頂級喇叭:引用:
作者: chsiang
除了很鳥要騙錢的商家之外,有頭腦的設計師所製作出來的一定有其水準.
剩下的,就只有你自己的空間的問題了!!:D:D:D
可列印查看
頂級喇叭:引用:
作者: chsiang
除了很鳥要騙錢的商家之外,有頭腦的設計師所製作出來的一定有其水準.
剩下的,就只有你自己的空間的問題了!!:D:D:D
難怪前面的齊天大聖會像被關在籠子裡引用:
作者: 將軍
因為逃不出將軍大的手掌心
當然，美車也是:)
沒能力玩 "好空間", 卻只知買 "頂級喇叭", 怕也只是隻傻鳥. :o引用:
作者: 將軍
將軍的觀念，沒空間，愛怎麼玩沒人會說你，就不要老是宣揚自己胡亂玩的辦法是對的，因為你所做的不會絕對不會是放眼四海皆準的辦法，不要去教人、這只會誤人子弟、害人誤入歧途。
將軍最瞧不起的反而是有獨立空間，但是不好好物盡其用，不好好處理，以為有空間就屌的人，浪費了這個條件的人，然後搞一大堆說到自己天下無敵的人，結果這些言論出自一個爛到爆的獨立空間。
沒條件不可笑，錢都是人自己賺的，愛怎麼花怎麼玩都可以，但不要做上面兩種人，這些人才是真傻鳥。
其實將軍大玩這樣的bi-amp比玩4件式喇叭更具挑戰性。4件式喇叭的低音柱還可以用擺位的方式來微調（距離，角度）。將軍大的喇叭就沒有這個優勢，只能用相對的音量和相位來調，牽一髮而動全身。
這真的是難很多(sweat)(sweat)
將軍大加油！加油！祝您的系統早日達到您期待的境界(y)(y)
所以,你一定要將那面落地窗做處理!!:D:D:D引用:
作者: AndyChu
感謝!!引用:
作者: kevintran
加油中,厲害的絕對不是我,而是這Arrakis太強了!!
引用:
作者: 將軍
還好上次來寒舍,
將軍兄沒叫我換房子...(sweat):P:D
那偶是傻鳥養了一對傻鳥(blush)引用:
作者: AndyChu
空間真的重要,有好的空間及正確的處理,所聽到及寫的才會有參考性:)
最後,恭喜將軍大哥的系統又更極致囉~~:)
從今天起我天天 祈禱 神呀！我祇需要500萬美金:(
偶哪敢....:o:D引用:
作者: hojuiyang111
消光白好正喔......:D引用:
作者: 小葉
偶訂的是橘紅色!:o引用:
作者: 統元音響
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=17779
在分享升級後的聽感之前,還是先來說些空間相關的事吧!!
我一直堅信良好的空間,是絕對需要的.
就如同AndyChu轉述我的觀念:沒空間,愛怎麼玩沒人會說你.
但有獨立空間,卻是不好好物盡其用者,實在是說不過去.
如果反過來問自己,我的空間夠優秀嗎?
當然有缺失,只是,能擁有如此條件者,我相信也不多.
那麼,缺失在哪裡?
我的空間在剛完成沒多久,我自己就測試過,所以我當然知道自己空間的缺失.
35Hz有個凹陷.
但我發現到,大多數玩家的環境,似乎都在30-60左右容易有凹陷.
我不是這類的專家,所以原因我不討論;
然而,令人好奇的是,高2.8M,寬6.2M,長10M的空間,為何在35Hz有個凹陷?
或許你可以計算的出來,但我懶得算;
我只想把問題解決就好.
只是,若硬要問我是何原因造成的?
小葉說是座位後頭的那一大"櫃"造成的.
這似乎有理,但,總不能移走再測試吧??
BI-AMP剛裝好的隔2天,小葉就拿著頻譜分析儀再度測試,驗證了35Hz確實有個凹陷.
不過在此我要表達的是,BI-AMP前後,頻譜分析後的數字事實上幾乎沒多大改變;
但問題是,任憑豬耳朵也聽得出來差異之大,根本是換了一套系統.
坦白說,這很難形容,因為若只是老生常談的說細節變多了,音場更深之類的廢話,那就太侮辱升級後的這套系統了.
小葉說:
變得更HI-FI了,我說花了這麼多$$$不HI-FI那豈不是白花?
如果花了這麼多$$$得到的是"更有音樂性",那就聽"愛瘋4S"就可以了,
不必浪費那麼多精神和$$$.
亞柏利說:
變得更兇,嗯,這點似乎就要稍微將系統再調整些.
那我的感覺呢??
我聽到的是:
力拔山河之間,卻有從來得不到的細膩(華麗)感.
其實,這三種說法都對,也說明了聽感後的語言表達不同,但結論卻是相同的.
只是,我仍不願比較這和4件式的SP要如何比較,因為這毫無意義.
但我敢肯定說:
2件式的SP要搞到如此驚人的好聽+氣勢,也不多啦!!
那,我的空間難道就沒有35Hz嗎??
當然有,所謂35Hz有凹陷,是指目前Arrakis到皇帝位之間所測量的數字.
那如果將皇帝位置往前,或Arrakis離背牆更遠呢??
前者為了測試有試過,但後者我不幹,因為1支Arrakis要400Kg耶!!
將皇帝位置往前1M,也就是座位和Arrakis之間距離為3.5M,
那就萬事解決,平的很,甚麼凹陷也沒有;
但,神經病才這樣硬幹;小葉說這樣聽會被笑到牙歪掉.
一個10M長的空間,結果坐在離Arrakis的距離為3或3.5M,
那壓迫感之大是可以想像的,畢竟Arrakis高2M多,不是一般的落地喇叭.
所以,這方法行不通.
而如果再加低頻陷阱呢?
我也不幹.
因為我不喜歡事後再釘釘補補,破壞整體的美感.
這點,我很堅持!!
那麼,這35Hz要怎麼解決?
我們可愛的AndyChu已經透漏我在嘗試導入EQ.
EQ,能避則避,但至少我是從不反對導入.
不過,過程和是否已經決定導入乃至如何導入,那又是另一個問題了.
待續....
EQ是調音的 最終最後的一招了
最終: 是其它的都己調到了相當的極限了:D
低頻 小音量到中音量 能隨著提升而增加
中音量提升到大音量時 少了[硬了]撞音
但撞音一般大都在 中低頻
用不同音量測如72-75db 80-85db 90-96db 看頻響如何 也許是反射撞音的問題
但在強調撞音不該這麼低頻 也許是這低頻的音場結合有物件阻擋擾流消弱 什麼可能都會有 參考了
用何種測試器[敏銳頻寬]等級也是重視
那出問題[35Hz]就醫那[測]
用頻率產生器發出要測的頻率[音壓70,80,~~db]在用音壓錶找出反射多而到擾流的區[錄音室都有做 但我不知道用什麼儀器]
角落 夾縫 死 角~~~
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17784
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17785
錄音室做的不同頻率及響度的音壓測試圖
但我沒經驗是否適用於~~
測頻 低過45Hz高過13-4KHz 很危險耳聽到時太晚了 要優良儀器經驗專家:D
參考圖 書內介紹說明也是不完整
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17786
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=17787
一期樂透就有了......還不用獨得哦:P:P:P
引用:
作者: 999369
我咋就變可愛了，我是帥氣.........:*:*:*
引用:
作者: 將軍
是雙插頭andy.....
將軍的雖然有計劃要用EQ，但是有兩個條件下
1. 空間器材已要求到完美
2. 使用EQ的方法也是非常局部很小的修正
小弟以為35Hz不一定要理它了,引用:
作者: 將軍
35Hz的音樂不多,也沒人聽出其差別.
加了EQ,可能也會有所損失.要審慎,
要加處理材料也不容易,
頂多試試 tone in 吧?
將軍兄的厲害之處，除了有"硬"實力，更有know-how的"軟"實力!如此軟硬兼施，不極致好聽似乎也很難!光用想像就已經讓人很驚奇了!:D
好讚的顏色...充滿活力有顯目...引用:
作者: 將軍
前輩說得是...
要兇不難...但要力拔山河又能夠細膩真的是不簡單...
真是很厲害...
引用:
作者: 將軍
感謝999369提供多項的參考資料.引用:
作者: 999369
只是,依我現在的種種因素,音響室再"要敲要打"已經是不太可能的事了.
所以,如果還有機會再造一間新的,我定會仔細做功課!!
35Hz的音樂的確是不多,但若"聽"到了,會像吃了嗎啡一樣上癮.引用:
作者: hojuiyang111
陸大客氣了!!引用:
作者: lyyoung
還是有小遺憾,加油中!!
為何想加EQ?難道沒有其他方法可解決?
何大說的沒錯,加了EQ可能會有所損失,要審慎;
但要加處理材料也不容易.
前頭我說過,我這裡要再釘釘補補是有困難的;
再加上真正的原因不見得一定是空間而是那大"櫃子",
所以如此大費周章的結果可能會是:
解決了35Hz卻又引起其他頻段的問題!!
那如果試 Tone in 呢?
事實上為了那"35Hz"而調整到可應對的 Tone in 時,
相信"感形體"也不見得是我所要的了!!
而如果是加EQ,那麼條件為何??
其實這就是玩BI-AMP的好處.
但要加EQ之前,種種的測試還是要做的.
然而,Rpckport的Andy向來客氣但又自負,
所以,我們要從他家得到分頻點的資訊是不可能的.
到頭來,還是得自己來做,而且當然是小葉幫我一起做.
怎麼測?
很簡單,關掉2組後級中的其中一組就可測得:
LOW:20-125Hz
HIGH:50-20KHz
也因此,EQ只要加在負責LOW:20-125Hz的後級之前即可.
基本上,結果乍看似乎不會如何大所說的:
"可能也會有所損失"所早成的影響.
但事實上,不可否認的,聽感的確是會有些微妙的變化.
而原因不外乎BI-AMP所各自負責的部分,在50-125Hz還是有重疊!!
既是有重疊,那增加或減少LOW:20-125Hz的任何一個頻段,還是會對125-20KNz的部分造成聽感上的影響.
那說了半天,到底EQ在我這裡適不適合?
小葉說加或不加,會陷入抉擇的兩難;
的確,那會令人有些掙扎,但也不必太在意,因為那畢竟不是"生老病死"那麼嚴重.
個人認為,若只加在LOW:20-125Hz的部分,而且只在某幾個小頻段做+-5db以內的微調整,是可以接受的.
加上EQ之後的利,還是大於弊!!
然而,若是要將EQ加在全頻段,那相信會瘋掉的不會只有我,而且恐怕這套超大系統就變成了殘廢!!
適度填補了在BI-AMP中,LOW:20-125Hz在35Hz的部分,會發現低頻更有肉.
我這裡,基本上低頻的PUNCH是不需質疑的,而30Hz以下的深沉更是不缺,
但少了35Hz似乎就像少了些肉!!
有了35Hz的部分,像吃了嗎啡,會上癮;因為那是一種用肌膚去感覺的頻段,會讓人極度酥麻!!
愛上了這種酥麻,但空間又不會嘰嘰嘎嘎的作響;
嗯,這等於就省了買電動按摩椅的費用!!:D
待續....
EQ如用在分頻點80Hz己下 能聽出[損失]差別的耳 難~~引用:
作者: 將軍
縱使如分頻在125Hz 想要聽出用了EQ的損失就算努力能聽出[好EQ可調整] 調好了又補回了 呀！:D[一些]
其實大系統最終超低頻頻響要拉平都必須要EQ 當然也可不用個人的堅持
個人覺得不單分頻點的問題.引用:
作者: 999369
35hz in band 剛開始增益很爽, 反應很快,
不拖, 耳目一新.
爾後就發現低頻反應太快, 太乾, 泛音不夠.
低頻尾聲收太快的現像..impulse太佳.
要一起調 EQ 50hz,250hz 增益權重(數位是醬)才能拉動增益.
類比EQ 35hz的二次諧波泛音增益, 類比EQ特性就會像FM268 增益 Curve那樣調.
要拉高 70hz,140hz~240hz 二次, 三次,四次諧波泛音增益才自然.
因自然界的發聲都是複頻...multi-tone.
這樣才有自然感覺!
當然也要有金耳&音樂XX...
紙上談兵[音響空間音頻音波]一言~~言難盡:D引用:
作者: asterkao
其實我用到18寸低音喇叭時20Hz定要加的一樣高[如6db]有時還想更高 就更活更好聽了 也許可補上 泛音 也許:D
太快 一時無法討論
太乾 功放功率持續功率[電源供給] 傳輸線材搭配裝配
35Hz就是35Hz 太快那看是其他頻寬的部份
將軍兄的系統, Tone in 一,兩公分(甚至幾MM)應就有很大的差別.引用:
作者: 將軍
分頻點左右仍有抖降率的問題.
引用:
作者: asterkao
引用:
作者: 999369
引用:
作者: hojuiyang111
在我這裡,BI-AMP中的LOW加上EQ基本上正面的.
但也要善意提醒各位好友們,EQ不是萬靈丹;
EQ在不同的空間所做出的不同對應的調整,不盡然可以符合各位的主客觀條件,
這必須你自己去嘗試.
asterkao談到的調整方法,在asterkao的立場是可以的;
但反之在我這裡就殘廢了.
這並不是asterkao或999369所說的有甚麼問題,
而是每個人的空間和硬體都不同.
的確,自然界的發聲都是複頻,也可以說聲學本來就是很複雜.
將軍若是如此,還是有小遺憾的話,那對我們而言,那真是情何以堪:D:D:D引用:
作者: 將軍
鄧董出現了~~~~:O:O:O
引用:
作者: twc
我們在旁邊加油,
一點也不遺憾..:P:P:P
引用:
作者: twc
的確,有你們這些好友在旁,一點也不遺憾!!引用:
作者: hojuiyang111
感謝!!:*:*:*
將軍今天這麼早起~~~~~哇！
帳號被盜了~~~~:O:O:O
http://nutri.jtf.org.tw/game/picture...al/652_pic.jpg