小弟不需要範例, 告訴我測試項目即可
我不認為測試項目會是商業機密
可列印查看
客觀物理指標對於不同主觀感受體,能進行的量化現今並不算多,就如同小弟所舉的氣候一例,因此其中所需要的變異因子牽涉很多,但不表示客觀指標無所意義,故在現今的電聲建聲研究中,除了客觀物理指標的量測外,也會有主觀的評價,這中間就會有產生較大體化的共同感受性與個體感受性.10度c,相對濕度70%,你說你冷,我說不會冷,請問誰對誰錯,要如何針對你我的個人量化?
聲學領域很廣,目前跟音響重播較有相關性的領域多電聲.建聲.心理聲學.感知聲學.音樂聲學.醫學等相關領域有之.
http://163.17.26.248/~urban/meeting-20091014-2.pdf
此篇碩士論文提案計畫便是一種客主觀間為進行相互搭橋的研究
以音響而言,
我看客觀物理指標,
它不過是控制合理的功能為主,
所有最終的決定及微調,仍在主觀的人耳.
廠商的靈魂人物,也多半是懂音樂的人.
這種音樂的素養是規格外的東西,
是最難最賣錢的東西.
除了McIntosh之外,您提的其他幾家廠商我都訪問過(ARC我還到工廠訪問過)。他們其實都在做盡量讓放大線路更簡潔的工作。尤其是用OP的MBL,前級的線路幾乎可解讀為「用一堆電源,僅餵養一個OP放大,讓它在最完美的狀況下工作」。大部分看似複雜的擴大機,複雜的都是電源與操控部分,放大線路都非常簡潔。Nelson Pass在First Watt的作法在一般人眼中當然是「太超過了」,大概只有少數有勇氣者會有興趣(也許這就是為什麼他仍然在Pass Labs任職)。
如果我們覺得買回來的食物不夠好吃,我們是把它送去實驗室分析,決定該增加糖分還是鹽份?還是我們用更有效的方式:憑自己的感覺來沾果醬、蜂蜜或胡椒、醬油、鹽巴?或是更直接的:為什麼我們要買那些我們覺得不好吃的食物呢?
同理,為什麼我們不把事情變得直接、簡單些,憑自己的耳朵聆聽、憑自己的心來感受,選擇購買那個讓我們覺得享受的聲音呢?
我不反對把測量跟聽感想辦法連結的「努力」,只是在這努力離成功還有一段距離前,就要應用在發燒友身上會不會太強求了些?在家用更傳真的聲音欣賞音樂,不是一種享受、一種嗜好嗎?
未來很美很好,但我們此生能不能等到那個未來還是個未知數。是不是該等那個未來到來時再來讚揚測量對發燒友的好處,現在則讓我們活在當下、享受當下的美好呢?
劉名振