今日再次重新流覧
版主非常細膩的心情分享
真是好文章 值得一再研讀
期盼新年新進展
可列印查看
今日再次重新流覧
版主非常細膩的心情分享
真是好文章 值得一再研讀
期盼新年新進展
唱頭性能使不出來,靠後面的唱放要把他擠出來會事倍功半:)引用:
作者: rendzaw
1.唱頭:
ATH Prestige Gold(MM)
Grado Sonata Ref.(MI)
Goldring Elite(MC)
2.使用中(過)的唱放:
ATH AT-PEQ3
Pro-ject Tube-Box 2代
J C Verdier Control B
Audionet PAM
難怪常常看你在【更】很大！引用:
作者: 小葉
更更更........很重要
沒有更會軟.........
哇 好古老的哇。。。
Audio Valve Sunilda這部唱放~
不知道有前輩使用過嗎?
http://www.audiovalve.info/sunilda/zuklein.jpg
:):):):):)
如果sancoba 大大的前級有平衡輸入,
小弟建議使用有平衡輸出的唱放.
何醫師似乎也有一部ayre px5e，引用:
作者: hojuiyang111
不知道跟ASR相比如何？
另請教使用平衡輸入的唱放有何優勢之處？
Thanks！
平衡輸入我倒沒仔細比,引用:
作者: sancoba
ayre px5e,gryphon 就是平衡輸入,
平衡輸入,理論會減低雜訊,
而且平衡輸出的 gain增加 6 db,
不要小看這6 db 和減低雜訊,
音場變寬而深,動態也更大,
試了就拔不下來了.
ASR 頂級唱放也是全平衡的,
也十分出色.
其實唱頭的輸出本來就是平衡輸出。想想看，唱頭的正負端接那裡？唱臂線上的地線接那裡？如果有示波器，量量看負端有沒有訊號？
引用:
作者: kevintran
怎麼用示波器量呢?
線怎麼接呢?
probe上的地線先接地，probe上的尖端去點接訊號輸出（想看正端就接正端，想看負端就接負端 ）。引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: kevintran
接地是接那裏呢...?
唱臂線上的地啊！不然您要接那裡？唱頭輸出的正負訊號都是相對於唱臂上的地線。我的Rega唱臂把唱臂的地線和負端接起來，所以我就算有平衡放大的唱放也是白搭。引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: kevintran
唱臂線上的地源頭在那裏呢?
引用:
作者: kevintran
地線和負端接起來,唱頭就不是平衡了..
可參考 Ayre P-5xe Owner's Manual
第11頁後有圖說會更清楚啦
http://ayre.com/manuals/Ayre_P5xe_Manual.pdf
In general, there will be a total of five connections to
the turntable:
• Left positive
• Left negative
• Right positive
• Right negative
• Tonearm and/or turntable ground
唱頭還是平衡啊！:)引用:
作者: hojuiyang111
是唱臂線輸出的訊號變成單端的了。在這種情況下，唱頭放大就算是設計成平衡放大，也沒用了。
引用:
作者: kevintran
平衡的概念,就是輸出的兩個訊號是相向而大小相同.
我想您大概一時筆誤。您是要說兩個訊號是反相（相位角差180度）而振幅大小相同。引用:
作者: hojuiyang111
唱頭輸出的訊號的確是平衡的，不騙您:):)
引用:
作者: kevintran
對的,兩個訊號是反相.
正確的接線,唱頭輸出的訊號才會是平衡的.
請問各位前輩
唱放的預算應該是多少？
如果唱盤兩萬道三萬塊左右，唱放應該預算花5千？一萬？
若以REGA P324 黑膠唱盤的搭配
一萬多塊的REGA FONO唱放是否適宜？
但這一台唱放只有MM放大
以後若需要MC放大又是問題，所以也是難題？
若考慮Moon 110LP如何？
預算又多了一大截
但這一台是否是長遠之道？
目前的選項
一、先買Hanss acoustics PA-16 或者Pro-ject Phono Box II
不滿意再換
二、買REGA FONO，以後使用MC再買昇壓器？
三、多存點錢等幾個月，直上Moon 110LP？？
有前輩使用過Moon 110LP或者REGA FONO嗎？請提供給徬徨入門者的建議
另外一個問題順便請教：
MM跟MC價差很大
MC應該比MM好是沒有疑問
但如果高價的MM跟低價的MC比較呢？
等級高的MM會不會比等級低的MC來的好？
這樣的話我日後只要用好的MM唱頭配合MM唱放就好？
謝謝各位大大～
薦議您買台MM/MC通吃的唱放（買二手的，如果不介意用舊貨），然後先聽幾個月Rega附的唱頭（Rega附的唱頭其實並不差喔！）。誠實的說，低價位的唱放（就是我用的這個等級），其實相差有限（除非設計有問題）。我寧願拿那個價差去買唱片或加碼買個好一點的唱頭。
以我用過的幾個唱頭的有限經驗，MC唱頭的高頻／低頻通常比價錢差不多的MM唱頭好，但是MM唱頭的寬鬆的中頻和低頻卻也很迷人。唱頭的選擇和您喜歡的聲音／音樂有關。古早以前，唱頭還可以試聽，現在只能碰運氣了。:|
謝謝K大～
那在請教，K大你所謂的入門（就是您用的等級）這樣的低價位到底多低啊？
我想再低也是入門者望塵莫及的吧？
我不介意買二手，但二手很少，不管是唱盤還是唱放，知名度高大家有推薦的更是可遇不可求，更不要說想要選擇，所以對沒有耐性等個半年三個月的我，可能還是挑新品才不會憋死。
那依K大大您說的，那MM跟MC都值得玩，那肯定不能只買MM大器，應該是MM跟MC都有的唱放。
您有推薦嗎？
那是不是表示聽古典用MM跟聽人聲MC？我兩者都聽，會不會經常需要換唱頭換來換去？
原來以前唱頭還可以試聽.....
按照Linn的說法，一個唱盤系統中，最重要的是盤、再來是唱臂、最後才是唱頭。
MC唱頭會聲音比較開放、靈活，但是如果盤跟臂的振動沒能解決，跟MM唱頭之間的差異純粹只剩「味道不同」而已。
唱放建議買好一些,可用個五至八年,引用:
作者: nomo1968
ASR 的唱放如有二手,可以考慮.
如果唱放OK,引用:
作者: nomo1968
一般價位的MC應該比較有潛力..
細緻而活生.
引用:
作者: martin
一個唱盤系統中，最重要的是盤、再來是唱臂、最後才是唱頭?
我的認知,
三者都很重要,很難分次序,
三者的設定也都很重要,
常見的誤殺忠良,常常是大誤差的設定 .
當然我的經驗和Matin大是沒法比的(blush)引用:
作者: martin
不過，我對Ivor Tiefenbrun這個流傳了很多年的說法存疑:)賣瓜的說瓜甜：Linn靠賣唱盤起家，我個人覺得這個說法是有偏見的。就像他強調音響系統的源頭是最重要的一樣。我不是說訊源不重要，但是只有訊源好，空間和其它下游的器材沒法表現，也是白搭。
當然，這是我個人的看法。
我當初買現在用的唱放（Parasound Zphono）和唱盤（Goldering 的最便宜的盤，相當於Rega的R1）都是找一些便宜，但是不算太差的器材。整套加起來大概500美元不到。為什麼？因為我當初不確定我會不會繼續聽黑膠，這是我給自己訂的止損點。我有考慮要升級，但是我這兩年比較忙，能專心聽音樂的時間減少很多。所以，我不急:D引用:
作者: nomo1968
建議您冷靜下來，想一下。您喜歡聽的音樂在黑膠上容易取得嗎？您覺得您會一直玩下去嗎？如果您的答案都是肯定的，您不妨聽何大的薦議買台好一點的唱放（新舊都可）。多看看，多聽聽，不要急:) 慢慢走，走的比較遠:)
謝謝K大，真的是很實際又中肯的建言。
我這陣子腦袋一直浮現這些問題，這些都影響了購買的走向，確實，我要的是怎麼樣的黑膠系統？
我想聽的音樂在黑膠上，不算太難，也不容易，以國語歌曲來說，算是冷門，很多賣黑膠的地方是根本沒有國語黑膠，所以一開始就想放棄，一直到在網路上找到幾片，才又燃起希望。
至 於古典類，我的CD、SACD收藏算完善，但是市面上要找到我經常聽的那幾張熱門古典，卻不容易，二手唱片是無法挑的，只能被動的隨緣，這也是讓我很氣餒 而根本不會想把黑膠當成主力而花大錢只想搞一套便宜能發聲就好的想法，因為我覺得用不好的唱片，用再好的系統，也是無濟於事。
會不會玩下去？
說實在的，我對我的CD系統相當滿意（我不知道我為什麼一天到晚就是屁股癢想去搞黑膠？）
我也不知道現在組起來的黑膠又會怎樣，但我想應該隨著黑膠唱片的收藏逐漸增加，而逐漸的加重在我音響室的比例？
恩，冷靜一下，我冷靜後的我想：野心不要太大。
我想我先建構一組基礎型的，就像K大你一開始這樣不貴但不差的器材，讓我先進入黑膠，且戰且走，喜歡再『撩』下去～
不然這樣一下子想貴的，一下子又想便宜的，有時又想放棄，弄了半天，看著音響室一推黑膠片，卻沒有機器可以播放，實在很煩躁..........
引用:
作者: kevintran
沒有信心玩下去,表示可玩可不玩,
其實就別買了,
買了一組不會比現有數位好的東西,不是浪費嗎?
觀點不同吧？有些音樂找唱片比找CD容易多了。只要有聽有用，就不是浪費，不是嗎？何必一定要比高下呢？:^)如果聽出興趣來，自然就會升級。聽不出什麼趣味，一次衝到頂也是浪費，不是嗎？引用:
作者: hojuiyang111
當然也可以這樣想,引用:
作者: kevintran
不過常常剛買就想升級了,
不然就是打不贏現有的數位,放棄了.
聽不出什麼趣味,是個很怪的說法,
CD 會聽不出什麼趣味嗎?
在類比上我很不資深。小時候敗家買過DL-103R、SPU等等，但都在還沒聽出什麼名堂前就換掉了。(sweat) 所以我也只能說「照Linn的說法」。引用:
作者: kevintran
家用音響畢竟是個商業領域，對各種「原廠堅稱」懷疑絕對是正確的態度。很多音響原廠並不見得理解什麼是頂級的好聲音重播。
拍謝，用詞不準確。我的意思是說，如果聽黑膠聽不出什麼在CD上聽不到的東西，就沒意思了。不管是引用:
作者: hojuiyang111
1：聽到了想念了很久的音樂（或是演奏）。您也知道，很多黑膠時代的錄音在CD上要不就很難找，要不就根本找不到。
2：聽到了自己喜歡的一種聲音，而這種聲音在自己的CD播放系統上聽不到（或是不容易聽到）。對我來說，用黑膠，我很容易就可以在我的系統上得到一個很寬很深很密的sound stage。不管這是失真還是傳真，這是我想要的聲音。當然，CD上播放音樂也有我在自己的黑膠上找不到的優點。
3：喜歡自己可以調整出想要的聲音。
對大部份的人來說，CD是最容易取得的高品質音樂載體。有很長一陣子，對很多人來說，CD甚至是唯一的選擇。如果聽不出興味來，早就不聽慣頭音樂了，不是嗎？
如果黑膠差太多,反而,引用:
作者: kevintran
有時聽黑膠,會聽不到很多在CD上應聽得到的東西.
不聽慣頭音樂,就不聽音樂了?
這應不在討論範圍吧?哈..
另外有個有趣的選項,
如果花和數位一樣的代價,卻能超越數位不少,
那要投資那麼多嗎?