把它替換掉還有錢可回收哩:o:o(blush)引用:
作者: psycho
把它替換掉還有錢可回收哩:o:o(blush)引用:
作者: psycho
為什麼連隔壁站的網友，第一眼看到的都是這罐妞妞甜八寶？你們一定有共通的『xx心理』.....:D :D引用:
作者: kevintran
說不定可行耶！....:D引用:
作者: jlhsiao
外加超高音會有什麼問題我非常清楚，所以這次打算電 rendzaw 的就是電『相位失真』(音場、樂器形體、舞台)與『音質的連續性』；結果前者完全電不到，後者幾乎電不到，這實在完全違反我對外加超高音的固著偏見....(blush) (blush) (blush)
我認為音響是百分之百的科學，所以即使法國普遍音樂水準較高而導致法國音響器材也普遍水準較高，但是我相信科學有可能超越文化限制而成為特殊技能，所以有可能這位在台灣做喇叭的科學瘋子(不是rendzaw)，真的摸到了 PEL老頭沒有想到的新世界...:o :o
不過，要選 PEL KANTOR 還是 C521加鑽石加超低音？我還是選前者啦！原因當然是科學的，不過講起來可能不是三言兩語可以結束的：簡單來說，如果有以聽出那張雍根的管風琴交響曲中，總共有幾樣樂器、前後相對位置為何，那就可以簡單分辨兩者的明顯差距了。這種差距，應該是低價位外加超低音難以彌補的天限。其實，就算是GENESIS APM-1(應該是五十萬？)，照樣可以聽出這種問題。不過，正式的pk結果，還是等到真的搬回家測試後再說！
到是如果拿那對16吋號角來PK的話，KANTOR一定輸得稀哩花拉無庸罝疑.....:)
rendzaw 很喜歡把超低頻的問題歸究於單體尺寸的天限，這在大方向當然是對的，在16吋TAD低音單體也完全正確；但是在 PEL KANTOR 的6吋半低音單體可就是明顯反例了..:P 其實我很希望遇到 rendzaw 那些喇叭的原作者，讓他先聽聽我挑選出來的殺人放火唱片，再聽聽PEL KANTOR，看看彼此可以激盪出什麼觀點。說不定是我被說服也有可能！...:D
不過說到底，好像應該先把 rendzaw 與 scs 叫到中壢音響室來褲子脫光光才是正經事？....:P :P :P
引用:
作者: psycho
因為你只聽古典,古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角,我拿幾張爵士或熱門的鼓殺過去你就知道單體震動跟空氣共震出來的低頻差在那裡......:D:D:D
拿殺人放火的軟體來電我們,我們就拿流行樂去電他:D:D8)引用:
作者: scs
就看老師決定哪個星期天,大夥兒一起去電電:o引用:
作者: rendzaw
引用:
作者: rendzaw
這張看看他的六吋半有多厲害:D:D:D
http://img121.imageshack.us/img121/7396/dscf0541t.jpg
你們兩個敢懷疑我的低頻？儘管來試，叫你們當場脫褲子(絕對不跟16吋號角比就是了)....8) :P
還有，誰說『古典音樂的超低頻沒多少大部分都是配角』？那是你們不像我常常聽錄音正確的古典音樂唱片。反過來，我才要說有那張流行音樂或爵士樂(新天新地的除外)的超低頻可以讓我動心的？小心被我這裡的一堆管風琴、大鼓與鋼琴、木琴、豎琴電到歪掉！...:D :D :D
期待美麗的星期天:)引用:
作者: psycho
日期敲定了沒,引用:
作者: psycho
我們已準備好了:):):)
星期天太難訂時間了！....(sweat) (sweat)引用:
作者: rendzaw
我看你自己先來脫褲子，scs等有機會再說.....:D :D
超不同的感受,夠高.夠寬.夠響.夠爽:*:*:P
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/r6.jpg
因為沒有拍照，怕被小葉站長打死，所以簡單交待今天的聆聽結果.....(blush) (blush)
一、目前 rendzaw 店裡的唯一缺陷是：房間空間的影響下，如果要求全頻段均衡，就得犧牲音場的『深度層次』。如果調整成讓我極端滿意的音場的深度層次，那麼全頻段的均衡就會有所不足。目前依 rendzaw 的個人喜好，是調整成前一種。
二、鑽石高音雖然迷死人，但是我發現如果沒有先惡操個十幾分鐘，鑽石高音(或整隻喇叭)是不會進入狀況的！只是把大號角休息了三個小時，重新播放，抱歉！請再操十分鐘才能上路。
三、rendzaw 私人的喜好是『不加小丸子』，可是我無論那一套組合都可以輕易辨認出沒加小丸子造成的嚴重缺陷；所以如果非常相信我的聽感，去 rendzaw 店訪必請他加上小丸子。
四、AMC 的真空管後級非常迷人。雖然全頻段沒有AMC晶體機那麼準確，但是暫態、微動態與細膩度都遠遠放掉AMC晶體機，讓我願意犧牲一點前述缺陷來換取後面一大堆優點。
五、拿改裝版的 AMC 306D 去新竹音響室推 ORTOFON 1614S，ＸＸＸＸ的．．．．全新品原廠保固，才一萬兩仟元而己，我徹底、毫無保留地推薦！自己也會買一台組電腦喇叭系統。請注意，我早就測試過沒有改裝的AMC 306D了，雖然只要七、八仟元(？)，不推薦。
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...pictureid=8206
(blush)(blush)(blush)
沒有使用過的人無法知道其優點,在使用上和調整都和標準針壓是相同的,沒甚麼困難,
5度楔型墊片約0.9g~1g.....7度約0.75g~0.85g(概略)再藉由聆聽加減針壓至最佳
角度即可,
只要使用過低針壓聆聽者難以回頭使用標準針壓,說實在在只是個方法的使用多多嘗試
就能掌握竅門(過程與標準針壓無異)
適合9"臂以下操作,:)
前陣子已被您虐待到極點,,相對的也是進步的原動力,引用:
作者: psycho
目前已在備好戰力,好把您踢的滿頭包:D:D(blush)
請問黃大，如果不玩低針壓（我的爛唱臂不能調VTA），您覺得這個唱頭如何？先謝啦！
也可比高於他2倍或自家唱頭還好:)引用:
作者: kevintran
全世界可玩超低針壓又可有好的表現的唱頭沒幾個,OC9III使用高級針尖,阻泥材料超軟,
沒使用低針壓實在可惜,
真是完美的產品:P:P:P引用:
作者: rendzaw
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=11392
藉由交流活動親自體會萬分之一公克的變化是大家都聽的出來的:)引用:
作者: rendzaw
給他撩下去:P(blush):*引用:
作者: rendzaw
聲音大大不同.....
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/oc9-01.jpg
http://carmans.myweb.hinet.net/myav/oc9-02.jpg
接近正常的VTA
http://youtu.be/x22ruPGMOO4
梢低的VTA
http://youtu.be/Uulxv3V9isc