如果使用MSP(稍微調高一點電壓)+MKP再降壓給LT3045使用這樣表現不知會不會更好,電池除了乾淨似乎在規格上還不如MKP呢
阿,抱歉,有版友要實驗,剛剛才看到:D
可列印查看
如果使用MSP(稍微調高一點電壓)+MKP再降壓給LT3045使用這樣表現不知會不會更好,電池除了乾淨似乎在規格上還不如MKP呢
阿,抱歉,有版友要實驗,剛剛才看到:D
關於兩顆18650 3400maH電池充滿後可以讓LT3045穩壓套件提供CCHD-957時鐘使用多久的測試。
在今天早上終於電池電壓不足自動斷電了,連續供電給CCHD-957的時間大約是6天半左右。
另外今天小弟終於收到了加購的LT3045套件,新的LT3045的PCB改成黑色後比較有質感一點。
附件 32598
下午在費了一番功夫後終於把LT3045安裝到Cosel PBA1500F-5加並聯的3顆電容之後,把電供電壓
調成6.6V之後讓LT3045降壓並穩壓輸出5V供電給DT2。不過一開始我先用Cosel的50W電供測試時發現
電壓居然只能調整到6V而已,還好後來PBA1500F-5的電壓上限可以到6.8V才讓LT3045套件正常工作。
所以有跟小弟一樣打算使用5V電供調高電壓接LT3045套件的人,最好要先測試一下電供可調整的電壓上限。
在DT2改用LT3045套件供電之後沒想到整個樂器音色的細節又多出了一大截。借用新天新地網兄的說法就好像
原本加上3顆電容後以為瓶子已經滿了,但是最後再加上LT3045套件後才發現之前瓶子只裝了一半左右。
用我測試時最喜歡使用教授提供的tosi2010-1.wav來講,我之前從沒聽過tosi的小提琴聲這麼的淒厲。感覺上
小弟現在才第一次聽見tosi演奏的小提琴的真正音色,就連上次去拜訪教授音響室播放時我也沒聽過這種音色。
經過這個LT3045套件後聲音究竟有沒有加料我本身無法判斷,所以我使用了教授前一陣子提供的測試檔來比較。
至少我在使用LT3045套件後跟教授一樣是INA >>>> PHILIPS,而INA的鋼琴的確也比PHILIPS大聲且有力道多了。
PHILIPS的聲音修飾過頭太過滑順聲音很平面沒有甚麼起伏,INA的小提琴跟鋼琴則是很有力道音色很有感情起伏。
總而言之小弟是強力推薦LT3045套件給DDC供電使用,有興趣的網友真的建議您花個小錢買一套回來試試看。
gangster.tank兄我的LT3045套件的連接方法如下:
Cosel PBA1500F-5 => 電容1 => 電容2 => 電容3 => LT3045 => DT2
因為我設置設備的地方空間狹小不太方便任意變更接線路,所以接上LT3045之後並沒有實際再做AB TEST。
所以聲音的差異主要是憑之前的印象下去比較的,因此加裝LT3045後的聽感差異可能沒辦法很客觀去比較。
光於定位、形體、音場、三頻方面我覺得差異並不大,主要是多出了許多以前沒聽到的聲音細節跟音色讓聲音
非常的流暢且擴散性好上許多。其實裝上LT3045後剛開聲多出許多沒聽過的音色細節讓我一時不知道怎麼比較。
直到我使用教授所提供的測試檔一個一個測試後才愈來愈驚訝,直到最後聽到tosi的小提琴後我真的是嚇到了。
gangster.tank兄小弟建議您先入手一個LT3045套件來玩玩看吧。(blush)
抱歉最近忙翻了簡單回應。
MKP一般不建議放在LT3042/LT3045之後。
影響LT3042/LT3045供電品質的關鍵零件並不是前後所加的電容,而是設定電壓的電阻和電容,也就是datasheet上的C_set和R_set。
一般來說外面賣的LT3042/LT3045套件的C_set和R_set都很一般,也就是說,沒辦法真正發揮LT3042/LT3045的100%功力。
另外,時鐘/DT2等等內部都還有一些穩壓IC,規格遠遠不如LT3042/LT3045。
也就是說,目前的聲音,並不是LT3042/LT3045的水準,而只是這些機器內部的穩壓IC的最佳供電品質。
但以不DIY的網兄來說,外加LT3042/LT3045供電至少能夠保證讓這些機器在原廠設定的最佳狀況下運作,還是很超值的。