最近都在用筆電內建喇叭聽音樂, 聽久了讓人興趣缺缺,
其實即使用筆電的內建喇叭對錄音的分辨度還是很高, 喜歡的錄音與不喜歡的錄音一樣馬上就能察覺,
只是音樂變得很沒有感染力, 很不傳真,
或許是我還停留在感官的刺激吧, 無法進入音樂深層, 有點屬於"哲學"的那一塊
回到主題, 好的工具不重要嗎? 很重要, 而好的工具不只在音響界, 在任何場合都是一樣, 是要價不斐的~~~
可列印查看
最近都在用筆電內建喇叭聽音樂, 聽久了讓人興趣缺缺,
其實即使用筆電的內建喇叭對錄音的分辨度還是很高, 喜歡的錄音與不喜歡的錄音一樣馬上就能察覺,
只是音樂變得很沒有感染力, 很不傳真,
或許是我還停留在感官的刺激吧, 無法進入音樂深層, 有點屬於"哲學"的那一塊
回到主題, 好的工具不重要嗎? 很重要, 而好的工具不只在音響界, 在任何場合都是一樣, 是要價不斐的~~~
Kevintran兄的意思應該是Audio Note喇叭或其他號角喇叭需利用牆角增幅低頻,這種擺設喇叭的方式通常會造成龐大的音像或音場。
高醫師用的是現代號角,附帶大尺寸低音單體,不需要這種擺法。
不過Audio Note UK的喇叭不是號角喇叭。
就我的觀點,只要不扭曲「音樂畫面」中該有的音像大小比例,那麼音像越大是越好。
就像我們看電影時不會只希望把人放到跟真人一樣大小是一樣的道理。大銀幕才能表達電影畫面該有的張力。
這點我不能完全同意。或者我對“音像”的定義和您不同。拿個視覺的例子來說:我希望聽到(“看到”)的音像是像一個沒完全煮熟的粉圓(珍珠奶茶裡的珍珠)--裡面是“實心”的,但是外面有一層層透明的物體包覆。
以鋼琴錄音來說,在我有限的幾次聽喇叭靠牆角擺的,我聽到是低音在右手邊,高音在左手邊,聽起來像是有個三,五公尺寬的鍵盤。但是卻沒有足夠的深度。結果我就好像把頭塞在鋼琴裡聽音樂。當然,有很多錄音的確就是這麼錄的(所以,從某個角度來說,這的確是傳真)。而我希望聽到的是一個比例正確的鋼琴。也許錄音本身就有所取捨(鋼琴/大鍵琴大概是最難錄的樂器),但是喇叭靠牆角擺使這個問題更明顯。
同樣的道理,我也不希望聽一個古典吉他獨奏像是我把頭貼到到琴板上一樣。
對我來說,音像太大並不是好事。