【愉悅的享受音樂】家訪 AndyChu

引用:

---

作者: musk

我記得在領iphone4時, 電信公司有將IMEI碼做登錄

---

引用:

---

作者: AndyChu

打過了....沒有紀錄這個

---

引用:

---

作者: kib71350

應該有 他們會把條碼條 貼到申請單上面 .. :|

---

IMEI在通話紀錄裡面一定會有
電信公司只會提供給司法機關
應該是跟電信警察報案
由警察單位跟電信公司去調IMEI

電信警察不會去調IMEI的.....要自己提供

引用:

---

作者: 小葉

撿到手機
很多人以為撿到手電自己拿來使用沒有事，並不是這樣的！
撿到手機，請一定要送到派出所，自己拿來使用是「侵佔罪」，
而「侵佔罪」是「公訴罪」檢察官會主動起訴，
連失主不想追究都沒辦法，最高可以關到五年。
而且除了手機歸還外，還要賠償失主一筆錢，
之前才看到一篇失主要求上萬元的賠償成功。
交到派出所是有好處的，法律有規定拾獲者可以要求３成的報酬，
算一下就知道，撿到價值兩萬元的iPhone 3GS，
可以要求六千元的報酬，自己決定拿不拿。
比較要注意的是，撿手機時，千萬不要使用裡面的任一功能(拍照等等都是)，
用了就搆成了侵佔行為，好奇心要好好管住。

---

抱歉小葉大人，撿到手電自己拿來使用，是構成刑法第337條的『侵占遺失物罪』，處五百元以下罰金，而不是構成刑法第335條『侵占罪』之處五年以下有期徒刑。因為刑法第335條『侵占罪』是以持有他人之物為前題，而後據為己有，始構成要件該當。二者刑度差粉多哦！
另外，失主求償是民事賠償責任問題，以失主受有『財產上』損害為前題，如果是精神上損害，法律上是不承認慰撫金滴，僅供參考(blush)

再補充一點，不論是侵占罪或侵占遺失物罪都是『非告訴乃論之罪』，與之相對的是『告訴乃論之罪』，二者的差別在於『告訴乃論之罪』以告訴權人的告訴為法院下有罪判決的必要條件，但基於不告不理原則，無論是『非告訴乃論之罪』或是『告訴乃論之罪』都必須有人向檢察官告訴、告發、自首等，檢察官始能偵查、起訴。簡單講，『非告訴乃論之罪』，縱告訴人事後撤回告訴，檢察官仍得起訴，法院仍得下有罪判決，故很多人會將之與『公訴罪』搞混。

而與『公訴罪』相對應的是『自訴罪』，『公訴罪』是由檢察官起訴請求法院下有罪判決，『自訴罪』是由自訴權人提起自訴請求法院下有罪判決。

感謝指正，網路的資訊果然有問題...

引用:

---

作者: paresha

抱歉小葉大人，撿到手電自己拿來使用，是構成刑法第337條的『侵占遺失物罪』，處五百元以下罰金，而不是構成刑法第335條『侵占罪』之處五年以下有期徒刑。因為刑法第335條『侵占罪』是以持有他人之物為前題，而後據為己有，始構成要件該當。二者刑度差粉多哦！
另外，失主求償是民事賠償責任問題，以失主受有『財產上』損害為前題，如果是精神上損害，法律上是不承認慰撫金滴，僅供參考(blush)

---

閣下學法律.? 蠻懂噎.:P

還是該乖乖去弄個Mobile Me帳號，就能用Find my iPhone...

破財消災 也掉過手机Sony 810型吧！

ㄟ...我有Mobile Me....show cannot locate ;(;(;(

引用:

---

作者: drunkenlife

還是該乖乖去弄個Mobile Me帳號，就能用Find my iPhone...

---

感謝Drunkenlife兄今天花時間來測量我空間的反射音

看著Drunkenlife兄熟練的操作，讓大夥對空間測試出來的圖表倍具信心，而且還詳細解釋了家中擺設與圖表對應的關係，讓我更加清楚家中空間的缺點.......不過第一: 沙發座位前的桌子要搬走，第二: 沙發要拉離後牆一點距離，好險左右空間比較大，反射回來的音不是那麼多，主要是坐位後牆部分。

基本上套用後有改善跟失去的部份

改善
1. 定位更加明確，發聲的點很清晰
2. 高中低頻段銜接比較平衡，沒有突出或衰減的頻段，連我認為Furutech Carbon電源頭沒run透的tone，也不見了，中高頻原本比較虛
3. 某些頻段尾端部分，消散前的嗡聲也修掉了
4. 聲音比較沒有那麼濕潤，比較容易聽出樂器的分離度
5. Punch變得更明確

失去
1. 這個可能要研究錄音，應該是大家俗稱的空間感，這要去研究原本錄音有沒有，音場高度降低跟原本延伸到喇叭外的聲音縮回兩只喇叭中間，有可能是修近致正確
2. 發聲後的餘韻及擴散減少，形體變小
3. 變得沒那麼濕潤及通透，質感減少一點
4. 明確音就是主要的樂器雖然發聲的確定度變強，不過迴盪在錄音空間、營造氛圍的弱音反倒減少，極有可能因為程式辨讀我的空間的反射音時，做出抵消，可能連錄音本身同頻段的反射也被抵消，這可能要drunkenlife兄來釋疑了

以上是我自己聽感的部份，其它的要等待其它參與之人補充了

今日Drunkenlife兄有說及葉sir可能會參與，不過今日沒有來，失之交臂，甚感可惜。

圖表要drunkenlife兄提供了，再一次感謝內!!!

好奇的問一下，那音場的深度有沒有改變？
您的喇叭有toe－in嗎？如果沒有，試著toe－in一下，也許聲音會到喇叭外面去（我的是這樣）.

您是說DRC套用後嗎? 我的原本就喇叭Toe in很多，幾乎快成了正三角形了

套用後，要看每個人的聽感，發聲點比較明確，但是比較平面，我是認為深度可以用照相時的聚焦來形容，變得比較像小光圈照出來的照片，背景比較清楚但不遠，比較乾淨的意思

引用:

---

作者: kevintran

好奇的問一下，那音場的深度有沒有改變？
您的喇叭有toe－in嗎？如果沒有，試著toe－in一下，也許聲音會到喇叭外面去（我的是這樣）.

---

今天只有聽幾首歌比較前後，所以我也只能形容聽到的，全面的表現，就這麼短的時間可能不准，而且DRC的結果跟Drunkenlife兄後續調整參數有很大關係，Drunkenlife兄好像是參考DRC測量後圖表，不知用什麼軟體或插件(應該也還是DRC吧)調整參數去調整DRC所顯示的空間問題，如果Drunkenlife兄聽久一點、再詳細調整後，聽感有可能會更準。

我應該這麼說，有時樂器演奏時，聲音消散時，會超過喇叭兩端而自然不見，這時會有種類似'嗡'的擴散感跑到喇叭外側，而造成聽感上的空間感，套用參數後，這種嗡的擴散感消失，這就讓我覺得，以前的聽感是錄音原本就是這樣，還是我的空間造成的。

我說的嗡不是echo感覺的嗡喔，是像空間共鳴的嗡，所以套用後這個聽感不見，讓我覺得是否軟體在修正我的空間時，把錄音內的也消除掉了，如果是軟體會發出我空間的反射音的抵消音，會否同時抵消部份錄音本身的訊息;還是錄音本來就沒有，是單純我的空間造成的，如果是這樣的話，那就待及大條了。

還要其他人來補充，我的耳朵不一定準。

每個人對聲音跟音響系統都有其看重的部分，有人覺得音響定位、深度有一定的表現後再來談其它，有人覺得音響音色、頻段均衡後再來談定位、深度，不達到不處理其它的東西，這中間彼此可能都會有忽略掉的東西，所以我永遠都抱著好奇的心態跟人討論東西。

麥克風器材之拾音敏感與人的耳朵[敏銳]最完全不同[更人人聽覺又不相同]，器材測調後數據好的 人耳 是很難接受的

今天也去湊熱鬧，再次謝謝Andy兄的熱情款待。:):):)

今天套用DRC後的聲音由於我一直在皇帝位外遊走，所以對於音場無法做評論。不過我認為套用後的低頻較為有層次，在聽感上也會比較沉，比較延伸。中頻尾韻多了一些，高頻的延伸也好了一些。

不過對我而言，套用後的聲音雖比較乾淨，但有可能會過於冷調(比較而言)。定位明確但是氛圍感會少了一些。(在此先不說空間造成的氛圍感到底正不正確)好不好就見仁見智瞜。

後來有一陣子是把電源直接接壁插，那時的在我聽起來是比較妖豔的，比較接近我所認知的阿卡貝拉。以上純就音色而言，就其他部分還是電源有處理較優。Andy兄的電源頭還未完全熟化應是造成這樣的差異的主要原因。

最後用DSD來轉錄LP，我認為轉錄的品質不錯。DSD比較精準，有專業機特有的味道，LP比較帶一點暖的色彩。後來貪杯，茫茫的，聽感可能就不準瞜.....:P(blush)|(|-

不錯的經驗..
因某人通知在下時間有誤.所以未赴..抱歉的啦.!!

引用:

---

作者: chsiang

今天也去湊熱鬧，再次謝謝Andy兄的熱情款待。:):):)

今天套用DRC後的聲音由於我一直在皇帝位外遊走，所以對於音場無法做評論。不過我認為套用後的低頻較為有層次，在聽感上也會比較沉，比較延伸。中頻尾韻多了一些，高頻的延伸也好了一些。

不過對我而言，套用後的聲音雖比較乾淨，但有可能會過於冷調(比較而言)。定位明確但是氛圍感會少了一些。(在此先不說空間造成的氛圍感到底正不正確)好不好就見仁見智瞜。

|(|-

---

改變一定會有的,不過是否是改善就得花些時間驗証.

不過多試一定是對的,

聽到新聲音有助調音參考. :D

總有機會的，下次再見囉:o:o

引用:

---

作者: 葉sir

不錯的經驗..
因某人通知在下時間有誤.所以未赴..抱歉的啦.!!

---

引用:

---

作者: AndyChu

感謝Drunkenlife兄今天花時間來測量我空間的反射音

看著Drunkenlife兄熟練的操作，讓大夥對空間測試出來的圖表倍具信心，而且還詳細解釋了家中擺設與圖表對應的關係，讓我更加清楚家中空間的缺點.......不過第一: 沙發座位前的桌子要搬走，第二: 沙發要拉離後牆一點距離，好險左右空間比較大，反射回來的音不是那麼多，主要是坐位後牆部分。

life哥讓我感覺是技術人本位.幾次相處下來是可交之友.若非執著有心..不會去搞此般容易得罪"器材.空間"的事兒.:P

基本上套用後有改善跟失去的部份

改善
1. 定位更加明確，發聲的點很清晰
2. 高中低頻段銜接比較平衡，沒有突出或衰減的頻段，連我認為Furutech Carbon電源頭沒run透的tone，也不見了，中高頻原本比較虛
3. 某些頻段尾端部分，消散前的嗡聲也修掉了
4. 聲音比較沒有那麼濕潤，比較容易聽出樂器的分離度
5. Punch變得更明確

最大不習慣是"欠濕潤".因為亂反射少了8).但要調"潤"一點應不難:P.

失去
1. 這個可能要研究錄音，應該是大家俗稱的空間感，這要去研究原本錄音有沒有，音場高度降低跟原本延伸到喇叭外的聲音縮回兩只喇叭中間，有可能是修近致正確
2. 發聲後的餘韻及擴散減少，形體變小
3. 變得沒那麼濕潤及通透，質感減少一點
4. 明確音就是主要的樂器雖然發聲的確定度變強，不過迴盪在錄音空間、營造氛圍的弱音反倒減少，極有可能因為程式辨讀我的空間的反射音時，做出抵消，可能連錄音本身同頻段的反射也被抵消，這可能要drunkenlife兄來釋疑了

不可否認~錄音本身"動手腳"機會頗多.但那也是因應市場的必要之惡.
只是家中空間對聲音影響..要大過此惡才對吧.|-)

以上是我自己聽感的部份，其它的要等待其它參與之人補充了

今日Drunkenlife兄有說及葉sir可能會參與，不過今日沒有來，失之交臂，甚感可惜。

圖表要drunkenlife兄提供了，再一次感謝內!!!

---

andy 哥 度量大.願讓"頂班"系統慨借試測..其實收獲最大者是 life哥啦.:D

:P看起來應該提升不少喔~~~~~~:*

Andy 兄，好久不見。只見您一直往前衝，我都還在原地踏步。

不知有沒試過不搬走桌子，只在上面加上吸音的有一定厚度的桌布，如此一來應有約略同樣的效果。這樣子生活起居會比較方便。

引用:

---

作者: AndyChu

感謝Drunkenlife兄今天花時間來測量我空間的反射音

看著Drunkenlife兄熟練的操作，讓大夥對空間測試出來的圖表倍具信心，而且還詳細解釋了家中擺設與圖表對應的關係，讓我更加清楚家中空間的缺點.......不過第一: 沙發座位前的桌子要搬走，第二: 沙發要拉離後牆一點距離，好險左右空間比較大，反射回來的音不是那麼多，主要是坐位後牆部分。

基本上套用後有改善跟失去的部份

改善
1. 定位更加明確，發聲的點很清晰
2. 高中低頻段銜接比較平衡，沒有突出或衰減的頻段，連我認為Furutech Carbon電源頭沒run透的tone，也不見了，中高頻原本比較虛
3. 某些頻段尾端部分，消散前的嗡聲也修掉了
4. 聲音比較沒有那麼濕潤，比較容易聽出樂器的分離度
5. Punch變得更明確

失去
1. 這個可能要研究錄音，應該是大家俗稱的空間感，這要去研究原本錄音有沒有，音場高度降低跟原本延伸到喇叭外的聲音縮回兩只喇叭中間，有可能是修近致正確
2. 發聲後的餘韻及擴散減少，形體變小
3. 變得沒那麼濕潤及通透，質感減少一點
4. 明確音就是主要的樂器雖然發聲的確定度變強，不過迴盪在錄音空間、營造氛圍的弱音反倒減少，極有可能因為程式辨讀我的空間的反射音時，做出抵消，可能連錄音本身同頻段的反射也被抵消，這可能要drunkenlife兄來釋疑了

以上是我自己聽感的部份，其它的要等待其它參與之人補充了

今日Drunkenlife兄有說及葉sir可能會參與，不過今日沒有來，失之交臂，甚感可惜。

圖表要drunkenlife兄提供了，再一次感謝內!!!

---

我的空間也是中間擺了張桌子，我有試過把桌子移開聽聽看，聲音會有變化，有改善！但是具體改善為何也說不上來:):):)

我也有試過直接在桌子上放毯子吸音這樣的方式，甚至連擴散板等東西都用過，聲音有變化，但非改善。

一大片玻璃桌面.....老婆不讓蓋........

引用:

---

作者: jlee

Andy 兄，好久不見。只見您一直往前衝，我都還在原地踏步。

不知有沒試過不搬走桌子，只在上面加上吸音的有一定厚度的桌布，如此一來應有約略同樣的效果。這樣子生活起居會比較方便。

---

本來就是要交流阿，my-hiend最大的聚集力就是在這的網友們都喜愛討論分享，聆聽大家對音響的要求跟訴求也能讓我樂在其中的，聽感是需要討論、多聽、再討論來修正的，去了解大家各自在不同領域求得的知識跟邏輯是一個'財'庫，彼此學習。

其實我也不該這麼早邀請Drunkenlife兄的，因為系統的聲音正在每天變化中.....這個禮拜更是會有一個大變化.........一對從Musk那裡綁票過來的訊號線，這個禮拜Musk會把它贖回去，到時還要run另一對新訊號線....葉sir有興趣來聽的話，到時再邀請您囉。(blush)(blush)(blush)

引用:

---

作者: 葉sir

andy 哥 度量大.願讓"頂班"系統慨借試測..其實收獲最大者是 life哥啦.:D

---

引用:

---

作者: AndyChu

本來就是要交流阿，my-hiend最大的聚集力就是在這的網友們都喜愛討論分享，聆聽大家對音響的要求跟訴求也能讓我樂在其中的，聽感是需要討論、多聽、再討論來修正的，去了解大家各自在不同領域求得的知識跟邏輯是一個'財'庫，彼此學習。

其實我也不該這麼早邀請Drunkenlife兄的，因為系統的聲音正在每天變化中.....這個禮拜更是會有一個大變化.........一對從Musk那裡綁票過來的訊號線，這個禮拜Musk會把它贖回去，到時還要run另一對新訊號線....葉sir有興趣來聽的話，到時再邀請您囉。(blush)(blush)(blush)

---

這變化可大了!! 而且很驚人!(flex)

引用:

---

作者: AndyChu

一大片玻璃桌面.....老婆不讓蓋........

---

為了小孩碰撞安全~~~我連軍毯這麼醜都用上了!!!(sweat):D

引用:

---

作者: chsiang

我的空間也是中間擺了張桌子，我有試過把桌子移開聽聽看，聲音會有變化，有改善！但是具體改善為何也說不上來:):):)

我也有試過直接在桌子上放毯子吸音這樣的方式，甚至連擴散板等東西都用過，聲音有變化，但非改善。

---

放毯子出劣聲嗎?????:O

是的話我也是沒辦法~~(sweat)

引用:

---

作者: 小佐

放毯子出劣聲嗎?????:O

是的話我也是沒辦法~~(sweat)

---

小佐兄 不是的 桌子直接搬走 毯子放地上 聲音完全正向

桌子留著 蓋上毯子 有好有壞 抵銷之後我才說沒改善

:):):)

抱歉，遲了回應，
昨晚回來後就掛到現在...似乎是重感冒，躺了一整天，眼眶還是痛的要命...
過兩天復活後再來討論。

沒問題，生病靜心修養最重要，慢慢來不急的:):):)

引用:

---

作者: drunkenlife

抱歉，遲了回應，
昨晚回來後就掛到現在...似乎是重感冒，躺了一整天，眼眶還是痛的要命...
過兩天復活後再來討論。

---

躺下來..放馬勒第二號交響曲(復活)..聽3遍ㄛ..

.....手上有沒有毛語錄.....第三章讀完就好了

呼~~~總算看完了,從40多頁看到這邊花了3天的時間,andy大原來我中間miss掉了很多精采的換換樂過程阿,希望有機會能去您那邊開開耳界喔

歡迎阿! 下次有在我家辦什麼試聽的時候一起參加就好了

很多人支持的拉，實際買的沒大家看的這麼多

引用:

---

作者: freesky007

呼~~~總算看完了,從40多頁看到這邊花了3天的時間,andy大原來我中間miss掉了很多精采的換換樂過程阿,希望有機會能去您那邊開開耳界喔

---

引用:

---

作者: AndyChu

歡迎阿! 下次有在我家辦什麼試聽的時候一起參加就好了

很多人支持的拉，實際買的沒大家看的這麼多

---

丹鑾束..留下試聽過最滿意的阿..:):D..

ㄟ..drunken哥哥..資料圖表ㄋㄟ..既藍已經復活了..:P:P

躺了72小時，終於復活了...

校正前，紅：左，綠：右
impulse response全頻段，
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
相較於其他空間而言，並不嚴重，這就是大空間且擺在長邊的優點。
當然還是可以明顯的看出五根反射音，還有一根落在8.5ms處，
最高二根該是桌與聆聽位置背牆

轉成ETC
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...前IR+full.png
雖然比其他空間不嚴重，但最高的二根也有-5.5dB，約1/2聽感音量，不可謂不高

中低頻
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+mid.png
算是相當乾淨了，右聲道比較差，或許是餐廳的效應

低頻
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...�前IR+low.png
也很乾淨，左聲道30ms處有根凸起，以及接著的幾根，該是左側牆的效應

振幅頻率響應
駐波不算嚴重，約6dB，高頻一如其他空間，有相當程度的衰減，低頻延伸至40Hz。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png

相位頻率響應
如預期的很亂，高頻相位也不漂亮。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png

so far.. we're not see any one so call 正常曲線 or nearly 正常..
can You show one..for..?

引用:

---

作者: 葉sir

so far.. we're not see any one so call 正常曲線 or nearly 正常..
can You show one..for..?

---

所謂的正常，不就是一般狀況？
這些測試所得，都沒啥特別奇怪，因此，都很正常啊～

我覺得現在可以進步的是，分辨那些是不需要處理的
超過幾 ms 的反射音可以不處理？
哪些反射音是可以用簡單的方式修正的，比方說擺個枕頭在第一反射點
哪些反射音是很難處理，一定要用 DRC 的，比方說屋頂的反射音

大空間的好處
就是反射音會比直接音慢很多
所以干擾的問題小很多，這些反射音很多都會變成形成音場的聲音

引用:

---

作者: drunkenlife

所謂的正常，不就是一般狀況？
這些測試所得，都沒啥特別奇怪，因此，都很正常啊～

---

我想葉sir的意思是
請drunkenlife兄秀一個公認是好特性的圖啦