音響與現場

引用:

---

作者: 將軍

哈.....馬大哥也開始說實話:$$$$$.:o
唉,這個$有時還真難界定!!

---

說穿了, 現實的世界就真的是這麼現實的!!

P.S. 將軍兄叫我馬大哥這樣感覺很奇怪耶, 有點擔待不起... (sweat)

將軍大應該叫你馬子:P:P:P

引用:

---

作者: Musk

說穿了, 現實的世界就真的是這麼現實的!!

P.S. 將軍兄叫我馬大哥這樣感覺很奇怪耶, 有點擔待不起... (sweat)

---

要嘛就是不計代價的求最真正的好, 再不然就是求C/P了...

引用:

---

作者: AndyChu

將軍大應該叫你馬子:P:P:P

---

腰壽喔~~~ 我們還沒出櫃吧...:D

我還不夠格當馬子... 兩位嫂子才真的是(y)(y)(y)

引用:

---

作者: Musk

也因為單體多與分音器的消耗, 所以更需要大電流的擴大機來伺候

---

擴大機的功率和電流有些類似車子的馬力和扭力.
車子我會要求2者都越大越好,擴大機當然也是如此!!
不過大部分的擴大機卻不盡如此;
要看擴大機的電流是否夠大,就看能否做到功率線性夠完美!!
(100W/8歐姆,200W/4歐姆,400W/2歐姆,800W/1歐姆,1600W/0.5歐姆)
雖說$$$$$很重要,但這時候連我也不免要說,市面上許多昂貴的擴大機也不一定做得到!!:D:D:D

引用:

---

作者: Musk

說穿了, 現實的世界就真的是這麼現實的!!

P.S. 將軍兄叫我馬大哥這樣感覺很奇怪耶, 有點擔待不起... (sweat)

---

偶是學小高叫的....:o

幹嘛這樣說人家啦(blush)(blush)(blush)(blush)

引用:

---

作者: 999369

有時真累 一些沒經歷過的 確說了一些自己都不知道的 大道理

---

引用:

---

作者: 將軍

偶是學小高叫的....:o

---

小高不是都叫我Musk嗎? @@"

那看來我以後也得改稱將軍大哥了~~~:P

引用:

---

作者: deson

說實話 對於一些理論和技術 我並沒有相當之熟悉和研究

而音響我相信它也必需臣服於一定的物理通則
你說那超大型的喇叭 他要多有速度應和細緻感??
而小喇叭它多有自然感 和低頻???
那絕對是 不可能的
一個單體的面積越大 他就越需要更多的反應時間
而面積太大那低音的就免不了會慢和糊 面積太小 那自然寬鬆度和低音的沈度就不夠
這是一個物理特性原則 那單體面積的大小
一定只有一個範圍的甜蜜點 太小或太大都不是好的
而擴大機也是 針對hi-power的擴大機就是容易失真
大家狂推hi-power 真的有這麼強嗎? 這期五月的音響論談 總算把實話說出來了
所以 有時有些是昧著良心說話或是他根本不願承認事實
音響再怎麼神 它還是依照著物理規則在走
有些是就技術和金錢也無法克服的

所以買音響 買的是質感和學問而非迷信與品牌
當然 我不可以否認有些人就是喜歡大管的聲音 它會讓你得到一個爽字

---

這位網友，您可能要多看點書或是多跑點現場。

很多PA的低音喇叭都是15寸以上的（18寸的也很多），您覺得那些現場的低音糊嗎？

單體的震膜質量，磁鐵的強度，懸邊的材質，這些都會影響單體的物理特性。

照您的說法，那麼很多靜電喇叭就非得”糊“了？很多靜電喇叭的”單體面積“比很多低音喇叭還大呢！

引用:

---

作者: 將軍

擴大機的功率和電流有些類似車子的馬力和扭力.
車子我會要求2者都越大越好,擴大機當然也是如此!!
不過大部分的擴大機卻不盡如此;
要看擴大機的電流是否夠大,就看能否做到功率線性夠完美!!
(100W/8歐姆,200W/4歐姆,400W/2歐姆,800W/1歐姆,1600W/0.5歐姆)
雖說$$$$$很重要,但這時候連我也不免要說,市面上許多昂貴的擴大機也不一定做得到!!:D:D:D

---

這真的很難, 幾乎都是在數據標示做手腳...