感謝tang0862和海德兄的指教，請問幾個後續問題: 1. 為什麼音樂要放在RAM再撥放?放在iTunes裡不行? 2. 我用XLD軟體Rip CD，請問O.K.嗎? 3. 改電源的問題，之前我用的藍光播放機Samsung BD-E5300也改過接頭，電源線換Real Cable，效果很好。請問可以比照辦理，改Mac mini的電源接頭，再換用較好的電源線嗎?我的目的是希望至少達到跟聽CD的效果一樣好。
可列印查看
感謝tang0862和海德兄的指教，請問幾個後續問題: 1. 為什麼音樂要放在RAM再撥放?放在iTunes裡不行? 2. 我用XLD軟體Rip CD，請問O.K.嗎? 3. 改電源的問題，之前我用的藍光播放機Samsung BD-E5300也改過接頭，電源線換Real Cable，效果很好。請問可以比照辦理，改Mac mini的電源接頭，再換用較好的電源線嗎?我的目的是希望至少達到跟聽CD的效果一樣好。
我如果說我忙到沒有看到 s4272 這篇精彩的拼命式測試，會不會被打？這篇要重重加分哩！.....(clapping)引用:
作者: s4272
我原本就猜測一般的黑盒子交換式電源一定比不上高級的電腦電供，可是我直接挑到明緯這一級的工業式或醫療級的了，所以沒有試過用海韻的結果。當初是猜測後者供電單純，聲音可能比較好啦！.... (giggle) 不過看到你的拼命實驗，真的想試看看哩！可惜現在的時間少到只剩下好好聽音樂的時間......(blush)
tang0862和海德兄的建議都很關鍵，不過我的經驗是：引用:
作者: Calvin Tsai
如果你的 e5300 己經改成 real-cable 電源線並且加上法式排插；或者是購買 psocc線自行加上正確的台規插頭，ok，在聲音的質感己經是保證連『非雙pc』的jplay都不是對手了，而聲音正確性與動態也是『沒有做到我的usb解決方案』之任何 jplay 單cat 通通比不上的地步。
連沒有極緻優化的 jplay cat都輸得這麼慘，我會猜測 mac mini再怎麼調整都不容易比得上；所以依你的要求，我會建議直接放棄這個要求，不要輸太多就夠了！.....(giggle)
再來，你是想從 mac mini直接數位輸出到dac吧？那我再次強調，這可能連原廠未改的 e5300 都比不上了！至少一定要找一台良好、正確的 usb ddc。請連絡本站的 rendzaw，他會你挑選《德國坦克》的usb ddc，這是萬元以下mac可用的usb ddc之最佳推薦。至於要不要跟改過電源線的 e5300比，那還是可能差一截的..... (giggle)
改過電源線的藍光機有多麼可怕，很少人知道，只有用過的才會嚇死.....(angel) 當然了，因為我自己的雙pc jplay cat搞得太極緻了，才會讓改過電源線的藍光機完全比不上；但是要玩到我這種等級的 jplay cat，花個十萬元可能才勉勉強強，而且還不提要花多少時間去進行軟體或os的設定......... (devil)
我的猜想是：
藍光機改電源線會瘋狂有效，因為它增加的供電性能形同增加數位訊號的暫態反應，只要經過非常少的晶片轉換，就可以變成輸出的數位訊號電流，所以效果會非凡。
而電腦改裝電源線的效果會比藍光機小很多！因為增加的供電性能經過太多的晶片轉換，剩下來的性能己經不多了。頂多只有供電改善增加了 jitter(方波間)的改善，但是還是被削減地很厲害。
我與 07080722共同發現的 usb解決方案，就是把 pc 當成遙控器，然後加強 usb、hub與usb ddc的供電能力，才能勉強避免電腦本身吃供電暫態的嚴重問題呢！
所以老實說，己經認同藍光機 + real cable電源線的發燒友，除非真的很喜歡玩電腦，否則停在藍光轉盤，最多再加個nas，應該就可以永遠不必碰 cat了；除非真的想衝百萬音響級的極緻聲音......(angel)
Calvin兄，
我倒是蠻好奇E-5300改過之後的效果。
Amarra或是Jplay這類型的軟體之所以會比原來的iTunes好，並不是因為放不放到ram在播放的原因（當然，改版之後放到ram在播放的確比起原來在好上一截），主因還是因為這類型的軟體跳過了（或說是奪取了）電腦原本對於聲音的控制權，iTunes只是管理界面。
Rip的部分有很多討論與方法，但最簡單地說用電腦用的光碟機是最差的方式...在同好家中測試的，使用平價的BD Player讀取後利用光纖輸出給mac mini所獲得的檔案都好上許多。其他的方式不多提了，因為各式樣的意見與方式實在太多了。
哇!感謝Psycho大親自回覆。我是你的粉絲，長期拜讀你討論音樂和音響的部落格，受益良多，深感佩服!(clapping) E5300+Real Cable頂級電源線確實達到新境界。我之所以要進一步用CAT是因為:1. CD似乎快被淘汰了，找CD片有些麻煩，2. 網路銷售數位母帶日漸普及，也比CD便宜很多，很多都強調音質遠勝CD。聽了您的建議，或許我可以網購數位母帶檔案後，放到NAS由E5300藍光機來播放?或許這是簡單有效解決我的問題的辦法?
海德兄，我先說明我怎麼改E5300:我買了Real Cable頂級電源線CHAMBORD，因為是歐規插頭，所以請師傅改裝E5300的電源接頭，才能用。另外，找法規插座找了很久，最後在淘寶買到兩個台灣榮豐的法規插座，只要幾百塊台幣。然後請電工用外接盒的方式幫忙安裝法規插座，工錢1000元。過程花了幾個禮拜摸索，有點麻煩，但最後成果非常值得！
剛開始run in，聲音比未改前差，讓我擔心改錯了，後來持續run了幾個禮拜，終於完成。結果是更多細節、動態和規模感都很真實自然，正是我理想的聲音。就像Psycho強調的，聲音正確!耳聽為憑，你可以帶自己喜歡常聽的CD到新天新地去聽聽看，就知道物超所值。新天新地就是用這台藍光搭配全套的RealCable線材。
補充一下:
1. 新天新地好像有賣Real Cable的法規排插，可以請rendzaw改插頭，不用像我搞得這麼麻煩。
2. 藍光機內部我沒有改裝。
3. 搭配Real Cable電源線之後，訊號變強，後端DAC及擴大機的避震需要加強，喇叭擺位也要跟著微調，才能達到效果。不然，聲音反而不對。
4. 我並沒有用全套的Real Cable線材，藍光機接DAC也只用RealCable入門級的同軸線，好像不到1000，但聲音還是很棒。所以，我覺得最關鍵還是RealCable電源線。
我得偷偷告訴你：網路銷售數位母帶目前還沒有足夠信任的來源，所以將會陷溺在到底是『mp3轉成的數位母帶』還是『真正的數位母帶』的天天疑神疑鬼，至少在目前，保證比跑到新天新地買唱片還要麻煩....(giggle)引用:
作者: Calvin Tsai
這不是說網路銷售數位母帶有問題，而是底下工作人員不見得懂、沒有尖銳的耳朵也不一定聽得出來，但是 320k mp3轉成的 96k數位母帶之『聲音變細膩』之質感卻是很容易聽出來；所以.......
所以我可是辛辛苦苦買了可信任的cd唱片，再一片一片親自 rip 到 NAS的；因此到目前為止，你的期望可能會落空喔！更可怕的是，萬一你被『MP3轉96K』的聲音檔所騙，極可能從此就慢慢失去了辨認好音樂、好音響的能力了，不可不慎喔！..... 因為我們都有共同的聲音水準之要求，所以我才講得這麼白.... (blush)(angel)
對了！我得同時告知其他讀者：
我會勸 Calvin Tsai放棄 CAT，不是我放棄了 JPLAY CAT，而是發現沒有乖乖使用 優化的PC+JPLAY+USB解決方案+高品質的USB DDC，基本上會無法與優化過的藍光轉盤相提並論。所以只有 PC 族而且電腦程度夠強、不怕USB解決方案造成亂七八糟接頭....的燒友，我才會主張 JPLAY CAT是很超值的。
至於 MAC族我實在不知如何超值優化，所以如果MAC族問我如何玩CAT、我會偏向建議使用藍光轉盤比較簡單省事.... (blush)
藍光轉盤如果要更上一層樓，那一定要更改內部音響零件的，這部份請直接詢問 rendzaw，前陣子才有一位 ptt bbs上很認真的發燒友中毒買下了一台改裝的 pioneer bd-150.....:D (clapping)
引用:
作者: psycho
請問這意味著改裝前與改裝後 pioneer bd-150 都比 E5300 強嗎?
BD+NAS是最HI的搭配,NAS儲存的CD WAV聲音比直接讀取CD片更穩定.細節交代更清楚不渙散,引用:
作者: Calvin Tsai
E5300是接觸藍光機概念的起始,不過他的功能眞的太差只能讀取CD片當轉盤也讀不到NAS儲存的WAV.FLAC,
所以不是個好選擇,
不對喔！未內部零件改裝過的藍光機，目前就是新天新地的林主惟眼光最準確，就是三星E5300目前還是找不到任何可取代的機器。引用:
作者: andyhang
但是如果有改裝能力，那可能隨便什麼藍光機都可以改得很厲害了.....(devil) 只不過自己的聽感必需配合改裝者的聲音走向，所以我才會只敢推薦 rendzaw的改裝機器，剛好是 pioneer bd-150 而己。如果未改，輸給 e5300 太多太多了！..... (giggle)
感謝Psycho的提醒，以免我抱著不合理的期待，在CAT上愈陷愈深。
不過，對於網路販售的數位母帶，現在已有一些知名的公司在販售，例如QOBUZ就有販售一些獨立唱片品牌(如AEON、Onhms)的音樂，檔案格式可任選lossy 320 kbps、lossless 16 bit/44.1kHz或是lossless HD 24 bit/up to 192 kHz。可參考下列網站的介紹: http://www.crunchbase.com/company/qobuz
我還沒有試過在QOBUZ網購，或許過一陣子購買試聽之後，再提供心得。
http://espressivosound.sblo.jp/article/76604184.html
這篇對技嘉的評論好像不佳，不是高階板的關係嗎?
我個人是覺得原始文章的作者對 CAT 的理解跟我這一串相差很多.... (giggle)引用:
作者: Dylros
第一、沒錯，使用的主機板太低階，這樣子的比較有沒有意義我個人會高度懷疑；不是說低階板不值得玩，而是說：低階板與高階板價差最多5000元，換算成音響效果的提升絕對是CP值最高的一環！沒有使用高階板，很可能他的音響系統分辨不出高階板遠勝低階板太多的現象。
第二、晶片組比什麼都重要，所以拿 h87 與 z87 相比，不管誰勝誰負都是不正確的比較；晶片組越高級一定聲音越高傳真，所以沒有使用相同晶片組相比，太奇怪了。
題外話：我有注意到將軍大所發現的，macbook pro聲音比 mac mini好。我當下的猜測是：兩者的晶片組是同一等級嗎？不過我完全不懂 mac 的硬體架構，簡單查了一下google什麼都查不到，只好放棄。不過，mac mini那個內建電供跟一散熱風扇，看起來跟筆電沒有什麼兩樣。
第三、itx小板 是聲音下降的保證....(devil) 千萬別以為越單純、簡單聲音就會越好！！越單純的三c產品，其供電就越是『夠用就好』，當成音響使用絕對會造成動態壓縮與暫態不足，聽不出來必需優先質疑音響系統是不是等級不夠.....(angel)
我至今沒有聽過半張itx主機板的聲音是合格的，因為我對動態壓縮與暫態不足是完全不能接受的.... ;)
趁著放假，上Qobuz試聽，音效真是令人驚豔!網址如下: http://www.qobuz.com/QOBUZ有自己的播放軟體，不須安裝，直接點選曲目後的"Hear”，即可全曲試聽。
以Psycho力薦的Anima Eterna樂團演奏的貝多芬第七交響曲為例，音質就相當讚，動態活潑有力。
QOBUZ的古典曲目有蠻新的演奏錄音，有兩種下載選項:無損CD音質和錄音室母帶(Studio Master)。但兩者價錢都不便宜。無損CD音質下載的標價，和在博客來賣的CD價錢差不多。
QOBUZ可在右上角選英文介面(也有中文介面，但翻譯常有錯誤，最好用英文)。
註冊帳戶後，也可以點選favorite，將喜歡的專輯納入最愛，以後進入此網站，即可直接到最愛處，點選喜歡的曲目。
我的系統很簡單: Mac mini+DAC(Cambridge AudioStream Magic 6)+Audiolab綜擴+Harbeth3／5a喇叭
Mac mini有改用Audioquest的8字型電源線和光纖線接DAC，效果不錯。
我的初步看法，QOBUZ的音樂檔案品質佳，其播放軟體效果也不錯，即使我沒有用高階的音響器材，已經可以得到很不錯的音樂享受。但因為自己樂齡淺，想請教大家對此網站音樂檔案播放效果的意見。
希望Psycho和其他板友可以上QOBUZ試聽看看，分享一下心得。反正不用錢。
最近幫DDC、DAC都上了線性電供，剛好可以跟5V40A的工業電源對比一下
DDC是樂之邦01 USD，利用分離式的轉接頭，其一接USB的訊號、其一外接5V
原本以為DDC接上線性電供(5V3A)會有改善，結果是連催眠自己都沒辦法的了
"常常講的現象就是多了一台XXX、感覺就變好聽"的這種心理作用也出不來
最明顯的就是DDC接上線性電供後少了很多聲音殘響的微動態
導致整個空間感變小了沒有延伸，進而覺得少了許多細節的感覺
特別是爆棚高潮的時候氣勢會差很多
不過DAC接了線性倒是有進步的...感覺縱深感的有強化一些些
但是差別卻沒有DDC來的明顯...
人有時候無法預期到底會出現甚麼改變...
如果可以聽出非預期的變化...應該是可以相信的??
P.S 以上是用耳機系統...
仔細看了QOBUZ的說明，發現其免費試聽檔案，大多是320kbps，並非無損CD音質，所以離真正無損好聲仍有段距離。引用:
作者: Calvin Tsai
以其音樂下載價位，在台灣恐怕不易為市場接受。或許有些愛樂同好會想嘗試購買錄音室母帶，聽聽看真正高音質的檔案，到底效果如何。
目前QOBUZ的主要優點，還是在於古典曲目豐富，可以用320kpbs檔案全曲免費試聽(不限次數)。
例如，Music & Arts就有1,317張專輯。
psycho大，
最近得知主惟兄過世了，好震驚，好難過，好難過，好難過。
小弟也是昨天剛得知這訊息
深感遺憾....
現在終於有心情回來關注這個討論串，不過，先前的討論先丟到一邊去，不怎麼想看了；如果同好們想繼續交流的，建議從這一篇開始往下走，忘記背後，努力向前，向著標竿直跑。
上星期天終於開啟了 CAT + 新竹家中音響，熟悉的『音響就是現場』等級的聲音再現。聽了聽突然就想映證一下先前思考過的問題 ── 這個問題有點尖銳，但是對於走我這個JPLAY派的CAT來說，是很重要的觀念導向。
一直以來，就是 P900的降性能派CAT，與這裡的高性能派JPLAY CAT；兩者聲音的好壞先不比較，可以確信的是聲音走向真的不大一樣；走這裡的 JPLAY派CAT，一定是極端挑剔錄音的好壞、市面上的發燒片幾無可信....總而言之就是完全認同我的簽名檔討論串所主張的音樂與音響判準，那就可以保證超值又HI-END。
我這一派最簡單也是最困難的是：不指定主機板與CPU，雖然自由，卻要付出巨大代價！因為主機板不同、CPU不同，調整方式就會不一樣，聲音有可能天差地遠！有沒有簡易法則呢？有，但是只有電腦水準夠強的人才聽得懂。例如 rendzaw就完全聽不懂，教也沒有辦法。在這裡情況下，可以想見有很多隱藏讀者私下測試了一這裡的jplay派CAT，然後覺得聲音不佳，因而懷疑本討論串的真正水準；那還真有點冤枉！..... (blush)(blush)
要怎麼找到一個可以照單子做就保證可以得到跟我的JPLAY CAT一樣的頂級HI-END之聲？目前還不知道，而且最重要的是：必需要面對組成這種CAT會讓自己的唱片多數變成不能聽的垃圾之挑戰，所以......再看看看了。
我一直有兩台 CAT，一台是標準的 INTEL架購 CAT，另一台是 890GPA+SEMPRON 140 早期 P900派CAT。很早就發現後者使用 JPLAY 完全比不上前者，即使改裝了890主機板上的電容電感，還是遠遠比不上前者。而且隨著 JPLAY的進步與 Candy7、Candy8hiend的出現，後者連 asus u80v筆電都快要追得上了。因此我猜測，可能jplay程式先天就是適合 intel CPU。
但是我也知道，JPLAY派CAT的原則是電腦硬體性能越強越好，SEMPRON 140是性能最低的cpu，很可能問題在這裡。這陣子終於有時間測試了，很便宜就可玩玩看的：jplay cat選CPU的原則是：單核效能越高越好！因此最便宜的測試就是不到一仟五百元的 AMD X2-270，單核性能直逼AM3家族最頂點，其他性能更好的AMD CPU主打的是多核性能，JPLAY完全用不上，雙核就夠了！
才一仟五百元，一換之下當場真想罵自己為何不早點換.......
瞬間CAT二號從劣等CAT直衝成頂級CAT，聲音己經與CAT一號相差有限了！！論單核性能，I3-2100還是比 AMD X2-270好一截；但是兩者聲音雖有本質上的差異，高下卻只有很小的差距，可以說是相差不大的。
完全相同的東東，只不過是把一千元的可開核 SEMPRON 140，換成一千五百元的 X2-270，聲音的等級至少相差『二十萬元』以上完全不能比！請看，玩JPLAY派CAT，一失足成千古恨，要不是電腦DIY程度夠高，真的只能被電腦玩死而己！
當然主機板才是真正的關鍵，本來 UD3 的 890GPA一定遠遠比不上 UD7 的 Z68X，不過這片 890 被 rendzaw改掉了上百顆供電元件了，猜想應該與 ud7 相差不遠，因此，兩台 CAT 終於像同一水準了。不過 INTEL 的 CAT 還是 HI-FI一點，這是我所謂『聲音有本質上的差異』，但仍然是直接剁掉頂級LP與頂級轉盤的 HI-END等級。
因此若有潛水讀者自己偷偷測試 JPLAY CAT，請注意了，以CPU單核性能而論，INTEL至少要在 I3-2100之上，AMD至少要在 X2-270之上，否則可能就會一失足成千古恨呢！....(giggle)(angel)
可惜無法幫您二次調整%304h++引用:
作者: psycho
很高興看到psycho大好心情！引用:
作者: da.di.ya.ta
深感痛惜才華橫溢的主惟先生！先生在世時的諄諄教導言猶在耳。
kvnet 用詞嚴重不當，怎麼會有『好心情』？是不再過度難過了，害我又難過了一下；沒什麼關係，下次不要再提這些事了..... *09
psycho兄的感受我應該可以了解，主惟兄的過逝是一種不可逆的永恆損失，我雖然才聽過他兩次座談，就深感遺憾為什麼讓這樣的一個有更多正確未來的可能性，消失了...引用:
作者: psycho
上次的音樂欣賞活動：2013/10/19(六)《古典音樂欣賞的輕鬆與典雅》活動
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?7269
雖然是談音樂欣賞的，但是我從中偷偷驗證了一個超級殺音響的音樂示範，就是這張唱片：
３、法朗克《被咀咒的獵人》，ＣＹＰＲＥＳ。
http://www.stsd99.com/music/cyp7612.jpg
請同好下載我截取的這一段WAV檔，請務必小心！炸爛你的耳機或喇叭我一概不負任何責任.....(devil)(giggle)
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Franck01.wav
任何無限價位的音響系統，一遇到00:27開始所有樂器以極複雜的音符同時出現時，保證音象整個崩潰！當然了，很可能是沒有被這種錄音轟炸過的超高價音響，基本上是沒有RUN開過的音響..... (devil)
我自己的新竹音響系統，雖然播放一般錄音一定被超高價音響打死，但是播放這個錄音，目前為止是天下無敵。推測原因應該是：
第一、使用 CAT系統，避免超大暫態會殺轉盤系統。
第二、我的音響系統從線材到所有器材，一切都只追求最高暫態表現，毫無任何妥協之處，所以安然度過，只是耳朵差一點被炸爛了.....(giggle)
其實檢視分貝計或聲譜圖，這段音樂也沒有多大聲；但是所有樂器同時『鮮明地』衝出來的效果，硬是把音響系統整得亂七八糟。能正確播放這一段音樂，在我的音響系統，一定要嚴格遵守：『雙CAT的JPLAY』、前CANDYHIEND8後CANDY7，否則所有樂器就會亂成一團無藥可救。
這是一個超高難度的 CAT音響判準，也『只有』CAT音響可以通過，轉盤系統一定通不過 <== 歡迎打臉，不過先確你的轉盤可以比得上 MY-HIEND試聽室那台幾十萬的轉盤再說。
只要沒有被殺音響，那麼這段錄音聽起來就是在現場聽音樂：弦樂部是和聲齊奏在山底，木管是震音堆疊成山頂，銅管氣定神閒在山中央，遠處不斷傳來各種打擊樂器的點缀......最好別分不清低音大提琴、定音鼓與大鼓的底層節奏！
這是『目前為止』最偉大的管弦樂錄音，前無古人，期待後有來者；可是這麼殺音響的錄音，有多少套音響系統可以正確表現出來？且讓我高興幾個月，沒想到我的七十萬音響系統居然可以暫時名列第一。當然被這個錄音痛宰過的其他音響高手一定會立刻追上來(因為他們不知道錄音可以正確到這麼可怕！)，所以龍頭鐵定不保，但是先爽幾個月也好......(giggle)(giggle)
如果有追著這個討論串的JPLAY派CAT同好，那我可以給一個 HI-END級的希望：應該只有 JPLAY派 CAT 才可以通過這種錄音的殺音響....(angel)
請問Candy8 Hiend 已經有開放下載了嗎?
滿想用看看的
真糟糕，一直沒有時間與CANDY原作者追蹤這個 CANDY8HIEND的實務問題，應該還不能下載，等我這隻懶蟲.... (blush)引用:
作者: boris20050
但是沒有用到 CANDY8HIEND 也沒關係，一般的 CANDY 8 64 一樣有效！... ;)
咦？怎麼都沒有同好回報測試的結果？....(blush)引用:
作者: psycho
也許有同好不好意思回應，然而我我本意是：
1、這的確是超高難度，所以理所當然測試失敗居多，很正常。
2、誠如我在音樂欣賞會那一天所說的：音樂(或音響)的感受能力最客觀(重要)的基礎是：分辨力。要談輕鬆可以，但是一定要先懂什麼叫做『不輕鬆』才能知道『真正的輕鬆』是什麼。
要知道什麼是正確的聲音，只有先知道『不正確的聲音』是什麼。
因此，我放這些殺音響的測試，就是要讓本討論串的同好們知道『不正確的聲音』是什麼.....(blush)(giggle) 這樣子，才會逐漸逼進正確的聲音.... (angel)
所以當我找到這種聲音測試時，不只是知道在新竹音響會多麼成功，也一定先知道在中壢的兩萬元音響會死得多慘，從而知道以正確性而言，中壢音響與新竹音響的客觀差距在那裡。再玩兇一點，還會故意把新竹音響換一條錯誤的線材，看看聲音會出現什麼錯誤細節，從而知道錯誤音響會出現什麼聲音聽感。
這樣子就可以逐漸提升自己在音響水準與音樂素養的『分辨力』了.... (angel)
於是我會鼓勵大家，把你失敗的結果分享出來，越詳細越好；說不定還可以隔空診斷，發現你的音響系統可以透過很小的修正就得郅巨大的正確性提升呢！.... :D
要知道什麼是正確的聲音，只有先知道『不正確的聲音』是什麼。
讃!
果然賭中了，林主惟真的是遺愛人間，大家多多向他致敬吧！引用:
作者: psycho
因為我要賭高安培數的聲音最佳，因此有兩種規格：
一個是明緯(Meanwell) 醫療用 5V/5A變壓器(MES30A-1P1J)，相關資料如下
http://www.meanwell.com/search/mes30a/MES30A-spec.pdf
另一顆是：5V/7.5A變壓器(MES50A-1R1B)
http://www.meanwell.com.tw/search/MES50A/default.htm
前者買一顆，後者賭兩顆現在送到 rendzaw那裡開刀中，因為它是怪頭與現有裝置完全不相容，雖然有轉接線可以買但我賭它會造成聲音變差，因此正在請 rendzaw把頭換掉，不要保固了。
因此目前先試5V/5A變壓器(MES30A-1P1J)。
結果.......這是我目前使用最高級的 5v電源無誤！真真氣死人，交換式電源極少以音響產品來銷售，導致市面上的商品往往不重視音響效果，害我們只好用猜的或改裝的。而以這顆交換式電源來說，除非非常大的改裝，否則真的是目前最高音響品質的5v電源無誤，主惟真的是遺愛人間！
它的動態當然不會贏過我的改裝5v，但是質感、減低相位污染明顯贏上太多，推測是基本元件的等級就相差太多了，導致後天怎麼改就是在質感輸得一蹋糊塗。
如果又像我一樣捨得把它接上萬元級的 real-cable電源線，那根本是無敵的！例如新天新地網友們正在玩的：一個兩仟五百元的 real-cable nano dac，再加上這顆電源，再加上萬元的 pssoc電源線、更狠的用上兩萬元的香波線。結果，完全是打遍十萬元以下dac無敵手，要不是有audiomat dac擋著，數十萬的dac可能都要很小心。以後我會拿著這套超小型dac到處家訪，到時再來報告剁掉了幾十萬元級的dac..... (devil)
其實也不是 real-cable 的 nano dac有多麼偉大，真正的原因是：數位轉盤或播放才是決定音響品質的最關鍵重點。後端的dac差異是非常有限的，除非走向加料染色。而nano dac剛好是絕不加料染色的器材，所以前端的數位播放水準有多高、它就會完整無誤地表現出來，然後就可以往上剁數十萬元的『加料取向』dac。
如果同樣都是不加料的dac，這時就會發現dac對數位音響的影響遠遠遠遠不及轉盤或cat那麼大。要投資高價位dac，不如把錢移去買高價電源線接在轉盤或cat上。
說到這裡我很想向 ptt bbs 耳機板的一群認真又熱心的發燒友們招手；他們認真的玩音響非常令人敬佩的！高水準的聽感分享到處都是。
我有看到real-cable低價線的聽感分享，我傾向是測試的燒友之系統問題被 real-cable線照出來了....(angel) 原因是，我使用各種殺音響測試來對付 real-cable線，如果有染色早就被殺音響.... (giggle) 不過這當然可以開放性的討論，只是現在還是習慣web式討論區，很不習慣bbs界面(但是上課時我可是稱許ptt bbs是台灣『相對之下』最優質的社會喔！)。因此有在這裡潛水的ptt燒友們，敬請浮上來討論交流了！.... (clapping)(clapping)
Hi psycho大你好
我的系統目前配置是rendzaw兄改裝過的pioneer bdp-150--->谷津A38
A38綜擴有內建應該不是很厲害的dac
如果我想嘗試看看real cable
我該買對Chevery 2類比入A38
還是一條An7510數位入A38呢~?
醫療級壁插、醫療級電源供應器都有好聲，以下這電源供應器不知是否也是醫療級的
為台灣製造爭光! 茂迪直流電源供應器!!http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?1798-【雲中來的音樂-Computer-Audio】家訪-Eton/page106
建議您把bdp150送回升級為極緻版,其內建dac類比輸出可以有更好的厚度和jplay 雙pc的質感,就不用再為後端煩惱,引用:
作者: yk42b2001
升級過的聲音不是用發燒訊號線和電源線可以達到的,引用:
作者: rendzaw
Rendzaw大,請問bdp150價位和相關問題,有pm給你了,3Q
樂之邦出新產品了...Monitor 06 MX
http://www.musiland.cn/index.php/Index/show/id/172
您怎麼看...
*40
我會傾向買對Chevery 2類比入A38，買更高級的 CHENONCEAU 更好... (devil)(angel)引用:
作者: yk42b2001
理由很簡單：數位轉盤到DAC的路徑，走 SPDIF 是最糟的協定。所以改裝的 PIONEER BDP-150 之內建DAC走最短I2S(可能？)，本身聲音又極好，因此試類比訊號線效果應該最佳。
不過，我沒聽過 A38 內建 DAC，不知道它會不會強到超越SPDIF帶來的損失？
這個等級太高了，我玩不起........ (blush)引用:
作者: andyhang
是沒錯啦！建議 yk42b2001 回家升級喔！....(angel)引用:
作者: rendzaw
還沒聽過，一切耳聽為憑；而我自己一定會買一台玩坃看的....:D引用:
作者: pureland
CDP誤我們2~30年,難怪數位流竄起,
最近改善播放器的變化太大,追著聲音跑,
監聽音樂時發覺以前從沒聽過的訊息量一一顯現,
而只是聆聽CD軟體而不是高解析檔案,(blush)
小弟是新入門的新手 有些問題想要請教下
關於01 usd 前文似乎有說舊版比較好 不知道舊版有無支援win8
另外就是您提到技嘉的主板聲音比較好 不知道微星的表現如何?
您好，歡迎新朋友.... ;)引用:
作者: FATCAT
1、新舊版 01 USD 聲音，『不見得』誰比較好；如果CAT不夠強，可能舊版會好一點；如果CAT非常極緻，可能新版會好一點；最簡單的方法是直接上 03 USD 免得麻煩.... (giggle)
2、技嘉是比較好的，所以微星啊、華碩啊....當然就是較次的了；不過，如果自己己經擁有的電腦，自己試試看也許不一樣..... (giggle)
今天邀請聽過眾多的頂級音響系統、而且現在主要與呂紹嘉討論交流現場樂團演奏效果的月童女士，到新竹家中見識JPLAY派雙CAT的播放效果。
結果.....當然了！錄音是根本，再來就是音響水準能不能跟著上CAT的水準。CAT是沒有標準化的音響產品，所以調校CAT的人音響水準有多高，他的CAT就只能有多高。我的音響水準特別專精在『殺音響唱片』，所以我的CAT面對『殺音響唱片』就是特別強，輕易得到『音響就是現場』的極緻 HIFI效果。對於現場聆樂經驗豐富的月童來說，這套CAT音響加上正確的錄音，輕易可以達到如同現場演奏等級的感動。
換句話說，如果播放不是那麼殺音響的唱片，那就當場變成 CD > CAT 了，然後就會永遠與現場感動無緣。
因此老實說，CAT非常不適合『完成品』；例如說，就算我把我的CAT送給你好了；問題是，你又不見得喜歡我習慣的唱片，硬是拿我的CAT去播放加料錄音，極可能會比什麼都難聽。所以我在這裡一向只分享『方法』而極少提供最終數據，比較希望CAT同好應該自己動手做、慢慢找到自己的偏好，甚至從而重新修正自己的偏好；簡而言之，把CAT音響當成科學研究過程，而不是要求一個立即可用的產品，這樣子的CAT會比較有意義。
而如果想複製我的JPLAY派CAT，要先考慮是否接受我的音響水準與對唱片錄音的看法？不能接受，保證這裡分享的CAT知識對你完全沒有意義喔！....(blush)
這樣子把CAT玩到極緻真的非常累又要花很多時間，真的非常非常不適合電腦實力不佳又沒有多餘時間的同好；所以我真應該隨時提醒這裡的同好：CAT要走向『極緻』，真的非常困難；不過也正是因為很困難，所以更有趣.... (angel)(angel)