退一萬步想想 T兄滿肚子墨水 調整器材的聲音名冠全球 理應得到所有發燒友們敬重
但是 你總是一副 全世界只有我知 其他人都是無知的態度 高高在上是很難說服一般只想聽音樂的樂友
可列印查看
退一萬步想想 T兄滿肚子墨水 調整器材的聲音名冠全球 理應得到所有發燒友們敬重
但是 你總是一副 全世界只有我知 其他人都是無知的態度 高高在上是很難說服一般只想聽音樂的樂友
在下無滿肚子墨水,所知乃世界上知識的一小沙粒微塵.引用:
作者: Mell
全世界比在下知的人多到不可勝數,在下也非以他人無知的態度高高在上的在說服.
在下乃就問題點依實點出,說服他人不是在下的事,更非在下能達之事.再怎麼厲害的人都有說服不了的人,何況在下這種小人物.
對於想聽音樂的樂友也非在下需要說服的,以理知述明與問題實點提出,至於人家的想法又非爾等可控可變.
一切都是訊息 大家都想或努力想表達自己感想 都是愛好者玩家 在表達雖無共同一定的方式 但都是把自己所知的經歷的[用自我話語]表達出來 交流
~~~~~
好吧,引用:
作者: THXman
▲請問全球科研中,信息量的定義為何?
▲平衡最大信息量,是我調整音響和聆聽音樂的標準,也以此購買音響.
如兄有調整音響及購買音響的其他好方法請提出來.
▲我知道你非專家,專家要計設音響室還要來找發燒友呢.
發燒友要懂多少聲學領域,電學.電子學.電磁學呢?引用:
作者: THXman
有那種興趣要求這麼高的?
攝影需要懂什麼? 騎重機需要懂什麼?
不懂,就不要上來討論分享?不要玩了?
:^)
引用:
作者: THXman
如果大家對您發言的感受和您原意有如此大的落差,
您的表達能力可能有問題.
不作音響室交流,引用:
作者: THXman
我們怎知你依循了什麼科研依準?
而且順便進行一些test,看看你系統訊息量如何?
一把米,不煮成能吃的熟飯,那把米永遠只是米,那怕是頂級的越X米.
(當然除非你能生吃米).
理論是理論,理論是要驗證的.
發燒友不見得一定懂一堆電學或聲學理論,但幾乎隨時無刻都在實驗或驗證.
結果雖不見得一定好聽,但至少去做了.
不要一直只將那把米放在穀倉哩!!
引用:
作者: 將軍
理論是要驗證的,
音響系統有關理論也不會只有一個,
只有聲學也不會好聲,
加上電學也不見得會好聲,
為什麼? 不多說了,
好多環節的,只有發燒友會明白.
剛從國家音樂廳回來..受 jackiex之邀.欣賞一場高水準的古典之夜..在此感謝.!
其間我們聊到網站內/市場近況..是有一點點..心.
發燒友自聽爽了半天.自以為到了一個階段.有了不小的突破.或自認已經通玩達"裡"..
建議就走趟音樂現場吧.
廳外廣場也有浩角翔起的 live pop表演.
那喇叭牆的能量.打到近百公尺聽眾身上.還有酥麻感.雖然事實上約50~80hz是太多了..
but so what? live就是要你感到爽..如果原班表現移到家裡音響室又會如何呢.
就算能夠忍受.問題是聽者能撐多久時間.空間/鄰居撐得住嗎?
回到音樂廳.
上半場是位弦樂四重奏的"專家級"指揮家.
用接近全體管弦樂團約8成數量的弦樂群.做等同於放大版的四重奏..
流暢!清楚又過癮..中間...下半場貝四.一樣是棒.
6把低音大提琴能量夠不夠.一組定音鼓震撼力夠不夠.2把小號..一支長笛..
沒注意幾支的法國號..1支巴松管?....讓我一個自認聽過很多音樂重播的人.還是自忖在心..
討論可以立場各異.針鋒相對.但最好避免流於..口..
jackiex是音樂業界.對錄音與製作(或說後製)有比我輩一般燒友多出許多的真實體認..
玩音響.討論版文.我們半調子或是半半調子.還是謙沖一些吧.