玩音響無論是軟硬體+空間...本來的花費比例就有一定的相對比例!!引用:
作者: hojuiyang111
雖說不是定律....但將一對四五百萬的大型落地啦叭塞進3坪的無處理空間...那答案自然大家清楚!!
只是話又說回....就如hojuiyang111兄所說..
使用千萬器材...是否能弄到所謂極緻的聲音..誰也不清處...!!
但...或許有時只是講究整體的搭配性罷了...!!
促進經濟繁榮...!!:D:D:D:P:P:P
玩音響無論是軟硬體+空間...本來的花費比例就有一定的相對比例!!引用:
作者: hojuiyang111
雖說不是定律....但將一對四五百萬的大型落地啦叭塞進3坪的無處理空間...那答案自然大家清楚!!
只是話又說回....就如hojuiyang111兄所說..
使用千萬器材...是否能弄到所謂極緻的聲音..誰也不清處...!!
但...或許有時只是講究整體的搭配性罷了...!!
促進經濟繁榮...!!:D:D:D:P:P:P
在台北玩音響，如果試聽空間也算條件之一，很多人都有千萬音響喔
本來音響器材，如果要在空間大小跟處理作妥協的話，千萬器材本來就是浪費而已，hojuiyang兄所提之極致聲音大概還是要這兩個條件上動腦筋吧。
引用:
作者: hojuiyang111
感謝各路英雄好漢們的熱心分享！....:)
不過，我還是希望有網友能針對我原始文章的聽感進行批評指教：不知道我認定的『音質、音色、動態....』都正確地無以附加，但是音場高度層次與深度層次則離極緻表現還有一點可議.....這個觀點對於去聽過 musk 店的網友們覺得如何？敬請大家用力電我啦！....:D :D
我最有興趣的，還是在於： 這套『錄音藝術之鑑識音響法』到底可不可靠？....:P :P
psycho電過我了....
這套是不是可靠 我真的不知道,因為我很多看不懂意思,麻煩除了psycho兄外,誰能白話些 解釋全文.引用:
作者: psycho
引用:
作者: harrisonlin
+1
psycho的文章，除了psycho自己現場講解
我看也沒有人可以解釋吧:D:D
psycho這就是你文章的特性啦
看的懂的人就懂(少數人)
看不懂的就不懂(多數人)
:D:D:D
所以方法很簡單阿！請psycho帶齊唱片親自到府解說，一切就清楚明白啦。:)引用:
作者: michael99
不過，psycho到時會忙到變成名符其實的"psycho":D
候！這個 throne 真是得了便宜又賣乖，剛剛我才跑到他府上去講唱片的錄音藝術，講了近三個小時以上。引用:
作者: throne
還不快寫心得？:D:D 不過，寫在軟體區好了！而硬體區我將要寫的 throne 家訪嘛！.......音響江湖又要興起一翻腥風血雨了！...:D :D :D
挖~~throne 家訪耶~~引用:
作者: psycho
快快快....:o:o:o
+1引用:
作者: throne
psycho兄要是能巡迴演出, 帶齊唱片親自到府解說, 那該有多好阿~~
我排第一......8)8)8)