在提琴旁
在提琴前5M
在提琴前10M
聲音已有很大的差距了.............
可列印查看
在提琴旁
在提琴前5M
在提琴前10M
聲音已有很大的差距了.............
這叫錄音現場........一樣是現場
引用:
作者: 小葉
但不是kevintran 兄所言的現場.
不是現場錄音...:D
這就是我一直要強調的重點，像現場，還原現場，您真.的懂了嗎。
引用:
作者: 小葉
不,現場是什麼?
現場是唯一嗎?
錄音師懂得現場嗎?
錄音師設定的現場是聽到的現場?
同意.引用:
作者: hojuiyang111
不過有些錄音裡的小提琴都快跟中提琴一樣“厚”了. 這跟錄音現場應該沒什麼關係.
剛剛在看剛寄來的TAS (212期）. 裡面有一個Magneplanar的廣告，一個管弦樂團的後面有好多片被黑布遮住的大版子. 下面說明，這個樂團用Maggie的喇叭幫忙補強，即使很多專業人士都被唬過去了！
小葉，看您有沒有辦法post這頁廣告？蠻有趣的.
引用:
作者: hojuiyang111
..........
廣告是OK，晚上找..........:D
引用:
作者: kevintran
:D(y)(rock)引用:
作者: 小葉
~~~(y)(y)~~~~~~~~~引用:
作者: martin
恕刪與改.(blush)引用:
作者: martin
不多去現場聽與感受.心中的音響再生標準~不可能太正確.
設計者很多?..不想花錢..與沒錢玩 Hi-End..很不一樣ㄡ.
懂設計音響或為業界.或為所學.或為興趣甚至胡搞.
但要設計 Hi-End 最緊要是金主啦..你所言設計者~是何種類..?
車庫音響廠發展史嗎..?
請勿像某些-網路音響?者..觀點..花大錢..花夠錢...才有?格講..?
那不就又製造~另一種階級囉.?
怎知別人未聽過夠水準(貴)系統..所聽到的問題一堆~請問又如何..
網路上~音響系統測試表現發表..都要顧及受測者感受.
有部份是大家純閉門切磋的..不能也根本不發表..
我自己接觸測量半年了..還在摸索而已.但不會無從知何處改進的.
有心得就率直的發表..哪兒錯了請你直接指出來..勿客氣.!
請問你何為接近極限音響再生..
某某人家嗎..還是那個店家..
其實音響討論本就是盲眼討論，我常跟聚會的網友說，什麼言語及文字討論都是假的，修糾一起聽才是真的。
討論唯有一個共識就是認識對方，我懂你的好、你懂我的好，只怪我們討論的是''聲音''，共識只能由此產生，討論及批評對方才有意義，所以我習慣在網路只分享使用心得，知識等留待見面時討論吧!
就像我認為玩音響不管如何，不要說錢花多花少，我認為hi-end最先求的應該是質感才夠hi-end.....質感不到就只是玩音響而已，不叫hi-end音響，不過大家知道我所說的質感是什麼嗎?
只能認識我，而且常跟我一起到處去聽的，一次兩次三次，慢慢就了解跟知道我說的是什麼，這時可能就會開始認同另一種不同於己的看法了。
以上只是小弟對網路討論的小小看法
你在說什麼?????.....:D:D:D:D
小葉說的錄音可能比現場更佳，這是一個更高階的問題；如果大家要談的是電腦喇叭級的錄音，當然錄音絕對不會比現場好；但是如果是真正頂級的錄音，因為我們『不知道現場那一個位置的聲音最佳』，所以就有可能發現『找到最佳錄音位置』的錄音會比現場還要更高傳真；這不只邏輯上成立，現實上也完全成立。
依我猜測，小葉只要再錄幾次音，學會找到最佳錄音位置之後；OK，到時我們就可以實驗看看，去聽錄音現場的發燒友在不知道那個位置較佳的情況下：是覺得正確錄音比較高傳真？還是現場比較高傳真？應該會讓很多人嚇一跳....:P
例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....:D
我到現在也不懂你說的什麼:D:D:D
可見我的論點是錯的:D:D:D
你看我的眼神就知道了.....
http://pic.imgrey.com/uploads/2011/02/25_019.jpg
yes.......不過我發現很多發燒友對這些事的敏感度好低喔 :D
引用:
作者: psycho
靠! 真像....原來你這麼努力模仿他阿:O:O:O
引用:
作者: 小葉
唉...."呵呵葉",你的慧根不好啦!!:D引用:
作者: 小葉
Andy大師的開釋你既然不懂....??:D
啥時可以換我測測"老古董奇怪的曲線":D
現埸音：有殘嚮？ 无殘嚮？ 原音：近距离？ 遠距离？現埸原音的條件~~~ 錄音原音的條件~~~
謝謝小葉！
很快的翻一下。我就不每個字每個字翻了。
＝＝＝＝＝＝＝ 以下是翻譯上面廣告的文字部份 ＝＝＝＝＝＝＝
The American Philharmonic Orchestra (Sonoma 郡，在南加州）的指揮Gabriel Skakeeny為了用小編制的樂團來演奏大部頭的曲目而發明了一套獨一獨二的數位訊號處理系統來補強弦樂部分。
Gabriel表示很多職業演奏家對於這個樂團弦樂部飽滿的聲音讚嘆不已。可是，他們完全不知道有一套系統在幫忙加強弦樂部的聲音。當然，有人會問樂團後面那一堆黑布包的板子是什麼。Gabriel都會說那是吸音板來保留聲音的魔力。
Gabriel的聲音補強系統和一般市面上買的到的聲音補強系統不同。他的系統不是只用麥克風，再放大那麼簡單。一般的聲音補強系統有好有壞，但是演奏家們總是能發現樂團是否有用聲音補強系統。
Gabriel和一般的指揮不同，他有電子和物理的工作背景。他曾經幫軍方和高級音響廠設計過產品。他利用Magneplanar的喇叭和他自己的電子技術製造了一個騙過所有其他人的魔術。
如果有一天，您參加的音樂會用了Gabriel的系統，您可以保密嗎？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 翻譯完畢 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
是ㄚ.引用:
作者: AndyChu
這麼容易引起誤會..ㄡ.
網路語言文字討論-如果那麼容易有誤會..那發言打字者有無一丁點責任勒..
大家那麼容易見面/相招..就好辦了..常見面/有共識..會否流於.相?取暖.
不是要攻閣下大編..
紅色標示部份..有無?盾勒...
有點誇張..雖然志氣可嘉.(blush):P引用:
作者: psycho
葉sir閱文只看字嗎?:|:|:|
引用:
作者: Yeh捨
望文觀意呀...:P(blush):).....引用:
作者: AndyChu
作者: psycho 查看文章
例如在國家音樂廳欣賞小提琴協奏曲，如果是坐在最下層前五排，別懷疑，只要小葉可以去現場錄音，小葉牌錄音絕對可以比現場更高傳真....
===== end of quote ================
從聲音的傳播來看，最好的位子應該是在聲源的正前方。因為舞台有個高度，如果前面幾排的位子離舞台很近，前面的聽眾基本上是有點off－axis. 所以，相對於麥克風收音的位置和距離，前排聽眾的確比較不容易聽到“更傳真”的聲音。
當然，Psycho大用小提琴協奏曲而不說鋼琴協奏曲，我猜這也不是一個巧合:^):^):^):o:o:D:D
花了三晚的时间，从60多页开始拜读各位＂高咀" 的辩论 , 真是令小弟获益良多，十分佩服！
但显然的，各方至今还是坚持己见，没有共识~~ :D
音响的：應用、技術、知識、完整、各方面都还未達到一相當程度，測量！想知道什麼呢？測完了又要做什麼[改進]呢？[多話了Sorry]
kevintran 真是知己！....:D引用:
作者: kevintran
獨奏小提琴與管弦樂的交融，坐在國家音樂廳的前幾排根本『完全聽不到』，這種位置要跟我說音響比不上現場，我才不相信呢！....:P :P
至於你幫忙翻譯的：
我實在很有興趣想去試試看能不能騙過我的耳朵？...(blush) 我不是認為自己是金耳朵，而是我很想見識見識那到底是什麼原理？騙的是那一種人的耳朵？就好像任何宣稱『很有調音品味』的音響家，我都可以從實際交鋒中知道真材實料為何.....:o :o引用:
Gabriel和一般的指揮不同，他有電子和物理的工作背景。他曾經幫軍方和高級音響廠設計過產品。他利用Magneplanar的喇叭和他自己的電子技術製造了一個騙過所有其他人的魔術。
Jim 的 Get better sound 里有一大段是鼓励 audiophile 使用RTA 测量,调音的，他也提到他有用RTA帮客户摆位，不知您怎么看他的说法？:)引用:
作者: martin
人耳有一双，测试麥克風只有一只，不是吗？至今尚未见到有人提到这点。。。这点不重要吗？ :)引用:
作者: kevintran
引用:
作者: joamonte
有啊,
小弟不是提到人耳,人腦的過濾,分析能力..
雙耳效應和立體感及辨位有關.
不過麥克風也分多種..
引用:
作者: hojuiyang111
:D hojuiyang111 大想的太远了！雙耳效應， 立體感及辨位不是小弟问题的重点。。。。
看看下图是否能启发hojuiyang111 大的一些联想。。。
http://img.photobucket.com/albums/v2...c/IMG_0375.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...c/IMG_0376.jpg
先得声明小弟不是想下任何结论，只是想与各个先进请教一些观点。。
這就是D'Appolito型式喇叭設計上的優點: 減少地板與天花板的干擾!!引用:
作者: joamonte
劇院中置喇叭最好水平方向的擴散角度要寬,
因此有人不贊成用這樣型式的喇叭橫置當劇院中置喇叭,
因為D'Appolito型式喇叭橫置會減少水平方向的擴散角度! :)
當然, 若您的劇院只有正前方才坐人, 那就沒差啦!:D:*
新名辭..高嘴..:O!引用:
作者: joamonte
真理需要辯論以求或接近之.觀念也不例外呀.
如果-追求(或貼近錄音想表現效果..)真實~引用:
作者: joamonte
用實測量+聽感-來分析..一堆自我感覺良好玩家.可能會..(sweat)
我自己有一點點經驗/體會.(blush)
人耳感受..要加上自我訓練-主觀意識-喜好口味-被誤導-偏見-心情-身體狀況....引用:
作者: joamonte
麥克風..沒那麼多?問題?..只要合乎測試規範..
ㄟ..引用:
作者: joamonte
為何會有圖表..數據..
不外乎是一種有標準的表達方式.
現場/自家..聲音反射或間接音強度..來自四面八方..先後到達人耳.
差距時間超過一定時間..人耳一定可分辨..MIC更是可以.
如果造成的負面效果.剛好是搞亂~所謂音場..定位感..有無可能勒..??(blush)
如果人耳不是很確定..輔以測量分析應不為過也..:P
感覺自我良好的發燒友很多..我也是其中一員，哈，非常正常啦！