【理性與熱情】家訪 hojuiyang111

引用:

---

作者: accl626

brun in 是苦差是:^)要有耐性

我喜歡用搖滾樂...Lady gaga , 馬勒交響曲, Othello, RR Tutti或太鼓等動態大的cd

RUN 的效果都不錯(y)

不過友人建議上網下載pink noise (如Phonic PAA-6 產生的pink noise) BURN IN8)(devil)

我沒試過 不知效果怎樣?


另外與系統磨合時 我覺得用LP來RUN效果較CD好(快)喔:D

不知是否頻官寬逾20~20000HZ的原因|(|-

個人小經驗 請何大參酌(whew)

---

Kharma 也建議多種音樂去RUN,

也附一張 cd Burn in..


LP來RUN效果較CD好(快),

這看法還真有趣..:D8):o

跟過去並未使用teflon電容的CJ機器相比
提升最大的我想是透明度和頻寬
04年後CJ大量的使用teflon電容在高階機種上
也開始提供部份舊機種用戶升級teflon電容的服務並不是沒有道理的
對CJ前級來說,改變了其之前給玩家音樂性多過於音響性的印象
就音響性上有著全面性且大幅度的提升
不過在聲音的厚度上與之前的機種相比略減
比較偏向現代聲,精準,快速,透明

而後級的部份,之前試過幾台CJ真空管後級
不管瓦數大小,往往覺得在控制力上就是差了一口氣
低頻的解析與晶體機相比也還是有段差距
但使用上teflon電容的後級彷彿補上這口氣,尤其是在burn in後控制力讓我嚇了一跳
低頻的解析進步不多,但在規模感和力道上個人覺得跟burn in前相比起碼有20%的提升,我還特別寫了封信給CJ的客服討論一下這驚喜

teflon電容目前就我自己的聽感上是非常優秀
不過缺點就是burn in時間實在太久啦!

引用:

---

作者: hojuiyang111

謝謝,

應該買新一點的二手機才對..:P(blush):D

免Burn in..



Conrad Johnson 的老機很棒呢..

jackiex兄的心得,

和老機比,

加上teflon電容 ,對Conrad Johnson聲音的影響是如何呢?

---

引用:

---

作者: jackiex

跟過去並未使用teflon電容的CJ機器相比
提升最大的我想是透明度和頻寬
04年後CJ大量的使用teflon電容在高階機種上
也開始提供部份舊機種用戶升級teflon電容的服務並不是沒有道理的
對CJ前級來說,改變了其之前給玩家音樂性多過於音響性的印象
就音響性上有著全面性且大幅度的提升
不過在聲音的厚度上與之前的機種相比略減
比較偏向現代聲,精準,快速,透明

而後級的部份,之前試過幾台CJ真空管後級
不管瓦數大小,往往覺得在控制力上就是差了一口氣
低頻的解析與晶體機相比也還是有段差距
但使用上teflon電容的後級彷彿補上這口氣,尤其是在burn in後控制力讓我嚇了一跳
低頻的解析進步不多,但在規模感和力道上個人覺得跟burn in前相比起碼有20%的提升,我還特別寫了封信給CJ的客服討論一下這驚喜

teflon電容目前就我自己的聽感上是非常優秀
不過缺點就是burn in時間實在太久啦!

---

小弟的友人因想買CJ ART 3(04年定價usd25000) 特別去了Chanc95兄處試聽CJ ART 3
試聽的感覺正如jackiex兄的感覺一樣,CJ的機器用料應是音響界最好的廠商之一
art3號稱 全機用vishay Bulk Metal Foil 電阻 ,Teflon電容...不用電解電容 mono 機箱以降低cross talk..
真是一部頂級好前級...其缺點也就是jackiex兄所說的低頻的解析..
ARC前級的強項是電路設計與電源穩壓，理論上低頻的解析與權威感
應該較佳:D

相較於需要用上10支6922 ART 3(畢竟90年代當初真空管並不難找)
我更推薦他家新的旗艦GAT,據同為CJ愛好者的美國友人指出音響性更為傑出
CJ用料真的是不手軟,看了就很爽

引用:

---

作者: accl626

小弟的友人因想買CJ ART 3(04年定價usd25000) 特別去了Chanc95兄處試聽CJ ART 3
試聽的感覺正如jackiex兄的感覺一樣,CJ的機器用料應是音響界最好的廠商之一
art3號稱 全機用vishay Bulk Metal Foil 電阻 ,Teflon電容...不用電解電容 mono 機箱以降低cross talk..
真是一部頂級好前級...其缺點也就是jackiex兄所說的低頻的解析..
ARC前級的強項是電路設計與電源穩壓，理論上低頻的解析與權威感
應該較佳:D

---

引用:

---

作者: jackiex

跟過去並未使用teflon電容的CJ機器相比
提升最大的我想是透明度和頻寬
04年後CJ大量的使用teflon電容在高階機種上
也開始提供部份舊機種用戶升級teflon電容的服務並不是沒有道理的
對CJ前級來說,改變了其之前給玩家音樂性多過於音響性的印象
就音響性上有著全面性且大幅度的提升
不過在聲音的厚度上與之前的機種相比略減
比較偏向現代聲,精準,快速,透明

而後級的部份,之前試過幾台CJ真空管後級
不管瓦數大小,往往覺得在控制力上就是差了一口氣
低頻的解析與晶體機相比也還是有段差距
但使用上teflon電容的後級彷彿補上這口氣,尤其是在burn in後控制力讓我嚇了一跳
低頻的解析進步不多,但在規模感和力道上個人覺得跟burn in前相比起碼有20%的提升,我還特別寫了封信給CJ的客服討論一下這驚喜

teflon電容目前就我自己的聽感上是非常優秀
不過缺點就是burn in時間實在太久啦!

---

看起來 teflon電容 的特性十分優秀呢..

據說成本也十分高,

不知道市場上買得到的teflon電容,

何者較優或較超值?

我對發燒補品元件沒做多少研究
CJ機器內使用的teflon電容也都是訂製的(上面都是打CJ的MARK)
但據香港REVIEW 33的網友指出
CJ所使用的teflon電容一顆價格約在1000多塊港幣上下

引用:

---

作者: hojuiyang111

看起來 teflon電容 的特性十分優秀呢..

據說成本也十分高,

不知道市場上買得到的teflon電容,

何者較優或較超值?

---

何兄您好~~再次麻烦请教啦~~~
请问贵丰唱放上面用的,接唱臂线的瑞士lemo头什么地方能够买到呢?
直接rca头子的唱臂线改lemo小平衡头子,可以吗?
另外唱放电源连接唱放的连接线4针孔的是怎么样连接的呢?里面有几条芯啊?
谢谢您啦~~~

引用:

---

作者: 99spp

何兄您好~~再次麻烦请教啦~~~
请问贵丰唱放上面用的,接唱臂线的瑞士lemo头什么地方能够买到呢?
直接rca头子的唱臂线改lemo小平衡头子,可以吗?
另外唱放电源连接唱放的连接线4针孔的是怎么样连接的呢?里面有几条芯啊?
谢谢您啦~~~

---

接唱臂线的瑞士lemo头是原機附的.

我沒有再買.


rca头子的唱臂线改lemo 是可以改成平衡頭的.

參考

http://img98.imageshack.us/img98/773/viewer2p.png


http://img864.imageshack.us/img864/369/viewerws.png



唱放电源连接唱放的连接线4针孔的是怎么样连接的呢?

我不清楚,

電壓應相同的...

可接前級的电源,

最新唱放,說不定也可用..

呵~~谢谢何兄的耐心、细致的回复啦~~那原机付的lome头子有型号吗？我好参照信号买啦~~谢谢兄啦~~祝顺利！

引用:

---

作者: 99spp

呵~~谢谢何兄的耐心、细致的回复啦~~那原机付的lome头子有型号吗？我好参照信号买啦~~谢谢兄啦~~祝顺利！

---

有將原机付的lome头上的型号拿去問 nordost ,

nordost 回覆仍缺後面幾碼,

故不確定其編碼,

台灣代理商也沒貨.