小弟目前的DDC是 stello U3,其USB的接收埠為非同步USB2.0的規格 ,訊源是NB,請問那如果NB外接 USB3.0的IO卡及USB3.0的HUB給 stello U3是否仍有作用,還是說上述NB接USB3.0的解決方案,僅限於有USB3.0接口的03USD。
可列印查看
小弟目前的DDC是 stello U3,其USB的接收埠為非同步USB2.0的規格 ,訊源是NB,請問那如果NB外接 USB3.0的IO卡及USB3.0的HUB給 stello U3是否仍有作用,還是說上述NB接USB3.0的解決方案,僅限於有USB3.0接口的03USD。
我己經很衰了,不要讓我繼續哭著找媽媽.......;(
USB 解決方案『絕對』沒有任何問題啦!5V/3A當然更沒有問題!
問題只在於我想證明USB線材四根放在一起,就會必定有嚴重的電磁干擾;然後就把正確聲音的電源分離線之訊號線部份,外接一條USB電源,然後一不小心直接灌進訊號端,然後.......一陣焦味.......;( ;(
psycho大,看完您的USB3.0方案,小地步才有疑問想要請教:
1.在USB3.0的方案中所用的連接線,是否仍可使用USB2.0規格的連接線,或相同規格電源訊號分離的線材。
2.之前文章您寫道[USB 3.0 Express Card外接電供,可取代USB PORT,並避免其交換電源雜訊],那假設在輸出的USB PORT上接一個 如Yu-Studio的USB電源淨化器(或電光火石的USB電源雜訊隔離器), 是否與前述外接USB 3.0 Express Card的效果一樣,還是說會更好,因為電腦主機板本身還是使用交換式電源,不管是USB PORT 或是 PCI Express也好,只要是從同一個主機板出訊號的話,其電源雜訊應該也會有所影響,謝謝!
USB 3.0 解決方案的好消息!燒掉 HUB 真是大家的福氣啊!.....:D
剛剛拆了 HUB,發現電腦雖然判讀成 NEC/RENESE 晶片,但是真正的晶片原來就是威盛的 VL810,這下子到處都是了!....:D
再來另一個大一點的晶片,是旺宏的 25L5121E , 這是啥鬼東西?用來幹什麼的?我完全不知道。
所以 VL810 通過我的檢驗,至少比 USB 2.0 的 NEC晶片還要好。不過,萬一日後有更好的USB 3.0晶片,我一點都不敢保證哩!.....(blush) 但是這下子我敢測試其他USB 3.0 HUB與延長線了,反正目前沒有NEC的....:P
為此我還檢查了一下技嘉主機板上的 USB 晶片,搞笑了!也搞昏了.....:P
第一、被我嫌USB表現不佳的 GA-890GPA,它的USB 3.0居然是 NEC 晶片??見鬼了!!雖然可以合理解釋為什麼使用 NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡會贏過內建,但是完全不懂為什麼會輸給 INTEL 的!!??
第二,被我覺得內建USB勝過NEC晶片的USB 3.0 PCI-E 擴充卡的 GA-Z68MX,它表現最佳的是 USB 2.0,是 Z68 內建的,這一點大勝 GA-890GPA 的 AMD890晶片是可以理解的。但是它的 USB 3.0 是鈺創 ETRON 的晶片,居然還是照贏 AMD 的 NEC,我這下子就覺得莫名奇妙了!!難道是因為鈺創的老大之一是我的老朋友,所以莫名奇妙矇到了?....:P
總而言之.... USB 3.0方案還得繼續測試.....喂,同好們別這麼狠,我都燒掉一萬元了耶!大家一起來花個一仟元測試各種不同晶片的 USB 3.0 HUB吧!....:D :D :D
請別客氣,多多分享實際經驗,這些解決方案才會更完備啦!.....:D :D
1、3.0解決方案,的確可以使用 2.0 的USB孔或線材或分離線!....:D 而且效果差不多,當然是因為 MONITOR本身只有 2.0 之故。
2、我還沒有試過 PC 上的 PCI-E 卡是否同樣效果,就把機器燒掉了,目前無法測試....(blush)
先前測的是 筆電 的 EXPRESS 卡,如果加上市售的隔離器或淨化器,效果如何?我真不知道,要測試過才知道!....:D
我自己的猜測是:
第一、電光火石的綠棒,它有兩個隔離晶片:一個是USB訊號的隔離晶片,只能跑 USB 1.1,有可能造成 MONITOR系列性能降低或不能跑,所以先前的 WDESIGN網友己經測試在 01 USD 後放棄了。第二個是電源隔離晶片,這與下述一樣。
第二、上述與YU-AUDIO的電源安定或淨化器都一樣,是針對交換式電源來的,如果放在線性電源上,我個人測應該無益且必定有害...:P 而前面說過了,要表現出 3.0解決方案的真正水準,一定要使用線性電源!所以這東東我就不想測試了....:)
當然任何燒友都可以自行測試看看,說不定莫名奇妙就是有效!....:D