可列印查看
:O:O:O
很奇怪的這對喇叭不能使用角錐,要直接放在地上,
聲音幾乎沒有壓縮,我有簡單墊個薄布,動態都有出來耶,
原因可能是懸邊的關係,他是內凹,基本就是那種高級喇叭紙盆的聲音,
我是不知道耶,大概是弄巧成拙,老師要吞火把拉:P:P:P
因為已經有足夠的箱音,墊任何東西反而多此一舉,連多的黏土我也不太敢用,
因為殘饗由於相體的關係已經很多拉
應該是意外,但是全都是一樣材料的高低音,聲音硬是多出一份自然,
缺點是有時候覺得聲音密度不夠高,因為以前那對聽習慣拉...
比較科學一點的闡釋(小弟猜測）：因為全音域本身一般聽感高音會比較快,用這種帳版氏跟大音箱可以讓低音便比較快出來跟有比較多的量,單體本身又是6.5吋會使的中音好聽一點,但是單體本身的失真聽起來其實不是很自然拉,但是喜歡的人很愛他的韻味.
引用:
作者: psycho
我的系統質感已經有了現在調整慢板的詮釋能力,要把盤弄軟一點速度慢一點會更好,今晚就知道結果,過年要回娘家還要到花東一趟,初六開工.............:):):)
昨天發生嚴重慘劇，至今無法平復，哭死了！...........;( ;( ;(
向 norman兄 鄭重致歉：您割愛的唱頭，我一時手滑，直接撞上唱針，直接斷掉....;(
只好等過年結束，再去找雷子揚先生維修這顆唱頭了。
因為一時沒有LP聽，所以今天跑去 scs 家恐嚇勒索兼使用唱片誘惑，騙了一顆 denon DL-103 回家聽。回家大致調整後，雖然這顆唱頭可以唱超低針壓密技，但是，差原來的 ORTOFON 蠻遠的；現在也只能湊合著聽了。
雖然 scs 施恩於我，但是實話還是實說...:P :P 聽了scs現在的LP系統後，『唱頭』被我直接嫌到爆！！理由很簡單，聽了 rendzaw 調整成功的鑽石高音版c521之後，scs家完全無法忍受地『難聽到爆』。但是換了一顆貴兩萬元的唱頭後，一切就可以接受了。
鑽石高音要加十多萬，換唱頭只要兩萬，當然優先換唱頭......如果scs再不換頭(或者換鑽石高音)，下次去就罰脫光光跑操場三圈....:D :D :D
雖然把 scs 家嫌到一無是處，但這絕對不代表他的系統上不了台面；他的雷氏舊五號頭遠比 DENON DL-103 好太多太多，即使是兩萬比一萬，我都絕對毫無考慮地買前者，性能是相差不只兩倍的。只是器材再怎麼超值還是會有能力極限，為了真正聽到我推薦的LP之錄音水準，該花的還是躲不掉啦！...:D
這就是為什麼 scs 誤判 ERATO 的馬替農與ORTF是『頂級』的原因，因為唱頭本身沒有到達極致，錄音水準是難以正確分辨的。你們看我選CD保證精準無比，但是選LP就得先去rendzaw 那裡再三確認，正是因為我的唱頭遠比不上那顆變態碳纖維頭。如果有人願意集資四萬元讓我買下rendzaw那顆唱頭.....我保證選LP的精確度一定跟CD一樣強！有沒有人要投資讓我研究的？這是『產學合作』喔！...:P :P :P
引用:
作者: psycho
老雷五號沒那麼差啦！你走後把準心重新對一遍針壓調一下內圈一跟外圈唱的一樣好,唱頭蓋螺絲千萬不要鎖太緊....................:D:D:D
擁有它吧,絕對值得:P:P:P引用:
作者: psycho
老雷五號本來就沒那麼差，問題是以你現在的音樂素養與錄音藝術鑑識能力水準，它的性能己經遠遠遠遠遠遠跟不上了啦！:D 有種你給我 DIY MC唱頭，夠水準我就買一顆！....:P引用:
作者: scs
我本來三萬五仟元系統用得好好的，也可以辨認出一大堆錄音藝術問題；還不是因為更進階、更需要辨認高水準的錄音藝術了，才乖乖花大錢升級....(blush)
我當然想要，但是我更想要的是再加一萬元的那一顆.....(blush) 還是得慢慢存錢....:(引用:
作者: rendzaw
引用:
作者: psycho
老雷五號是很好練功頭,阻尼硬一點要調出夠水準的聲音不容易,低輸出唱頭線圈繞的少輕一點就算阻尼硬一點用輕針壓唱起來還好,這顆tracking force可以低到0.72左右,裝上去就出好聲的頭當然好沒煩惱但是中間就少了很多樂趣可能也讓你少學到很多調整唱頭的knowhow,就像鑽石高音當然好,不過不好的高頻經過它的美化會讓你誤判唱片錄音的水準......:*:*:*
總之你就是喜歡『自虐』....:P引用:
作者: scs
鑽石高音是令我大惑不解的東東，在我的聽感，它的確是『美化聲音』；但是我至今完全找不到任何殺音響的唱片，可以證明這種美化是『修飾聲音』。要知道，即使是百萬喇叭，只要是有美化效果的，一定可以被這種唱片整死！
所以，鑽石高音雖然有美化效果，但是它對錄音藝術的『鑑別力』反而變得『更強、更可怕』。這次去黃大那裡嚴格測試鑽石高音版的C521，老實說以高頻而論，我個人偏愛鑽石高音版的C521還勝過大號角哩！只是大號角的低頻與寬鬆感實在贏太多了....:P
因此，趕快換唱頭啦！然後再換鑽石高音，就可以像這次在 rendzaw 測試了十二張LP，每張錄音的特性與缺失完全一清二楚.....:D
這是不是個好消息？！(blush)
http://web.me.com/espritcables/Espri...nd__Audio.html
自從訊號線讓psycho兄鑑定過，著實沮喪到現在！;(
本來想過要跟psycho兄借Structura 4，但現在...:o
這...剛剛恢復而已,產品不知道出不出的來...
我目前是蠻需要power cord的,但是還沒標價,
希望跟之前差不多,remo兄手骨很粗喔,Structura 4
價格相當不親民喔.8)
引用:
作者: remo
龐德兄~~衝~衝~衝啦 :D :* :P引用:
作者: jj-bond
嗯~那到時候再看看囉！(sweat)引用:
作者: jj-bond
會把現有的線出清，再看囉！|(|-
不知道價格與性能是不是與之前一樣強？如果是，別說我的年終要完蛋了，幾個被我的用線材電到脫褲子的，一個都跑不掉！....:D :D引用:
作者: remo
入門LP系統，最重要的可能是唱頭放大器。
春節在新竹家中聽LP，用的是很爛的唱盤內建唱臂，很爛的線，直入SONY的AV擴大機之 MM檔。
DENON DL-103R 先進入一個scs借我的升壓器，再進入sony的 MM檔。
ORTOFON DJ MM頭，直入MM檔。
PIONEER DV676 八仟元級 DVD/SACD 兼容機，數位直入 AV 擴大機。
結果嘛！....PIONEER DV676 >>> ORTOFON DJ MM頭 >> DENON DL-103R
就算我再怎麼嚴苛批評LP，也絕不會認為單憑 PIONEER DV676 就可以電掉 LP，所以最大的問題就是發生在唱頭放大器，SONY AV擴大機內建的 MM檔是不合格的。
至於到了中壢音響室，HI-FI性能當然 DENON DL-103R 痛宰 ORTOFON DJ MM頭。問題是又有人要緊張了.....:P (blush) 經過我的詳細測試，DENON DL-103R 雖然頻寬與動態都足夠，但是有一個非常嚴重的根本問題是：『音色不正確』。小提琴與中提琴的音色差距不夠大，雙簧管與低音管(也是雙簧)的音色差距更慘。跟誰比呢？跟不到三仟元的 ORTOFON MONO MM唱頭比........:O
又是一個可怕的例子：動態、暫態、音質、頻寬通通痛宰別人，問題是音色偏偏不正確。換句話說，它的頻寬一定有某一段是扭曲的，現有儀器說不定測不出來。然而只要對樂器音色有一定的敏感度，很快就可以發現了。
而這種音色正確性的問題，是本質問題，後天調整是完全沒藥救的。無論使用了超針壓密技、絕對VTA密技、絕對AB點密技......通通沒有用，音色不正確就是不正確。
在此絕非特別針對 DENON DL-103R 這顆唱頭或是推薦他的網友，而是『剛好』scs就借給我這顆。說不定那天也有十萬元級的唱頭被我測出來音色不正確的.....:P
所以我針對的是『音色的正確性』這種『進階級』的音樂欣賞能力與音響性能，很明顯的，我們很少使用這種判準來討論音響與音樂，所以很多各說各話也許正是沒有針對這種客觀的科學判準。
我個人認為線材最容易出現『音色的正確性』問題，而且好像越知名、越高價的線材，音色越不正確。等到 Esprit 線材重新開賣，大家請使用『音色的正確性』判準來測試，相信就可以知道為什麼我先前會狂電一堆人的線材了....:)
是啊，它新品使用的基材跟價格，是很讓人憂慮|(|-:P引用:
作者: psycho
我覺得音色的正確性，是一切所有對不管硬體或軟體評判的一個標準之一，否則會有自我感覺良好的情形！8)
要借您另外一顆又不要,又要把人家的頭頭嫌到爆;(;(|-)引用:
作者: psycho
rendzaw兄，之前看您有賣電容，那您有在幫人換嗎？:o引用:
作者: rendzaw
我才不敢借你那顆四萬元的無敵唱頭，一定中毒！中毒了我去那裡找錢？....(sweat)引用:
作者: rendzaw
再者，我才沒有嫌scs的好心哪！只是我一向『實話實說』，反正會回送一張本人精選的錄音極致LP......:D :D
完蛋了，我保證 remo 你一定中毒！！....:D :D引用:
作者: remo
今天試了各種組合方式：marantz pm80 本身的 mc/mm檔(未改裝)、primusic 唱放本身的mm/mc與 scs借我的無電源升壓器。我完全不知道scs借我的是什麼等級之升壓器，但是明顯測出這個升壓器相當嚴重地吃超高頻與超低頻；雖然美化聲音，但是絕對不是我的偏好。
最後，DENON DL-103R 其實有很大的優點，就是它非常適合練習超低針壓密技與絕對VTA密技，兩者都可以讓這顆唱頭在動態與頻寬能與我的兩代OROTFON唱頭相提並論，唱片版位或錄音的鑑別力也不錯。但是，它就是『音色不正確』，利用抗滑、針壓與VTA來改變音色的LP調整手段，通通無能為力，甚至有『音色更加不正確』的傾向。
看來我得好好構想一個『音色正確性』的完整理論與實測方法.....:)
這鍋我喜歡:P:P(blush)引用:
作者: psycho
早跟您說過了:D引用:
作者: psycho
這台線圈式的等級算不錯的了,不過大部分的線圈MC升壓器都會切頭切尾的,連動態都會
被壓縮,所以我早就把它甩掉了8)8):)
基本上是ok的,引用:
作者: remo
喔？:^)引用:
作者: psycho
怕怕(sweat):P
那明天先拍個照片給rendzaw兄看看！:o
103R聲音質感很好就是聲音悶,聲音中該有的泛音跟空氣感就是少一截,針壓調到0.9還是改善不了多少,有人說是那個殼子在做怪,本來想把它肢解弄個新殼子說,國外有人幹過據說聲音好上一大截..................(blush)(blush)(blush)引用:
作者: psycho
那台是甚麼機器?引用:
作者: remo
建議聽過聲底再來決定如何:)
那臺是SONY末代旗艦MD座機！引用:
作者: rendzaw
對喔！沒讓您聽過聲音也無法知道該怎麼換耶？！(sweat)
傷腦筋...:(
我先再想想看！|(|-
哪天帶來聽聽順便和老師聊聊天聽號角鑽石:)引用:
作者: remo
這2張如何呢?
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...pictureid=8181
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....pictureid=8182
介紹還很容易又便宜的LP:o
CD音質就不行了,所以不推薦CD,
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....pictureid=8183
我認為，你上述的影響因子主要都是發生在我與黃大很重視的『聲音很開還是縮起來』這種hi-fi性能指標，這個指標的確可以正確反映很多音響性能，但是我保證難以影響『音色不正確』這種進階級的音響性能.....8) 8) 所以我才說我提出來的是殺人放火的進階級判準嘛！....:P :P引用:
作者: scs
rendzaw 貼的這張就是我拿去聽過的那張，A.Charlin的超級發燒LP，同年代保證是絕對第一名無LP可比，只可惜我這新版LP的小提琴那一面的左右聲道是相反的，不知道你那張是不是也如此？引用:
作者: rendzaw
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...pictureid=8181
這張居然有？超技第一名的鋼琴高手 EL BACHA 加上黃金級的法國樂團，嫉妒啊！我完全沒有聽過 LP 的表現如何，等著去聽！:D
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....pictureid=8182
至於 ERATO，地雷的機率還蠻高的，我早就說過不敢保證了....:P :P
其實最後是要看錄音師，不過 ERATO 的錄音師法則我還沒有研究出來...(blush)
第一張入門買的小提琴協奏曲:)
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...pictureid=8190
僅有的forlane的LP
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...pictureid=8191
這幾天趕國科會計劃趕到起肖，都沒時間上來分享了..........;(
最近的大事是：把兩顆唱頭拿去雷氏唱頭那邊修理，內部線圈斷掉的 ortofon mc2000 是重繞 30歐姆的線圈，一萬多元；Ortofon Kontrapunkt a 則只是修理針桿，兩仟元。修好後一聽：哇咧！原本輸出只有0.05mv 的 MC2000，本身磁鐵非常強力，結果繞了30歐姆線圈的結果.....有可能輸出高達2mv還是1mv，比 Ortofon Kontrapunkt a 的 0.5mv 大很多就是。
這種高輸出的唱頭，以音質而論目前還在run-in，聲音有點粗，以後再談。不過有一個超級優點一定要說出來....:D
不知道是 MC2000 本身底子太好？還是30歐姆線圈太強？總之這種搭配造成絕佳的『唱片音樂與雜音的分離度』。也就是說，我本來有些LP本身錄音不錯，但是片況太糟，造成使用低等級唱頭播放時，雜音與音樂完全混在一起嚴重干擾音樂欣賞，只好把LP丟到一邊。
現在有這顆高級的MC唱頭，重新播放這些片況很差的LP，太棒了！雖然雜音更清晰了，但是雜音被清楚楚地定位在喇叭單體正面，與音樂完全是不同的三D空間，因此雜音完全無法干擾音樂欣賞，就好像只是冷氣運轉聲大一點而己。
原來，片況越爛的 LP，越需好唱頭(還是高輸出唱頭？)才能安全還原啊！....:D
也因此了解 DENON DL103R 的問題在那裡。一比之下，很明顯 DL103R的問題不在於播放雙簧管，問題是在於播放低音管時：低頻的共鳴不足，失去低音管比雙簧管低沈的嗓音與樂器形體的重量感。後來看到scs包裝盒附了一張 DL-103R 的頻響圖，原來如此！它的中頻有一點點凹陷啊！沒想到這一點點凹陷就造成音色不正確.....:P
Ortofon Kontrapunkt a 的音色算是夠正確，但是沒有 MC2000 那種『唱片音樂與雜音的分離度』的巨大優點；當然了，原始價位上己經差一截，MC2000 又可以進行超低針壓密技，兩顆頭相比實在是大人打小孩....(blush) 不過就『音色藝術』的立場來說，兩顆唱頭都合格，只是越高級的越爽就是....:)
我現在剛開學很忙，又忙著寫高雄音響展新天新地的唱片介紹，希望不會忘了這個討論串.....(blush) (blush)
前幾次去 rendzaw 那裡聽 LP 與玩音響，先是確定那幾張 FORLANE 的 LP 是我所聽過『最』頂級的 LP 之一，太可惜了！根本不知道去那裡買....;(
可是，FORLANE 的 CD 卻很明顯次於新天新地的幾個超強廠牌，說不定還是最普通的那一級。也就是說， FORLANE 的錄音還不算是現代錄音藝術中最最頂尖的，比起這次高雄音響展的CD更是差了一大截。
這正是我對於LP/CD之爭最重要的COMMENT：不管誰好誰差，單單憑CD才有現代錄音藝術，就不可能丟掉CD；不過我也承認，因為一般LP族往往不知道真正的黃金，所以我很容易使用120元就可以買到真正的大師演奏與最佳的『老錄音』藝術；就此私利而言，我自己也會勸『真正熱愛聽音樂』的愛樂者，利用LP好好享受黃金時代的老大師。
因此無論在 rendzaw 那里聽到多麼完美的LP聲音，只要把這張CD一放出來，哈！看你們投不投降？
http://www.stsd99.com/music/socd260.jpg
此外，請大家相信林主惟的推薦嘛！....(blush) (blush) 雖然說我比較寫、解釋得也比較清楚，但是請別忘了林主惟的音樂與音響素養都遠遠在我之上。換句話說，你只需要擔心他推薦的『曲目』你不喜歡，只要是你喜歡的曲目，又可以當場試聽，保證一定就是我會大力推薦的好唱片！:D 只是，我不見得有時間每片都寫出來.....:P
例如最偉大的大提琴家 Dominique de Williencourt，他的巴哈還在慢慢等，但是他任何一張唱都是絕世精品，千萬別懷疑！除非是連我都聽不懂的現代曲目....(blush)
雖然沒有巴哈，但是這張海頓的大提琴協奏曲，錄音絕對是超級頂尖，只是你不要把『小型樂團』聽成『樂團規模不夠』。這張錄音水準還在巴哈那套CD之上呢！
http://www.integralmusic.fr/upload/p...hoton_0408.jpg
再如貝多芬大提琴奏鳴曲集，一樣是超級經典：
http://www.integralmusic.fr/upload/produit/photon_2.jpg
最後就是這張德佛札克的大提琴協奏曲，錄音比海頓差一點點、幾乎聽不出來。但是演奏卻是令人瘋狂到不能再瘋狂，標準的法國風格的樂團與法國指揮，產生出足以對抗大師級大提琴家的美妙音色。就算不聽大提琴，聽樂團都值得！這兩天都在拼命聽這一張，雖然速度略慢了一些，但是第一次聽到這麼美的德佛札克，太爽快了！
http://www.integralmusic.fr/upload/p...ton_331126.jpg
雖然在音響展討論串說要寫嚴格一點，不過有些『最嚴格』的觀點還是寫在這裡比較好.....:P
雖說林主惟特意不選太殺音響的唱片免得過度曲高和寡，然而這些唱片通通有：『入門音響得到入門聲音、高級音響得到高級聲音。』的鑑別力。也就是說，它或許不會在暫態與頻寬讓音響爆掉，但是『音色的正確性』嘛......至少線材不正確的朋友們要挫咧等......:o
《2010高雄音響展紀念CD》的第八軌：
選自：引用:
8. 這是夜半時刻
龐吉耶/指揮 - SKARBO - DSK2093 - 3'49
http://www.stsd99.com/music/dsk2093.jpg
一開始的大鼓重擊當然可以嚇人，我想scs的丐幫音響應該可以輕易通過，但是真正可怕的在後面：
這首音樂大量使用民族樂器，也就是說，如果沒有發現其他的樂器『不是』正常的音色、或者找不到六種以上(詳細我完還沒數完清楚)不同的民族樂器音色，這就是音響系統的『音色不夠正確』。
我猜音響展當場應該無人可以通過，這倒不是音響的問題，而是『音色正確』太容易被空間、材質與電源破壞掉，無法判定是音響本質問題還是後天環境問題。
那廠商們會不會後悔這次的參展啊？！:P引用:
作者: psycho
一直以來在展場中器材搞得好的，並不多，但耳朵利的人，可不一定...:o
引用:
作者: psycho
TOSI那張小提琴真的很厲害,CD如果都是這種錄音lp就沒得混了,音色正不正確是一回事,不過我的LP系統最近大突破聲音脫胎換骨,有空再來聽聽差多少,看來堅持不隨便換器材用力把基本功練好是對的............. :D:D:D
參展廠商才不會後悔！...:D 因為『音色的正確性』沒有那麼容易聽出來....:P 而且音響玩得越兇、音樂會聽得越多，有可能『越聽不出來』....8)引用:
作者: remo
音響玩得兇，但是根據的都是錯誤錄音，很可能會比不玩音響的，更聽不出『音色不正確』。音樂會聽得越多的，往往因為『在台灣』現場往往音響與演奏皆不佳，聽不到真正高水準的現場與音色的調合感，從而『更無法』分辨音色的正確性。
至於常常跑國外音樂會的，試問絕大多數去那個國外？美國？柏林？維也納？..... rendzaw 才被我用不到二十張 LP 狂電之後，就己經學會只有『法國樂團』與『法國演奏』才比較容易得到音色的正確性。換句話說，就算常常跑國外音樂會，沒有聽到真正高水準的樂團現場，還是學不會音色的正確性....:P
因此在音響展大概只能聽到頻寬與動態(暫態)，最多再加一個『均衡感』(或平衡感，多謝淡水幫的指教！)；至於聽出音色正不正確，這實在是太超高難度的要求了....:)
但是我得強調，頻寬、動態(暫態)與『均衡感』是非常重要的基礎功力，沒有這種穩固的基礎是絕對不可能進階到『音色的正確性』的。這也是為什麼被我狂電的這些新竹幫，都可以快速學會入門的音色分辨能力。因此基礎夠穩。
再者，雖然『人』可能有自身實力的問題(聽不出音色)，但是『科學』是不會騙人的。有幸直接認識了 rendzaw 那喇叭的原始製造者曾先生，他根本不知道什麼音色正確、更不懂什麼錄音藝術。問題是，他根據最正確的音響科學來設計喇叭；結果造成，也許設計者與製造者自己都聽不出來，他的喇叭有多麼可怕的實力。rendzaw 那對大號角，完美無缺地通過我的所有嚴苛標準，那些標準連 rendzaw 自己都沒有想像過可以如此嚴苛；上次去竹南聽另一對TAD，原本聲音完全錯誤慘不忍聽，後來被曾先生重新設計分音器，當場AB TEST的結果，垃圾當場變成黃金。
所以人可以偏差，但是科學不會騙人；因此我總是希望音響設計師拜託、千萬、絕對不要有任何『音樂素養』或『人文品味』！！！因為音樂素養意謂著『人』的主觀偏差，注定絕對污染了音響科學的正確性。音響家只要符合科學的正確性就夠了，聲音先正確再說，其他音樂欣賞問題慢慢來就可以.....:D
scs 你敢發誓『CD如果都是這種錄音lp就沒得混了』這句話是真心話？是的話，找一天到新天新地，我隨便都可以找到四十張以上小提琴錄音水準勉強可以跟Tosi那張一拼的唱片喔！最好因此逼你升級你那套『完全不能聽』的爛cd系統(跟LP差太多了！)....:D :D引用:
作者: scs
首先買這張被選入高雄音響展的CD，聽你們說什麼小提琴要ㄋㄞ，然後拼命調整LP.......太辛苦了啦！把這張CD買回去，從頭到尾每一首，保證都可以ㄋㄞ到讓你們流口水......:D
http://www.stsd99.com/music/int221133.jpg
因為你們的方向有問題....:P 小提琴要不要ㄋㄞ是演奏者『自行選擇』使用的音色，太ㄋㄞ，其他音色就會不正確。例如Tosi，保證不能ㄋㄞ，一ㄋㄞ就是錯誤。相對的，這張cd的小提琴家不但主動選擇ㄋㄞ，而且其演奏學派傳統也是ㄋㄞ，所以使用他來調整ㄋㄞ才是正確。不妨試試看！....:D
引用:
作者: psycho
喜歡ㄋㄞ的不是我,我比較喜歡奶,黃大放tosi這張給我聽時心中帶有懷疑,他一定是嫌不夠飽滿,我說這才是小提琴正確的音色,而且錄音極佳,擦弦聲極為真實,在黃大的大號角甚至要把鑽石高音off掉更自然,JC VERDIER磁浮盤聲音比1200ㄋㄞ,簡直要奶進骨頭去了,不過低頻極低頻確比較鬆散,類比世界是蹺蹺板........:P:P:P有這麼棒的CD錄音我所聽過不少調整不好高價lp被巴假的,但是調整得當的類比系統的自然鮮活感目前的數位系統再厲害也比不上,不信的話拿張錄音好熱門或是爵士LP一下子就把CD給打趴,LP以後可能會沒的混但不是現在:D:D:D
對啊，聲音正確的確是音響首善，而且我覺得從這“一點”出發的要求，會同時得到“多點且正面”的結果！:o引用:
作者: psycho
不過我也大概了解，要去聽出正確與否真的不是隨便的事，那的確要音響之外的實體感受經歷，而且是諸多不同形式的實體感受！
這次高雄音響展，我12日或許可以也聽聽林老闆的演講喔！:D
那就等著我找出更多錄音正確的cd來毒死你！....:D :D :D引用:
作者: scs
其實你運氣夠好了，我買了一萬多張唱片之後才認識到這個重要觀念，這下子手上一堆不合格的唱片都不知道要怎麼辦.....;( ;( ;(引用:
作者: remo
例如我手上有價格高漲人人搶破頭的philips歐史特拉夫與歐柏林的貝多芬小提琴奏鳴曲全集，可是一聽到這個現代轉錄，雖然不是相同錄音，但是己經讓我吐血：
http://www.stsd99.com/music/arpcd0389.jpg
天啊！以前窮學生、拼命省飯錢存下來買的一張400元的philips第一版cd，被這個年代更早的mono錄音打得滿地找牙；當年受苦買cd真是那個@#$r@$^#&#%@$&^..........(blush) (blush) (blush)
是啊！幸好因緣際會遇到您！:D引用:
作者: psycho
所以您應該出本書，而且這本才堪稱為~聖經！:o
其實以“正確”的觀點來看，的確好的錄音並不多，因為好的播放器材也不多，從而影響廠商在音樂製作上的想法！
正確的軟體從不正確的器材出來，可能就是所謂讓人覺得枯燥無味的聲音！正確的聲音要現場的、真實的在面前，才會覺得好聽，但正確的器材不多，不正確的軟體佔多數，就變成要去自調口味的情況了，只是這樣可能遇到好片子的時候，就誤殺忠良了，更而一直的如此惡性循環下去！:|這種情況下，也就只能從“樂”的部份去欣賞了...|(|-
老師此次高雄音響展有否注意到空間問題???
曾經深受空間所害,所以特別注意:)
四樓的空間都不好,最大間的更差錯(分兩半)
還是圓山一般展房比較好:)