引用:
作者: THXman
實驗室會設有範圍,沒有極致..
可列印查看
引用:
作者: THXman
實驗室會設有範圍,沒有極致..
體重極致為何?如何測量?引用:
作者: hojuiyang111
身高極致為何?如何測量?
血壓極致為何?如何測量?
血糖極致為何?如何測量?
GOT極致為何?如何測量?
GPT極致為何?如何測量?
Alk-P極致為何?如何測量?
Gama-GT極致為何?如何測量?
BUN極致為何?如何測量?
WBC極致為何?如何測量?
TG極致為何?如何測量?
HDL-cho極致為何?如何測量?
LDL-cho極致為何?如何測量?
生理健康極致為何?如何測量?
心理健康極致為何?如何測量?
是否測量一詞已被導向一種詭譎的迷思?
現今許多學科何非不是因變因.特性.目的.需求...等而設相應範圍,何言極致?引用:
作者: hojuiyang111
:D
倒是前有兄言"極致".
引用:
作者: THXman
音樂及音響不是純科學,
個人感觀,當然有極致.
此為兄個人感觀.尊重兄個人的選擇.引用:
作者: hojuiyang111
就音響而言,在客觀的事實上,全球多數的共識,其為科學的學科.
全球多數的共識指的是音響界嗎?引用:
作者: THXman
恐怕您的觀察有問題.
而且燒友玩的內涵,又不只是音響.
不知兄的觀察是否有問題?兄所言的音響可能為非常狹隘的重播設備產品.引用:
作者: hojuiyang111
以產品而言,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
引用:
作者: THXman
對大多數發燒友而言,
“音響”定義是為非常狹隘的重播設備產品 ..
引用:
作者: hojuiyang111
重播設備產品,主要多為電聲產品.
電聲學是跨領域的科學,以聲學為基礎,應用在電子電機上.
那你對發燒友的想法有大誤解了..:^)引用:
作者: THXman
設計音響當然有科學的成分,
連電路圖都不會Lay那還要設計什麼?
但是電路圖不只一種Lay法, Lay出來結果聲音很難聽怎麼辦?
功能測試結果都一樣, 但是聲音硬是不同怎麼辦?
那不就要調音嗎? 那就有人文在裡面了!
世界最準的鍾是那些機械表嗎? 為何機械表的售價硬是電子表的幾千幾萬倍?
台灣也有紅酒阿! 為何賣不了法國酒的價錢?
釀酒技術也有標準阿! 為什麼有人願意為了某些酒花費更多的錢?
兄對全球的電聲科學認知可能誤解更大.引用:
作者: hojuiyang111
兩邊都殺很大啦..........
http://ext.pimg.tw/hkk881/49f71265e9a80.jpg
引用:
作者: THXman
你可能對自己所在的討論網站有誤解,
這裏不是電聲科學網站.
這裡是正妹網站.........兩位都靠邊啦.....
http://ext.pimg.tw/hada/48b291eb0a18a.jpg
有正妹站友嗎? (y)
媽的.......找不到
色影事業部要擴大一下
MY-MODEL.COM 應該要弄一下...
不過我還是喜歡大家吵起來
不然沒有人氣說
http://3.bp.blogspot.com/_2XPZajArtf...5%E6%9E%B6.jpg
引用:
作者: chsiang
正妹有極緻嗎?
可以測量嗎?:^)|-):D:o
有有有，我都用手量.................
http://pic9.nipic.com/20100821/28740...42590650_2.jpg
發燒友還有一個懶惰的個性
遇到複雜的事就習慣靠主觀決定了.........
這個題目交給我就可以了,引用:
作者: hojuiyang111
等我都量過了在跟何大報告,
測量樣品請小葉準備:D
人耳也有頻率響應喔
會讓我們聽到主要聽到的頻率
也會隨音量不同有所改變
耳道很酷的....有人找得到耳道的frequency response嗎，呵，我有 8)
http://personal.cityu.edu.hk/~bsappl...TSPlevel01.jpg
http://personal.cityu.edu.hk/~bsapplec/frequenc.htm
兄樣品不能僅準備一個喔!:D引用:
作者: chsiang
小弟有健全的測量設備.:D
那倒不見得,有些真的只能主觀決定.引用:
作者: 小葉
這兩對讓您選,您選那一對
http://img80.imageshack.us/img80/1031/201101263131.jpg
http://img718.imageshack.us/img718/4...1101263141.jpg
我就說嘛,引用:
作者: chsiang
怎麼會怕測量呢...:D:o
電聲學與建築聲學並非純物理聲學而已尚有人文.人類心理與感知等.引用:
作者: chsiang
電聲學是研究聲電相互轉換的原理和技術,以及聲信號的存儲、加工、傳遞、測量和利用的科學.它所涉及的頻率範圍很廣泛,從極低頻的次聲一直延伸到幾十億赫的特超聲.一般較常言的是可聽聞頻帶.
電聲學還是一門與人的主觀因素密切相關的物理科學,從聲源到接收大說是擺脫不了人的因素.聲音是多維空間問題(它包括音調、音質、持續時間、強度、聲源方位以及噪聲干擾...等),這必須聯繫到生理聲學和心理聲學、語言聲學甚至音樂聲學和建築聲學等各個方面的問題，因而形成了電聲學的特色和它的複雜性.
以上與兄分享.:)
聽過再說嘍
決定是數字+聽感，還要考量搭配
兩者頻率都很漂亮
阻抗變化B&W很大，若有好的擴大機，再來考慮......
B&W的二、三次失真也大，理論上音色會有些扭曲影響
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
有幾個層面:
1.數字不好,聽感好,怎麼辦?
2.數字好,聽感不好,怎麼辦?
3.數字好,聽感好,擴大機不好,怎麼辦?
......................................
決定購買的因素很多
就像我們請個人一樣
要考慮基本資料及面談
基本資料越詳細、理解越多越好
面談也是反覆多次"使用"...才好啦
1. 多練聽感，正確 vs 主觀是要修正的，而且數字不好就不應該考慮了
2. 那就再找聽感好的數字好的，東西那麼多
3. 沒辦法換擴大機，那就不要想太多.......:D
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
聽感好 vs 正確?
HI END 有不正確的嗎?
我倒以為聽感好很重要,
雖然不同時期的聽感可能不同,
但選擇自己喜愛的特性很重要.
現在沒辦法換擴大機,或許不久以後可以呢?
無知的發燒友都會陶醉在自己的系統當中，認為自己的好聽
聽過200套以上的系統也不代表什麼
正確厲害的聽過幾套就夠了
另外就是每天對音樂的接觸與認知
數字其實可以告訴我們的是很多的
發燒友這方面的知識太少了
1. 有，C的音頻率在那，就是要在那，不能變成D吧
2. 正確是基本要求，自己喜好是另外的層面，不用討論
3. 這是7年之癢的問題，預期以後可以換，以後一起換不就好了....:P
引用:
作者: hojuiyang111
當兵當久了，母豬賽貂蠶.......
http://ext.pimg.tw/exlhuang/c7dc9b2a...9e4173cad3.gif
例如音響也可以放鋼琴的琴鍵錄音，用RTA看看對應的頻率是否OK
這個想法有沒有酷....厲害吧
http://en.wikipedia.org/wiki/Piano_key_frequencies
引用:
作者: 小葉
HI END 從定義上,
不會有不正確的,
大問題多在空間.
所以 HI END 只有喜好問題.
"某些High End系統"裡，絕對有不正確的聲音
還是何大認為只有沒有問題的系統才稱得上High End???
定義？
High-end audio is a term used to describe a class of consumer home audio equipment marketed to audio enthusiasts on the basis of high price or quality, and esoteric or novel sound reproduction technologies. High-end audio can refer simply to the price, to the build quality of the components, or to the subjective or objective quality of sound reproduction.[1][2] The high-end audio movement started in 1962 with the launch of J. Gordon Holt's Stereophile magazine, which departed from advertising-driven commercial publications like Stereo Review and High Fidelity and instead promoted a philosophy of reviewing and comparing audio components solely on the basis of sound quality.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-end_audio
引用:
作者: hojuiyang111
當測量未達該有的標準，就是不正確....
Audio system measurements
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_system_measurements
引用:
作者: 小葉
除非阻抗匹配不合,
High-end audio 品管 OK 下,應是 沒問題的,
空間倒是大問題.
不過大多數的人,空間在客廳,
有趣的是:
測了,能作的有多少呢?:D:^)|-)
有測的,聲音就會改善得更好?
沒測的就調不出來?
我想關鍵在後段:執行力