那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

引用:

---

作者: THXman

對人類而言,不知眾大家是否覺得它的發生是否重要?
立體聲也是因人類的錯覺效應,不知眾大家是否覺得它的發生是否重要?

---

立體聲的形成,

是測量數據無法和人腦相對應的重要因素之一.

引用:

---

作者: THXman

小弟不才,學能淺薄,上述之錯綜予論,乃需跨許多學科較易辨明闡明,以小弟是薄才,更言跨其它學科之識,實更臻於皮毛上之皮毛.小弟幾點淺薄之觀點,供眾大家參卓.

測量並非單一、靜態的訊號測量結果.

上述錯綜予論,將與音樂學.音樂聲學.系統音樂學.電聲學.錄音.生理聲學.心理聲學.耳科醫學..等錯綜聯繫,若能辨證別明,應有助於眾大家對事物.事理的理解,才不易混淆不明.

人類使用感官來接收外界的訊息,但我們所看到的與所聽到的,是否真的就是實際上所發生的?答案有時候是否定的.一些有關視覺的幻覺早已眾所周知,聽學如同視覺,亦有幻覺.

---

就我的觀點，輸入脈衝波、正弦波或甚至是Sweep，也都是單一、靜態的訊號，因為要能得到重複、有意義的測量結果，必定得用固定、穩定的訊號。

是否能指點一二，現在有哪些精密的測量與科學，能實際告訴我們音樂重播的品質，並讓我們據以選購、調整、搭配音響，不再混淆呢？

劉名振

引用:

---

作者: hojuiyang111

立體聲的形成,

是測量數據無法和人腦相對應的重要因素之一.

---

立體聲的形成與測量數據若無法與人腦相應,立體聲原理與技術的創建與立體聲的錄.混音何來?

引用:

---

作者: THXman

對人類而言,不知眾大家是否覺得它的發生是否重要?
立體聲也是因人類的錯覺效應,不知眾大家是否覺得它的發生是否重要?

---

不管是立體聲還是單聲道，從前方播放聲音，本來就不是「原音重現」，因為我們的雙耳在真實世界中能分辨出來自四面八方的聲音。
假人頭錄音搭配耳機重播，是少數能接近「原音重現」的體驗，但是耳機聽音樂又少了用身體感受聲波的這個部分，可惜啊。

劉名振

引用:

---

作者: martin

就我的觀點，輸入脈衝波、正弦波或甚至是Sweep，也都是單一、靜態的訊號，因為要能得到重複、有意義的測量結果，必定得用固定、穩定的訊號。

是否能指點一二，現在有哪些精密的測量與科學，能實際告訴我們音樂重播的品質，並讓我們據以選購、調整、搭配音響，不再混淆呢？

劉名振

---

以現今的學論與技術,對重播器材輸入訊號等相關方式進行了解其性能的了解, 就現今的科技並非有誤,此能明器材的性能,至於音樂重播的品質,若非牽涉主觀聽感前,多數的客觀數據以能表明重播器材的性能特性,雖今日尚未能全所完備,然其定性.定量的指標以為各電聲工程為基底所依.

至於其他如此龐大的相關學科,關於音樂與重播之別,及其各間的關係,小弟才薄,尚眾大家多所參研,相信對各所之位不易混淆.

引用:

---

作者: martin

不管是立體聲還是單聲道，從前方播放聲音，本來就不是「原音重現」，因為我們的雙耳在真實世界中能分辨出來自四面八方的聲音。
假人頭錄音搭配耳機重播，是少數能接近「原音重現」的體驗，但是耳機聽音樂又少了用身體感受聲波的這個部分，可惜啊。

劉名振

---

從科學來看,以現今的科技小弟所知原音重現不可能,即使是假人頭錄音,重播系統其旨在重播載媒訊息為主,非聲藝術創作.

引用:

---

作者: THXman

立體聲的形成與測量數據若無法與人腦相應,立體聲原理與技術的創建與立體聲的錄.混音何來?

---

空間量測確實沒有立體聲的數據,

1958 就有 stereo 唱片,

至於錄.混音技術是否有立體聲的評估技術?

我倒是沒看過.

有資料可看嗎?

引用:

---

作者: THXman

從科學來看,以現今的科技小弟所知原音重現不可能,即使是假人頭錄音,重播系統其旨在重播載媒訊息為主,非聲藝術創作.

---

重播系統其旨在重播載媒訊息為主,非聲藝術創作


重播載媒訊息有細緻度,傳真度,藝術美感的追求,

有人甚至以為某部分可超越現場,

是否為聲藝術創作? 私以為:是的.

就像照片也可是藝術創作一般.

引用:

---

作者: hojuiyang111

空間量測確實沒有立體聲的數據,

1958 就有 stereo 唱片,

至於錄.混音技術是否有立體聲的評估技術?

我倒是沒看過.

有資料可看嗎?

---

請問,立體聲數據應該長成何樣?進行如何表述?

引用:

---

作者: THXman

請問,立體聲數據應該長成何樣?進行如何表述?

---

這不是小弟請教您的嗎?