音響室空間要怎麼處理？

可列印查看

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

2010-09-10, 06:02 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

又見..一個約 300hz 以下"小波浪'起伏頻響的測試..可見 DAAD(用了不少個) 是有相當的功效.
終於見到網兄有人用 XTZ 來測驗空間啦..在下一直覺得他家東西"頗實惠".
這是一個很不錯的空間了..希望能知道.調整前/後表現..差別.

:):):)

我有利用 XTZ Room Analyzer 測量了很多不同的音頻變化

主要是用作多聲道的比較

:D:D:D

以下是沒有用 DAAD 前的音頻曲線

http://i272.photobucket.com/albums/j...noEQOff-RA.jpg

(blush)(blush)(blush)

加入 DAAD 後，實際量度的音頻反應數據是有明顯的改善

:o:o:o

http://i179.photobucket.com/albums/w...onoDAAD--1.jpg
2010-09-10, 06:04 PM
Leo Yeh

這是取捨問題

我會先想辦法從空間與器材去調整

等化器是我最後的選項

尤其是High End音響
2010-09-10, 06:22 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

又見..一個約 300hz 以下"小波浪'起伏頻響的測試..可見 DAAD(用了不少個) 是有相當的功效.
終於見到網兄有人用 XTZ 來測驗空間啦..在下一直覺得他家東西"頗實惠".
這是一個很不錯的空間了..希望能知道.調整前/後表現..差別.

DAAD 的功效是不錯的

最初也是半信半疑的買入最細小的 DAAD2 兩支嘗試

發現音質有改善，又再買入中等大小的 DAAD3 兩支

又再進一步有改進，再加多 DAAD2 兩支及 DAAD3 兩支

及後再添置多 DAAD2 一支及 DAAD Mini 兩支

最後是買入最大的 DAAD4 兩支

DAAD 的效能甚了得，較其他類似產品為佳

極輕便，又可調換不同位置作空間改善

:O:O:O

以前是用免費的 Room EQ Wizard 軟件與 Radio Shack 聲壓計作測量

http://www.hometheatershack.com/roomeq/

及後買入較好用的 XTZ Room Analyzer

此套硬件(聲咭及咪)和軟件組合非常好用

也並不昂貴，一般業餘用家也容易上手，值得推薦

:P:P:P
2010-09-10, 06:26 PM
raywan

引用:

作者: kevintran

我要是能像您一樣，我就很樂了:O:D 30Hz到250Hz只有＋／－ 5dB，很不容易呢！

我個人認為26Hz的room mode（才10dB）大可以不用在意。除非您聽很多管風琴或電子合成音樂，大部份的音樂在30Hz以下的東西不多. 大部份鋼琴的最低音差不多就在27Hz左右。再加上，人耳對低頻的敏感度也低，那點缺憾就忽略了吧:D:D(blush)

同意，這是我的取向及做法，盡量改善 30Hz 以上的音頻反應，目標是較自然的音樂重播

:):):)
2010-09-10, 06:29 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

(blush)..實際上30hz以下頻率~在古典類音樂--非常非常少..相信我.!8)
交響強奏時.最低段峰值點多在 60hz..以下多是低頻泛音.比方我們常説的槌心肝~大鼓重敲(近鼓中心).訊號強.聲頻反而高(60hz)..如果是輕槌(鼓皮外沿).就會感受到麻酥/若有似無的~舒服振動.聲頻相對變低(一些).

管風琴錄音"聽覺"是很低沒錯..但大部份聽到~麻麻/木地板.傢俱感到諧振..也是在40hz上下而已..|-)

家裡有.."26hz"且是10分貝多一點的"凸起".恭喜你有這樣幸福空間..:)
極極低頻"空氣感"會比別人足不少.我猜~不太會影響到正常音樂表現.如果加入家庭劇院.連 sub 都可以省掉(若非低頻狂).

唯請小心注意.喇叭若非實力超強..25hz還好..20hz或更低時(機會極少).因耳朵聽不到.但可以"目視" sp運動情形.萬一(此時)有"波.波"聲..趕緊關音量..會傷低音單體..(blush):P

葉sir的見解甚到位

故也不刻意用 EQ 去人工化地減去 26Hz 的高峰

:o:o:o
2010-09-10, 06:35 PM
raywan

引用:

作者: jagdzaku

26hz的隆起與合併的倍頻凹陷好像不好吧
以前黑膠時代的前級,很多都有-20hz的filter,因為超低頻的回授(唱盤的rumble)可能會讓喇叭低音燒燬.身體感受來說,有物理性刺激的其實都不太低,大約在60-100hz吧,更低的聲音好像猫狗比較感覺的到
除了房間的聲學處理,何不也用用等化器呢

引用:

作者: 小葉

等化器普遍的問題就是會改變聲音的質.....

這是取捨問題

我會先想辦法從空間與器材去調整

等化器是我最後的選項

尤其是High End音響

我的看法與小葉相同

盡用辦法從空間與器材去調整最自然及有效

在無可選擇時，最後才用 EQ 去幫助

:o:o:o
2010-09-10, 06:45 PM
raywan

引用:

作者: momonana

raywan兄:

小弟的空間與您差不多,請問您的數字是實測的還是公式算的<
還有您的DAAD是用哪個型號,用了幾支,怎麼擺?
小弟目前右側有駐波,目前考慮用DAAD3兩支擺在左右兩側牆腳,再用DAAD4兩支分別疊再4號上面(2號實在太大支了,反正喇叭的低頻只到35hz),您覺得如何?

momonana 兄

收到你的悄悄話

我想不如在此公開，讓有興趣的朋友也知道 DAAD 的價格

:D:D:D

DAAD4 是最大，39cm 直徑，用作處理 50Hz 以上的聲頻 --> 現時訂價 450 歐元
DAAD3 是中間，28cm 直徑，用作處理 70Hz 以上的聲頻 --> 現時訂價 365 歐元
DAAD2 是最細，22cm 直徑，用作處理 120Hz 以上的聲頻 --> 現時訂價 280 歐元

運費另計

我是團購買入的

團購買入 10 支以上有 20% 折扣
團購買入 11 支至 20支有 25% 折扣
團購買入 20 支以上有 30% 折扣

:P:P:P
2010-09-10, 06:59 PM
raywan

:):):)

除了意大利調音柱 DAAD 外

也有從網友借入 RealTraps 的產品作比較

RealTraps Mondo, Mini 及 Tri-corners

:O:O:O

http://i272.photobucket.com/albums/j...sTestItems.jpg

:D:D:D
2010-09-10, 07:15 PM
Yeh捨

同感..

引用:

作者: jagdzaku

可是乾淨的低音比較好聽,低頻駐波會讓房間有轟轟然的聲音或是聲音變濁
房間的音響特性處理以非專業的人來說很難面面俱到(尤其是房間尺寸常無法理想), 適當的使用等化器--大部份人可能只需要對低頻處理,而人耳對低頻的敏感性比較低--好像比較容易有正面的重播吧

低頻渾..會倒胃.! 而且真正的現場古典音樂..沒有一般所謂 hi fi音響的低頻震撼感..|-)
本站似乎..目前只見 (2位)使用 "等化器"..8).或說本島音響界並不"正視"此部份.(sweat).
但平心論..EQ也只是科學工具之一.善用之.了解問題所在(或印證)比較重要.改善或(玩聲音)算是附加價值啦...哈哈..!!:):D
2010-09-10, 08:39 PM
raywan

:):):)

測試 RealTraps 也以不同組合及主要放置在牆角作 Bass Traps 低頻陷阱

RealTraps 的建議是 45 度角放在牆角

故也嘗試不同組合 Mondo / Mini / Tri-corners

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/01.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/02.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/03.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/04.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/05.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/09.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...%20Plan/10.jpg

|(|-
2010-09-10, 08:44 PM
Yeh捨

好棒滴...SONY VPL VW80..
菊地~92"銀幕....
2010-09-10, 08:45 PM
raywan

:O:O:O

http://i272.photobucket.com/albums/j...sandNoDAAD.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...aps-2Mondo.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...Mondo2Mini.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...ri-corners.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...AAD-4DAAD3.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...ndo2DAAD23.jpg

|(|-

http://i272.photobucket.com/albums/j...ndo2Mini2T.jpg

:O:O:O
2010-09-10, 08:48 PM
raywan

:D:D:D

無放 DAAD 及 RealTraps 的量度數據

http://i272.photobucket.com/albums/j...noEQOff-RA.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...-Mono-RT60.jpg

:):):)
2010-09-10, 08:51 PM
raywan

:):):)

只放 RealTraps 的量度數據

http://i272.photobucket.com/albums/j...noEQOff-RA.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...EQOff-RT60.jpg

(sweat)(sweat)(sweat)
2010-09-10, 08:55 PM
raywan

:o:o:o

只放 DAAD 的量度數據

http://i272.photobucket.com/albums/j...noEQOff-RA.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...EQOff-RT60.jpg

:P:P:P
2010-09-10, 08:56 PM
raywan

引用:

作者: 葉sir

好棒滴...SONY VPL VW80..
菊地~92"銀幕....

:P:P:P

現用

Sony VPL-VW80 + Anamorphic Lens

Stewart 110" 2.35:1 銀幕 - Stewart LX110SFHSST 110吋 2.35:1 FireHawk SST 電動灰幕 [Gain 1.1]

http://i656.photobucket.com/albums/u...creenLX110.jpg

:o:o:o

以下銀幕已棄用

Kikuchi SBEI-92 THG 92吋 16:9 Theatre Gray 電動灰幕 [Gain 1.6]
OS AM-H100B 100吋 16:9 Pure Mat II Plus 手拉白幕 [Gain 0.8]

:O:O:O
2010-09-10, 11:04 PM
raywan

:):):)

略討論及比較加入 DAAD 及 RealTraps 調音設置的效能

:D:D:D

在沒有放任何調音設置時，空間內所量度的數據

http://i272.photobucket.com/albums/j...noEQOff-RA.jpg

輸出參考 (Ref) 鑑聽音量約為 62dB (Z-weighted)，低頻區目標線定於參考音量上下 ±5dB

從量度曲線，我家的基本音頻反應也不是太差

只有 3 段位置超出 ±5dB，而大部份均在 ±10dB 以內

但高峰 (Peak) 及低谷 (Dip) 地方，有待改善！

(sweat)(sweat)(sweat)

Reverberation Time - RT60 殘響時間

RT60 在細空間的家庭影院，較理想是 200Hz ~ 4,000Hz 的殘響時間，可以在 0.30s ~ 0.40s 為目標

RT60 在專業錄音室 Studio 可以是極低的 0.2s，但家庭影院則沒必要如此低，可盡降低便更理想

殘響時間長短，也是可以因個人喜好而改變，沒有百分百準則的

殘響在低頻中，如 200Hz 以下是極為不準，因會受強大駐波能量去影響

另外殘響在 4,000Hz 以上也受空間環境，以至空氣吸收所影響，

較高頻一般殘響時間的趨勢，與 4,000Hz 的是差不多，故可參考 4,000Hz 的數據

我家空間的殘響 (500Hz~4000Hz) 結果也是不算太差，在 0.34s ~ 0.37s 之間

125Hz 及 250Hz 的殘響 (0.56s 及 0.51s) 較高，亦可能是低頻反應的影響

希望加入吸音板和調音柱可稍改善 RT60 殘響時間！

http://i656.photobucket.com/albums/u...-Mono-RT60.jpg
2010-09-10, 11:05 PM
raywan

:):):)

以上是未用吸音板和調音柱的基本音頻反應！

加入用 RealTraps 吸音板的效果又是怎樣呢？

用 DAAD 調音柱的結果又如何？

RealTraps 及 DAAD，那樣較好？

|(|-|(|-|(|-
2010-09-10, 11:12 PM
Leo Yeh

非常棒的資訊...........good
2010-09-10, 11:12 PM
raywan

:D:D:D

加入 RealTraps (Mondo x 2 + Mini x 2 + Tri-Corners x 2) 的數據

All RealTraps (藍線)
http://i656.photobucket.com/albums/u...noEQOff-RA.jpg

放上無用吸音板和調音柱的曲線 (綠線) 作同時比較
http://i656.photobucket.com/albums/u...ithNoDevic.jpg

加入 RealTraps 較不用，音頻反應還差小許！

:O:O:O

特别是用 RealTraps 時 100~120Hz 左右反而差了

可能是 RealTraps Mondo/Mini 在 100~120Hz 左右吸音特别强

Mondo (藍線) / Mini (紅線) 吸音效能數據
http://i656.photobucket.com/albums/u...abs-soffit.gif

:):):)

Reverberation Time - RT60 殘響時間

All RealTraps
http://i656.photobucket.com/albums/u...EQOff-RT60.jpg

250Hz, 500Hz 及 4,000Hz 有改善

125Hz, 1,000Hz 及 2,000Hz 則差了

:^):^):^)
2010-09-10, 11:17 PM
raywan

:):):)

只放 DAAD 的量度數據

前牆左右角 DAAD3 x 4 + 第一反射點 DAAD2 x 2 + 後牆右角及正中 DAAD2 x 3 的量度數據

All DAAD (藍線)
http://i656.photobucket.com/albums/u...noEQOff-RA.jpg

放上無用調音柱的曲線 (綠線) 作同時比較
http://i656.photobucket.com/albums/u...thNoDevice.jpg

用了 DAAD 在 20Hz 及 40~50Hz 的低谷有改善小許！

:P:P:P

Reverberation Time - RT60 殘響時間

All DAAD
http://i656.photobucket.com/albums/u...EQOff-RT60.jpg

125Hz, 250Hz, 500Hz, 2,000Hz 及 4,000Hz 均有改善

1,000Hz 則差了小許 0.34s --> 0.37s

:|:|:|
2010-09-10, 11:23 PM
raywan

:D:D:D

從上面 3 種不同吸音和調音設定:

(1) 無用吸音板和調音柱裝置的空間

(2) 全用 RealTraps 吸音板 - Mondo x 2 + Mini x 2 + Tri-Corners x 2

(3) 全用 DAAD 調音柱 - DAAD3 x 4 + DAAD2 x 5

:o:o:o

雖然 RealTraps 用在我家的效果，音頻處理並不及 DAAD 般優秀

但 RealTraps 仍是可改善 RT60 的

:D:D:D

我把部份主要量度的 RT60 作統一比較，便可略更了解

相對無吸音和調音裝置 (No Acoustic Device)

加入 RealTraps 吸音板或 DAAD 調音柱時的 RT60 表現

紅色表示沒有改善，藍色則示有所改善

http://i656.photobucket.com/albums/u...T60Summary.jpg

http://www.on099.com/index.php?q=aHR...aXRhci5naWY%3D http://www.on099.com/index.php?q=aHR...aXRhci5naWY%3D http://www.on099.com/index.php?q=aHR...aXRhci5naWY%3D

由上面可見，DAAD 的表現在 RT60 也是較好

可提供合理及理想組合，給我用作影音空間中的吸音和調音處理

:):):)

另外如加上配合 Lexicon L7 Film 模式及 EQ Med 修正

用作家庭影院，效果更好

:o:o:o
2010-09-10, 11:24 PM
Leo Yeh

圖是都沒顯示出來.....................
2010-09-10, 11:25 PM
raywan

:D:D:D

RealTraps 用作我家處理 Bass 音頻的效果雖不太明顯

但用作第一反射點的效能卻優秀，更勝我現用的 DAAD2

RealTraps 的有效面積較 DAAD 為大

http://www.on099.com/index.php?q=aHR...cmVhdC5naWY%3D http://www.on099.com/index.php?q=aHR...cmVhdC5naWY%3D http://www.on099.com/index.php?q=aHR...cmVhdC5naWY%3D

故我亦購買 4 塊 RealTraps Bare Traps (2' x 4')

用在左右牆第一反射點，與及天花頂第一反射點

用作吸去部反射音頻引至改善音質，且可更令左右平衡一點

提供多 32 平方呎吸音面，亦希望進一步改善 RT60 殘響時間

:P:P:P
2010-09-10, 11:40 PM
raywan

引用:

作者: 小葉

圖是都沒顯示出來.....................

(sweat)(sweat)(sweat)

修正了，現在看到了圖嗎?

:O:O:O
2010-09-10, 11:46 PM
999369

引用:

作者: raywan

(sweat)(sweat)(sweat)

修正了，現在看到了圖嗎?

:O:O:O

還沒~~期待~~~~~~:)
2010-09-10, 11:55 PM
raywan

:D:D:D

從我家的比試中

可見並不是用吸音及調音設置，效果必是理想及有改善

如我家用 RealTraps 太多，因吸音頻段並不平均及線性

故某頻段過多，但另外某頻段則太小

(sweat)(sweat)(sweat)

相對 DAAD 用多也沒有問題

可能 RealTraps 設計主要是吸音，擴散能力不多

而 DAAD 是正面吸音，背面擴散，只要放置及角度適宜，效果會較理想

DAAD 效能高，但售價稍貴

而 RealTraps 則只是吸音用途，售價相對便宜

:P:P:P

所以建議大家要用這類調音產品，要多留意

最好找朋友借回家中，測試後有效果及改善，才再考慮購入

:D:D:D
2010-09-11, 12:04 AM
AndyChu

rayman兄.....你的認真是冠軍的啦

小葉，王牌出現了.....:o:o:o:o
2010-09-11, 12:09 AM
Leo Yeh

我是LDS組...........這組交給你處理 (rock)

引用:

作者: AndyChu

rayman兄.....你的認真是冠軍的啦

小葉，王牌出現了.....:o:o:o:o
2010-09-11, 07:23 AM
raywan

引用:

作者: AndyChu

rayman兄.....你的認真是冠軍的啦

小葉，王牌出現了.....:o:o:o:o

:O:O:O

這裡臥虎藏龍，高手如雲，比我更認真的朋友，也多的是

:D:D:D

我只是因為不懂空間處理，但求知慾強，故只能盲目地作多種嘗試，希望找出方法

在此只是分享以往的胡亂皮毛比較經歷，拋磚引玉，希望得到高人進一步的正確指引

:):):)
2010-09-11, 07:56 AM
raywan

:):):)

為了進一步找出 RealTraps 是否有其他放置組合，可會改善音頻

又再進行胡亂盲目地作多種嘗試

把 RealTraps 分佈在整個聽室空間的四周(左牆、右牆及後牆)

除了原有的 Mondo、Mini 及 Tri-corners 外

還加入 4 塊新買入的 BareTraps (2塊黑色及2塊白色)

http://i272.photobucket.com/albums/j...reTraps-02.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...eTraps-04a.jpg

以下是 RealTraps 的放置及分佈位置

http://i272.photobucket.com/albums/j...apsScatter.jpg

:D:D:D
2010-09-11, 08:04 AM
raywan

:):):)

也有嘗試把 RealTraps 放在其中沒有 DAAD 的一角(紅圈處)作比較，看看有沒有改善

http://i272.photobucket.com/albums/j...psTestLoca.jpg

很多不同的組合，胡亂測試

:D:D:D

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps01.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps02.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps03.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps04.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps05.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps06.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps07.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps08.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps09.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...ealTraps10.jpg

|(|-|(|-|(|-
2010-09-11, 08:09 AM
raywan

:):):)

還試過把全部手上 8 塊 RealTraps 堆疊一起放在一角

看看能否建立一個好的 Bass Trap 低頻陷阱

:P:P:P

http://i272.photobucket.com/albums/j...apsatRearC.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...tCorner03a.jpg

:O:O:O
2010-09-11, 08:33 AM
raywan

:):):)

辛勞的測試一輪後

結論是: 多加的 RealTraps 在我家中，對低頻沒有改善效果

:O:O(sweat)(sweat)

但用在左右兩側牆旁的第一反射點，及後牆中央，在聆聽比較後，可更理想

效果比較用 DAAD2 在第一反射點為佳

可能是 RealTraps 能吸收反射的中高頻

http://i272.photobucket.com/albums/j...-RealTraps.jpg

故最後用 4 塊 BareTraps 放在側牆及天花的第一反射點

http://i179.photobucket.com/albums/w...010-07HiFi.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...rapMini-07.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...Ceiling-02.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...Ceiling-01.jpg

:o:o:o
2010-09-11, 08:41 AM
raywan

:D:D:D

但 RealTraps 的 BareTraps 用作另一朋友家中

效果十分理想，兩聲道及多聲道的音效，均明顯有改善

:o:o:o

http://i272.photobucket.com/albums/j...e/DSCN1905.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...e/DSCN1907.jpg

http://i272.photobucket.com/albums/j...e/DSCN1900.jpg

:P:P:P

所以真的要嘗試過，才知有沒有效能

|(|-|(|-|(|-
2010-09-11, 08:51 AM
raywan

:D:D:D

貼上一些 Avalon 喇叭用家及 Showroom 均多用 DAAD 作空間音場調整處理

http://i179.photobucket.com/albums/w...AvalonDAAD.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w...nDAADWhite.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w...nDAADBlack.jpg

:o:o:o

DAAD2 是最細，22cm 直徑，用作處理 120Hz 以上的聲頻
http://i179.photobucket.com/albums/w...DAAD/DAAD2.jpg

DAAD3 是中間，28cm 直徑，用作處理 70Hz 以上的聲頻
http://i179.photobucket.com/albums/w...DAAD/DAAD3.jpg

DAAD4 是最大，39cm 直徑，用作處理 50Hz 以上的聲頻
http://i179.photobucket.com/albums/w...DAAD/DAAD4.jpg

:):):)

DAAD 是正面擴散而背面吸音的

http://i179.photobucket.com/albums/w...D/DAAD4-03.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w...D/DAAD4-04.jpg

http://i179.photobucket.com/albums/w...D/DAAD4-08.jpg

|(|-|(|-|(|-
2010-09-11, 09:04 AM
raywan

:):):)

小弟孤陋寡聞，只嘗試過 DAAD 及 RealTraps 產品

其實在市面類似的吸音擴散調音產品也林林總總

Acoustic Treatment: Bass Traps, Diffusion Panel, Absorption Panel, Foam .....

ASC --> http://www.asc-home-theater.com/ht-products.htm

Auralex --> http://www.auralex.com/c_sound_absor...absorption.asp

RPG --> http://www.rpginc.com/residential/ci...c-products.htm

..... .....

..... .....

希望有其他用家能分享空間處理心得

:D:D:D
2010-09-11, 09:57 AM
Yeh捨

超想..

引用:

作者: raywan

:P:P:P

現用

Sony VPL-VW80 + Anamorphic Lens

Stewart 110" 2.35:1 銀幕 - Stewart LX110SFHSST 110吋 2.35:1 FireHawk SST 電動灰幕 [Gain 1.1]

http://i656.photobucket.com/albums/u...creenLX110.jpg

:o:o:o

以下銀幕已棄用

Kikuchi SBEI-92 THG 92吋 16:9 Theatre Gray 電動灰幕 [Gain 1.6]
OS AM-H100B 100吋 16:9 Pure Mat II Plus 手拉白幕 [Gain 0.8]

:O:O:O

http://www.my-hiend.com/vbb/images/icons/icon14.gif超想..去府上看電影...:P
2010-09-11, 10:10 AM
Yeh捨

另一位朋友家相對較小..
證明:小空間問題多些.改善易些.!
2010-09-11, 01:09 PM
drunkenlife

那幾張測試圖低頻到26Hz啊...不得了...
同意kevintran與葉sir的看法，那麼低的駐波，大概只有看影片會有感覺，應該是不用太在意

35Hz左右那個凹谷實在不是容易處理的東西...
Stereophile上提出個有趣的方法，另外加上一支超低音專用來補這些凹谷，看這裡 http://stereophile.com/reference/108tech/
或許是個惠而不費的手法勒～
只是眼前似乎也沒人做出這樣的產品，真要玩，大概得自己弄個DSP跑。
不過那麼低的頻段，要用啥音樂來聽，才聽的出來效果好壞呢？

各位有試過DRC嗎？ http://drc-fir.sourceforge.net/
這東西的作法是針對impulse response，與一般frequency domain的EQ不同。
它的作法是用類似echo cancellation的原理消除（當然只有部分）空間反射音，因此就能消除駐波，
當然這手法不只是能消除低頻駐波，也能消除中頻的反射音（我覺得這個非常有價值），以及一些高頻（不能弄太多）。
此外，這是DSP，在DAC前就做完，這又與一般用的EQ有很大差異，
手法應該類似Eton用的ARC，不過ARC似乎只針對振幅頻率響應，DRC則是也校正相位頻率響應，
不過這都是附帶的，DRC的真正重點在消除空間的影響（當然只有部分）。

原作者附上的simulation圖實在好到我快哭了...我怎麼調都與他的結果差上十萬八千里...
前陣子去我弟那裏測試的結果在此 http://records2ear.blogspot.com/2010/09/drc.html

在一頁顯示本主題中的 40 個文章

所有時間均為 +8。現在的時間是 02:00 PM。