上面這一段話看不太懂. 請高醫師多解釋一下.
MSB老闆是質疑 您的 "PC沒有BITPERFECT" 才會勝過 他的 "MACBOOK+BITPERFECT" 嗎?
這不反倒暗示了 BITPERFECT 沒用....???
可列印查看
我是『故意』先不參考 drkao 的方法,因為如果 CAT 真的是最終答案,那理論上就應該是:使用不同方法的CAT,『只要沒有走錯』,都可以得到相同的結果。果然,還真的是殊途同歸啊.....:D
很高興高醫師終於研究到讓 CAT 小勝黑膠.....:o 而我上述引言正是CAT很重要的一個原則:只要多工,就是失敗的聲音啦!
讀光碟當然是多工,它同時在檢查錯誤;
讀硬碟還是多工,硬碟不是只拿來播放,還要做其他事;
記憶體當然也是多工,一大堆硬體中斷,而且位罝還不連續哩!
所以玩到頂級的CAT,最重要的關鍵字就是 DEFRAG 與 減少多工.....:o
要跟高醫師分享一下:
第一、JPLAY一定是 64BIT > 32BIT,測試要注意喔!
第二、FOOBAR的JPLAY PLUGIN <<< JPLAYMINI最簡界面,沒辦法,能看的界面就是多工,穩死的。
第三、拖到下星期才能測試 890+SEMPLON......(blush)
第四、似乎,CPU越快,記憶體效能越高,越可以避免『多工』帶出來的聲音變差;但是反而會突顯『記憶體的FRAG』對聲音的破壞力。
高醫師跟psycho兄真的都是高手。我自己的心得也是越單工越好,RIP用的光碟機要外接、儲存檔案的硬碟要外接,讓電腦OS的負擔、干擾降到最低。
到最後,這樣的電腦已經不能叫電腦了,功能這麼單一,就...就跟一台CD轉盤一樣啊!:o
cat vs cd player 大概又會是一種迷思,
我的經驗,
在沒有優化的mac mini上, weiss 202 小輸 dCS 史卡拉帝 DAC + Clock,
但上述這兩者都輸給Boulder 1021,
而Boulder 1021又與moon的仙女座互有所長, 不分上下 (但個人偏好1021)
所以完美的讀取只是一環, 而且誰能保證cat代表完美的讀取?? rip完美的意思對我來說跟壓片完美的意思一樣........
載體完美但是到達DAC的路徑一樣充滿變數, cat與 cd player各有各的優點與缺點.......
如何執行依然是關鍵.....
各位先進對電腦單工/多工作業環境的闡述與舉例, 都讓 IT人耳目一新.
發燒友真的不簡單, 見解獨到, 不落俗套. :D:D:D
這就是我想說的話.
我是覺得PCHIFI從開始的百花齊放,明後年應該會有個定論,開始時好像人人都是食神,買台電腦回家就變成HIFI大師
現在很多人走過這條路發現,食神不能亂叫的,電腦的眉角多到讓人卻步.
再後來我想專用機會出現,其實現在已經有了,不用等3分鐘開機,不用抓著滑鼠一點一點的,按下電源就能唱
但發展到這樣,PCHIFI跟轉盤有啥不同???
PCHIFI當初的初衷是什麼?存儲方便,交換方便,入門便宜,把家中不用的PC改一改就能用........我覺得這兩年轉了一大圈,終究還是要回到HIFI上.
所以PCHIFI我覺得沒有發展性,到最後,那只是一台只能放音樂的PC Transport,跟CD轉盤一樣.......最重要的是,價格依然高居不下.