只有純後級怎麼用?? 不是應該M1+純後級一起嗎(giggle)
可列印查看
Higuma兄,
數位VR和bit-perfect並不會互相矛盾,只要數位VR的位元深度和輸入訊號的位元深度差別,足夠音量控制使用。
如教授所述,如果使用CD規格的訊號,位元深度為16bit,而DAC可處理的位元深度假設為24bit,則有8bit的空間(256階)可以拿來做音量控制。
只要音量控制的音量不低於16bit,就還是bit-perfect。
其實256階以音量控制來說,已經算是非常夠用了。
但是,前級的功能,不是純粹只有訊源選擇和音量控制而已。
可以完整的驅動後級,更是一台優良前級所應具備的能力。
常看到有網兄說,以前需要前級,是因為唱頭輸出都很小,需要放大。
而現在的訊源輸出都是line output,最基本都有2Vrms(也就是大約+/-2.8Vpp),
而後級的靈敏度幾乎都是低於這個值(通常落在0.5V~1V左右)。
也就是說,訊源和後級之間就算沒有前級,訊號電平要讓後級全功率輸出也是綽綽有餘。
在這裡小弟提供一個在自己系統上的經驗讓各位參考一下。
小弟的DIY前級裡,有一個4:1的變壓器模組。
也就是訊號經過這個變壓器模組之後,電壓會降低4倍,但是阻抗會降低16倍,也就是電流會增加4倍。
一開始小弟是將這個變壓器模組放在前級輸入和音量控制之間。
因為小弟的音量控制是用CS3310,容許的輸入電壓不大。
為了避免過載,所以用了這個變壓器模組壓低輸入電壓。
但後來小弟覺得,既然訊源也幾乎都是自行DIY的,輸出電壓大小都能自由控制。
只要控制訊源輸出電壓不超過CS3310的輸入電壓,就不必使用這個變壓器模組了。
想到這裡,就將這個變壓器模組從CS3310音量控制之前,移到前級輸出的位置,也就是CS3310之後。
修改之後,雖然進CS3310的電壓比原始設計大了4倍,但前級輸出經過了這個變壓器模組之後,電壓又被縮小了4倍,
所以當音量設定相同的情況下,修改前後的聲音大小是完全相同的。
也因此沒有期望聲音會有任何改變。
但是一開聲之後,小弟著實嚇了一大跳。
修改前後的聲音有天壤之別。
修改之前,如果想要聽到動態,必須調整到一定的音量。
只要音量轉小,音場縮水不說,低頻也跟著不見了。
但修改之後,無論音量大小,都可以有完整的高低頻延伸。
小聲聽也可以聽到低頻的punch。
因此,小弟覺得是否能充分驅動後級,看的不是電壓,而是電流大小(換句話說,就是輸出阻抗高低)。
一般來說,訊源的輸出阻抗大約介於50~200歐姆之間。
由於廠商一般預設消費者會使用前級,所以不太會將輸出阻抗壓得非常低。
而如果前級的輸出阻抗能比訊源更低,應該就更能完整的驅動後級。
換句話說,如果一台訊源的輸出阻抗非常低,就算不加前級,也會有很好的聲音。
甚至還有可能加了輸出阻抗不夠低的前級,聲音反而變差也說不定...
Higuma兄您好,
其實運作方式很簡單。
舉個例子:
1的二進位數是01,而1x256之後的二進位結果是100000000
2的二進位數是10,而2x256之後的二進位結果是1000000000
3的二進位數是11,而3x256之後的二進位結果是1100000000
10的二進位數是1010,而10x256之後的二進位結果是101000000000
可以發現,如果要在二進位裡,將任何數字乘以256(8bit),只要在低位元加入八個0就可以了。
所以,任何數位輸入訊號的位元深度低於DAC可處理的位元深度,如果要求要lossless(bit-perfect)的位元深度轉換,
只要在低位元的部分補上足夠的0就可以了。
也就是說16bit -> 24bit,只要補上八個位元的0。
而16bit -> 32bit,只要補上16個位元的0。
目前幾乎所有的DAC都是如此處理。
但是音量控制的情況,稍微複雜一點。
有人說,所以bit-perfect音量控制,就是補完0之後,依據音量的設定,砍掉後面某些數量的0。
但實際上如果這樣操作,會很難控制音量,因為如果是16bit的音源和24bit的DAC,那麼只有8個0可以砍。
也就是說,音量只有8段,每一段的訊號強度差一倍。
舉例來說,如果是16bit input -> 24bit DAC:
音量全開= 低位元補8個0,也就是訊號x256。
音量減一格 = 低位元補7個0,也就是訊號x128。
音量減兩格 = 低位元補6個0,也就是訊號x64。
以此類推。
這樣的音量控制,應該沒有人想用吧。 (giggle)
所以實際上,如果真的要達到256階的音量控制,就只會是無損(lossless,可以看作是廣義的bit-perfect),而不會是狹義定義的bit-perfect。
舉例來說:
假設原始訊號是7,二進位為111。
16bit input -> 24bit DAC之後,
音量全開為7x256,二進位為11100000000。
音量減一格為7x255,二進位為11011111001。
音量減兩格為7x254,二進位為11011110010。
以此類推。
請注意當音量大小不為2的指數時,最前面三個位元就不再跟原來相同了(上例為111)。
所以不符合狹義的bit-perfect。
但bit-perfect的精神,其實是lossless,也就是無損。
所以如果以廣義的定義來說,要說這是bit-perfect數位音量控制,也沒有太大的問題。(angel)
Higuma兄,
您指的應該是小弟將近四年前在友站的貼文吧?(blush)
連結在此:
http://www.myav.com.tw/bbs/showthrea...2&pagenumber=1
裡面的ESS原廠文章連結已經搬家了,目前的最新正確連結在此:
http://www.esstech.com/files/3014/40...me-control.pdf
果然是凡走過必留下痕跡,連小弟自己都忘了有寫過這篇文章.. 哈哈
以下是小弟的回覆:
1. 小弟沒有說過數位VR會比類比VR好。;)
小弟在此串的文章只是想說明bit-perfect(lossless)的數位VR跟一般的數位VR相比之下的優缺點。
2. 這篇多年前在友站的文章內,討論的是DAC內部的數位音量控制。
舉的例子用的是16bit DAC來討論,完全沒headroom,只要衰減音量,SN就狂掉。
更何況大部分DAC內部的數位音量控制,並非lossless的數位音量控制,無法跟lossless的數位音控相比。
3. 就算是24bit的規格輸出,即使是使用bit-perfect(lossless)數位音控,SN還是很難跟好的類比VR相比。
32bit的情況會比較接近好的類比VR的表現,但也只是接近而已。
除非~您擁有noise floor低於-150dB的頂級DAC (AK4495約-145dBA,Chord DAVE約-178dBA(devil))。
更何況一般的電腦數位音控,都不是bit-perfect(lossless)。
所以,用24bit規格輸出,透過電腦端調整音量,比不上前級類比音控,也是意料之中。:}