誰說過它解決空間問題了 你好像很愛用自己的想法套別人身上引用:
作者: martin
EQ可解決一些因空間導致的聲音問題,沒人說他是萬能
照你的看法,只有建照理想的聲學空間, 器材放下去就能出好聲才是正確
使用物理方式改變聲音好像沒見你反對,使用電子的方式你就認為它沒有解決問題
那請問你都是聽直刻唱片而已嗎
可列印查看
誰說過它解決空間問題了 你好像很愛用自己的想法套別人身上引用:
作者: martin
EQ可解決一些因空間導致的聲音問題,沒人說他是萬能
照你的看法,只有建照理想的聲學空間, 器材放下去就能出好聲才是正確
使用物理方式改變聲音好像沒見你反對,使用電子的方式你就認為它沒有解決問題
那請問你都是聽直刻唱片而已嗎
物理方式解決空間問題很正確啊，因為空間帶來的反射、折射就是物理現象，這叫作對症下藥，也就是空間聲學家在努力的，擴散、吸收都是非常非常正統的解決方式。沒有一個空間是完美的，Jim Smith在「Get Better Sound」一書中也說過了，就算特別依照比例建造的音響室，也不一定是解決的好辦法。引用:
作者: jagdzaku
電子方式到底能解決什麼空間導致的聲音問題？（這不就是空間問題嗎？）我也很想知道您所定義的「空間導致的聲音問題」，會不會我們一直在講的，其實是不同的事情？
這些問題我大致都想過
慢慢來做
這些過程應該會很有趣的
我重視實作看看...
上星期PK弄了很簡單陽春到爆的錄音，看了聲波之後，還是有明顯的差異之處
引用:
作者: drunkenlife
http://www.celloseattle.com/ctdocs/p...iopalette.html
原來原廠解說資料很清楚，Cello Audio Palette也是用來解決錄音中的問題的，害大家討論半天...。
Great minds think alike.
（當然也有可能是他們都瘋了做出一個產品卻不肯說明它的正確用途）
調色盤或FM想法OK
問題是正確能知道錄音中有什麼問題的發燒友有幾個？(我相信應該不多吧)
若不知道，可能就會變成調成自己爽的聲音
high end系統或這類器材的原意在是否會被走偏了
應用上要很小心才是
我的周杰倫菊花台要怎麼調比較對呀？
每個發燒友的唱片上千張不足為奇
是要怎麼調才是那張唱片該有的正確？
這張唱片高音不夠被減太多，我調高一點取得平衡？！
這張唱片低音量感太多，我調低一點比較好？！
OH, My God
這玩法真的太高階了
光要讓我的系統能真正發揮唱片本身就已經夠頭痛了
別提要去修正唱片了...
真的，所以FM老闆說「不要買我的擴大機，先買我的等化器」時，我楞了一下再確認一次，才敢翻譯給現場聽眾 :D引用:
作者: 小葉
不過他有說，是那些聽起來明顯有問題的唱片才需要等化。他常碰到一些音樂很喜歡但是錄音不敢領教的唱片，所以才絞盡腦汁推出這個產品解救那些唱片。
要練神功沒那麼簡單，要內力深厚，不然會走火入魔啊。
ㄟ....ARC不是拿來這樣用的，ARC是測量空間主動修改參數用的，而且要數據出來一次要量10幾個點.....一次大概 '最少' 要20分鐘.....而且看不到每一個點的值，每次就算盡可能放在同一堆點量，數據出來還是不太一樣，大概波型還是看得出來，不過要拿來PK器材時用...換一次量一次...累死你，而且用途不太一樣，找那種只量皇帝位的就夠了，而且量一次多種數據會出來的才合用，ARC只有頻段。
引用:
作者: 小葉
The Audio Palette is used by record companies, mastering laboratories, and also by discriminating home listeners.