咦?發明這殺音響方法的我自己也才花了三十萬左右在音響系統上,不算『太』敗家吧?....:D :D :D
可列印查看
psycho兄
自從聽了你的CD以後, 我發現我的CD大多數動態都被壓縮了內........是不是大多數錄音室監聽系統都承受不了, 所以要切頭切尾, 音量放小阿, 以致能夠正常播放????
[QUOTE=psycho;16767]『以錄音藝術為基準的測試音響法』在 andychu 家的音響體驗
第一、沒錯,絕大多數的cd都『動態被壓縮』,LP其實更嚴重,只是LP擁有最不會造成相位失真的『機械式EQ』(<==這個名詞是我胡猜的,因為只要動個針壓、VTA、共掁...都會影響高低音量又不像等化器會造成相位失真,所以稱之為『機械式EQ』);所以LP中的錯誤錄音可以使用 LP 這種優勢『硬』是把被截掉的高低頻救一些回來,但是這當然不算原音重現。因此我常常發現,播放一般錄音錯誤的LP『特別好聽』的LP音響系統,播放 EMI FRANCE 的卡拉絲必死無疑!就算是使用 CLEARAUDIO INSIDE WOOD 也照死不誤....:P :P
第二、是不是錄音式喇叭的問題?我就不知道了...(blush) (blush)
第三、我的音響系統雖然便宜,但是一律不考慮音質只考慮動態是否失真,再加上有專屬音響室可以任意擺位,所以這些唱片原則上是幾乎全數通過的....(blush) 如果既要通過這些標準又要能追求音質最佳,那沒花個上百萬應該是辦不到;所以我就這樣子取捨了....:P (blush)
以那天測試的CD 而言,且在極大音壓測試之下,大都跟音場和擺位有關,另外就是驅動,依您目前喇叭和後級尚處全新器未滿 100 HR而言,那自然是居於劣勢,相信在 run in 長時間之後便會脫胎換骨了.
音場的部份則受限於居家環境擺位的關係則較難著墨提昇,除非大興土木大破大立,這點可能較難克服,但以目前系統的音質音色與驅動均屬上乘了,現在就等run 開之後再做微調即可.
不管是30萬,50萬,200萬,1000萬的系統如果搭配得宜,空間處理得當,相信要 all pass 都不難,差別在於音質音色,還有空間的描述能力,與錄音還原的音場及空間感呈現能力與正確與否,這需要下些功夫去調整,這也是音響興音樂平衡的關鍵.
目前器材剛就定位,先 run in 再說囉,等過陣子再請大夥去聚聚:)
我在專家面前舞大刀,希望當天沒有說錯太多惹人笑才好!....(blush) (blush)
等到音響系統 run 開,大家再來聽一聽!:D :D
說到這裡要補充一下:
當天有試 shm-cd,試聽結果 SHM-CD 完全沒有扭曲頻寬或壓縮頻寬的問題,當然值得花錢買全套 ── 如果沒有老版位CD的話.....。
問題比較是 SHM-CD 使用的母帶轉錄是『不佳的轉錄』,這對於我這個『錄音決定一切』的人來說,覺很很可惜。
當天試的是DG出版,馬克維奇與巴黎拉慕魯樂團的幻想交響曲。我有這張唱片第一版CD的『燒錄片』,比大花版轉錄的『原版』不知好幾千萬倍!第一版CD的動態與頻寬就像EMI FRANCE一樣好,大花版就像GROC一樣爛到爆。當天試聽了這一張,沒錯,應該是大花版的母帶,哭死我了!....;( ;( ;(
而且這一唱片的 LP 我推薦給李富桂先生買過,他聽了也是贊不絕口;所以如果你買了大花版或SHM-CD而沒有發現原始錄音是DG有史以來最好的錄音,那就是『轉錄』搞爛了.....(sweat)
真可惜,這麼好的載體,唱片公司卻照常使用壓縮高低頻的爛轉錄,他們到底在想什麼?故意造成 LP(正確轉錄) 比 CD(錯誤轉錄)好聽來拉抬LP與老版位CD的行情?不懂!....|(|- |(|- |(|-
多謝眾兄弟關心,結果大概是兇多吉少,哇!...;( ;( ;(
musk 要我評錄音水準還是演奏水準?其實無論是那一個我們都『再說』....8) 8) 8)
至於新天新地的片單嘛......就是把我所提過的、有體寫出應聽到什麼細節的,通通買一套下來....:P :P
上述是開玩笑,真正的原因是,我很想列出個10張片單,但是等我一列好,林老板不是說絕版、就是半年後再進,實在難以決定到底要優先買那十張?
目前唯一可以確定的是以下兩張:
http://he.cycu.edu.tw/rwind/1c1059.jpg
http://he.cycu.edu.tw/rwind/1c1096.gif
這是答應小葉站長要把它們發展成一套『音響交流的專用語言』之工具軟體,識貨的又不多,鐵定有貨。
其他測鋼琴、小提琴、大鍵琴、管風琴....還在慢慢挑....而且我的音響系統爆了,沒有那台魔鬼魚,現在低頻淤積地非常嚴重,完全無法鑑聽超低頻唱片,所以目前選片動作停擺中....(sweat) (sweat)