引用:
作者: AndyChu
空間合理、適度、有理論的調整是什麼呢?
當然不是要吸整室或散整室,
原因不是吸整室或散整室是錯的,
而是以使用者設定的條件來作設計,
還有預算多少來作設計.
空間跟器材的搭配好不好,
小弟以為要看使用者的要求,
而不是看使用者的眼光,
其實花很多錢要出什麼聲,
除了空間,器材,調整外,
最難的是聲音的認知.
可列印查看
引用:
作者: AndyChu
空間合理、適度、有理論的調整是什麼呢?
當然不是要吸整室或散整室,
原因不是吸整室或散整室是錯的,
而是以使用者設定的條件來作設計,
還有預算多少來作設計.
空間跟器材的搭配好不好,
小弟以為要看使用者的要求,
而不是看使用者的眼光,
其實花很多錢要出什麼聲,
除了空間,器材,調整外,
最難的是聲音的認知.
引用:
作者: AndyChu
有時候是對空間或其他調整理論的不了解,
有時候是對聲音的認知的偏差,
以上這些都是我經歷過的.
這裡應該是說如我等音響系統純粹來聽音樂用且屬個人的系統.....不含特殊、專業、表演之其它用途
聲音的共同認知應該不存在的，因為有Room Acoustic外也有ear acoustic。
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: AndyChu
聽音樂本身的定義就很困難了,
毎個人聽音樂的投入度是不同的,
可以是背景音樂,作事聽音樂,只聽音樂,睡前聽音樂..
不同的投入度需求可能是不同的.
AndyChu兄說得對,
聲音的共同認知應該不存在的,
但聲音的多數認同應該存在的,
聲音的多數不認同應該也存在的,
至於要不要隨多數認同作修改?
那則是另一回事.
引用:
作者: hojuiyang111
要不要隨多數認同作修改?
這事實上也不用費心,
自己的喜愛還是第一,
不過多多聽聽好聲音,還是必須的.
原因在讓自己有更多的刺激及選擇.
引用:
作者: hojuiyang111
聽到好聲音,
下次調到了好聲音才會知道.
不過好聲音不容易記住的,
也因此調音不容易.
這次新喇叭進來,調音並不會太難,
除了它的平衡很合我口味,
主要就是在很多地方聽過它.
知道它的音色和特性,容易下手.
但也明白仍有許多未突破之處.
不過這幾天在空間漸漸處理夠水準了,
kharma 似乎有了更好的表現.
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=12658
Gryphon Legato 的確十分出色,
想想來試試 Gryphon 前級?
所以就借了台 gryphon mirage 來試試.
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=12660
接下來........最近Gryphon前後級真紅......
會想要試 Gryphon ,引用:
作者: AndyChu
原因是上次試過 ARC 的新旗艦,
無奈的發現, R3 只能算小腳 ,
心中總有一個聲音:
總有一天...
這是 mirage 的面板及遥控部分.引用:
作者: hojuiyang111
可用遥控器控制.
大概是怕這部份會影響放大線路,
將它分離出來,
十分 pro 的作法.:O:D