那些用來調聲的配件真的有用嗎 ?

引用:

---

作者: hojuiyang111

學長,

我沒有反對量測呢,我也在炒My-Hiend人氣..:D:o



測量是在找臭蟲,對的,

不過,以下因素影響燒友作測量的動機:

一.要作什麼測量找臭蟲?

二.用什麼作測量? 測量的精密度如何?

三.測量要花錢?

四.測量結果的分析?

五.如何改善? 能改善?

六.作了測量要作改善?

七.不測量可以作改善?

八.作臭蟲改善,聲音會更好嗎?

---

look到一半..忍不住要發聲.:P:P
1.對自系統還存疑.還想更好的動力..:(
2.不管什麼.先踏出嘛.我用AQ.他用XTZ.你用RT60.某人用Phonic.又某人用DRC..any有數據有合格上市者都可以呀.
3.花錢測量比~買高檔器材.?.不成比例ㄡ.|(|-
4.反過來推呀.以往疑慮/不明..經由測據作比較/分析.這不難滴..也不用瞎猜.搞不好~測試單位錯被你抓包呀..|-)
5.有了..2.4.就可以著手了..舉手之勞.搬動SP.擴散板.去掉有害源...或什麼都不動--交給修正軟體.!!:o
6.想做/有心-就做呀.誰不想提升系統表現勒..?(blush)
7.也是可以的..恆心+過人毅力..有志竟成囉..8)
8.消了超低駐波~不再耳鳴/心痛..這不是最起碼的嘛?補了中低~中頻--ㄡ!..原來歌者實際年齡是?..順了高~超高..就不用再擔心東/忌諱西..儘管大聲唱吧..啥都不動~也真正知己呀:D

先聲明.此串太精彩..看了幾頁先講自己感想..不是對人只對事..:P(blush):):D..

引用:

---

作者: shimmer

［恕刪］

然而，我們現在有心電圖，我們有電腦斷層，我們有心導管，心臟超音波
這些工具讓我們可以用客觀的方式來看心臟的運作，容易學習，也容易從錯誤中修正
彼此溝通討論的語言由主觀的形容詞，變成了數據跟圖片
我們的醫學就有了另外一種的進步，然後有了很多成果

［恕刪］

---

您講的真好！

很遺憾的說，有一些網大的意見讓我想到“半杯水是半滿？還是半空？”。測量只是幫助人類瞭解一個現象的工具之一，但那不是唯一的辦法。就像我們可以量一盤菜多甜，多鹹，多油。但我們不能測量一盤菜好不好吃，因為這是主觀判定。我說好吃，並不能代表別人也覺得好吃。

真空管的放大線路好不好聽，這是個主觀判定的問題。我喜歡聽（我有ARC的VT120M），並不代表別人也會喜歡聽。我不喜歡Rogers 3／5，這並不代表別人也不喜歡。

比方說，Stereophile的測量結果，讓我知道，很多真空管擴大機的輸出阻抗很高，如果搭配低阻抗的喇叭，低音可能很差（我的ARC VT120M配Martin－Logan的SL3，低音的確很不紮實）。諸如此類的例子很多，就不提了。

史特拉瓦理的小提琴很好聽。但是，每一把史特拉瓦理的小提琴聽起來都一樣嗎？每一把都一樣好聽嗎？您確定史特拉瓦理沒“突搥”過嗎？如果史特拉瓦理現在還在世，還在用古法作小提琴，如果有個人要買一把新的小提琴，他肯花個幾百萬美金賭運氣嗎？我現在買一台Yamaha的鋼琴，我可以確定另外一台同型的Yamaha聲音不會差太遠。

現代科技的進步，讓很多原本不確定的東西變成可以consistently repeatedly measurable，也因此能用更低的價格買到好東西（雖然不一定是最好的東西）。

只一味的專注在測量不能作的事，而不去適當的應用測量能作的事，這不是很可惜嗎？

引用:

---

作者: martin

在法國Amazon找一下就知道，正價版古典唱片都是接近二十歐元，法國小廠這個價格，Decca, DGG也是這個價格，只是國際唱片集團在台灣習慣以流血價格賣唱片。
如果唱片價位偏高可以解釋為錄音成本偏高，那麼日本唱片應該是錄音藝術與科學的最高峰了啊，每一張正價版都是2700到2900日幣。問題是從早安少女組、F4到甚至飛輪海的專輯，在日本也都賣這種價格。
我完全贊成小廠以較高的價格販售，只是不贊成解釋成大廠在錄音上面就比較省錢（或比較不講究）。事實很可能剛好是相反。

劉名振

---

我最欣賞說真話 說實話的人了 :o:o:o

引用:

---

作者: Yeh捨

look到一半..忍不住要發聲.:P:P
1.對自系統還存疑.還想更好的動力..:(
2.不管什麼.先踏出嘛.我用AQ.他用XTZ.你用RT60.某人用Phonic.又某人用DRC..any有數據有合格上市者都可以呀.
3.花錢測量比~買高檔器材.?.不成比例ㄡ.|(|-
4.反過來推呀.以往疑慮/不明..經由測據作比較/分析.這不難滴..也不用瞎猜.搞不好~測試單位錯被你抓包呀..|-)
5.有了..2.4.就可以著手了..舉手之勞.搬動SP.擴散板.去掉有害源...或什麼都不動--交給修正軟體.!!:o
6.想做/有心-就做呀.誰不想提升系統表現勒..?(blush)
7.也是可以的..恆心+過人毅力..有志竟成囉..8)
8.消了超低駐波~不再耳鳴/心痛..這不是最起碼的嘛?補了中低~中頻--ㄡ!..原來歌者實際年齡是?..順了高~超高..就不用再擔心東/忌諱西..儘管大聲唱吧..啥都不動~也真正知己呀:D

先聲明.此串太精彩..看了幾頁先講自己感想..不是對人只對事..:P(blush):):D..

---

那麼簡單?

那所有的燒友均來作測量吧?:o:D

引用:

---

作者: remo

拿唱歌來說好了，我不常跟人家去唱什麼ktv的，但開車時喜歡自己哼，但偶爾有機會去聚會，拿起麥克風，聽到從喇叭放出來自己的聲音...真不好聽(sweat)，但奇怪，在開車時唱的，覺得還好啊，只是沒什麼抖音...:P

的確，如入芬蘭之室，久而不聞香，人類的感官敏銳卻也有其盲點！

不過我覺得每次的音響展，也或許可以是跟自己器材作一個比較的地方！

---

小弟倒以為音響展是看音響的,

不是比較的場合,

習慣加上精調,我們的系統佔盡了便宜呢..:D8):P

引用:

---

作者: kevintran

只一味的專注在測量不能作的事，而不去適當的應用測量能作的事，這不是很可惜嗎？

---

沒有適當的對應規劃,私以為,測了也是白測.

以前有個公司,一定會幫人量頻譜.

量完送您一張,機器裝好就走了.



相對於專注在測量不能作的事，

讀些資訊就會明白,

有些東西是不用測量就能先作的.

引用:

---

作者: coke

xxxxxxxxxxxxx

---

又有 coke這種專門見縫插針的下流人士在此鬧場（沒錯，這是對人不對事），本人不在此進行任何發言啦！.....|-)

引用:

---

作者: chsiang

間接音/直接音.....是這樣嘛? 我不是很確定:)

所以說小提琴演奏者聽到的琴音與我身為觀眾聽到的一定很不一樣,
=======恕刪======

---

自己發聲是往前.
提琴演奏家聽到的是直接音啦.

引用:

---

作者: hojuiyang111

沒有適當的對應規劃,私以為,測了也是白測.

以前有個公司,一定會幫人量頻譜.

量完送您一張,機器裝好就走了.



相對於專注在測量不能作的事，

讀些資訊就會明白,

有些東西是不用測量就能先作的.

---

量擴大機也是量，量喇叭也是量. 量能量的東西，量自己懂的東西，學著瞭解測量的結果。有沒有可能量錯，讀錯？吃燒餅那有不掉芝麻的！但是如果怕作錯而不去作，這不是因噎廢食嗎？我猜這大概是我的“工程師心態”，只要不會鬧出人命，我什麼都會試試看。只要能回復原狀就好了。(blush) 您是醫生，不能像我這麼玩:D:D

如果只專注在“現在”不能量的東西（像音色，音場，等等），那我們就只會在原地踏步。

引用:

---

作者: kevintran

量擴大機也是量，量喇叭也是量. 量能量的東西，量自己懂的東西，學著瞭解測量的結果。有沒有可能量錯，讀錯？吃燒餅那有不掉芝麻的！但是如果怕作錯而不去作，這不是因噎廢食嗎？我猜這大概是我的“工程師心態”，只要不會鬧出人命，我什麼都會試試看。只要能回復原狀就好了。(blush) 您是醫生，不能像我這麼玩:D:D

如果只專注在“現在”不能量的東西（像音色，音場，等等），那我們就只會在原地踏步。

---

測量很好玩,

不過有的人空間根本不用測,

用買測量機器的錢,先來買幾根吸音柱還比較有意義.



不過如果我們的討論停留在這,

就一點意義也沒有,

分享您測到的,才是重點.

有何問題?

問題有何對策解決? 全都拆?部分柝?

用何道具?吸音,擴散?有理論根據嗎?

對策有效嗎? 有何困難?

等化的可行性?