所以小弟才說:引用:
作者: 將軍
如果器材特性相差很大,調整幅度會比較大,
喇叭的設計會影響比較大,
因單體位置,方向以及 偏軸效應均不同,
正三角形只是參考方法之一,
微調的開始,
相信也不是人人喜愛合用.:D
可列印查看
所以小弟才說:引用:
作者: 將軍
如果器材特性相差很大,調整幅度會比較大,
喇叭的設計會影響比較大,
因單體位置,方向以及 偏軸效應均不同,
正三角形只是參考方法之一,
微調的開始,
相信也不是人人喜愛合用.:D
的確是....!!:):)引用:
作者: hojuiyang111
那天是陸大及 jack 來指導,
jack 對擺位及線材提供寶貴的意見.
調整擺位不用錢,近日就開始試了..
線材就比較麻煩了..
貴參參的線材實在是不敢亂試..:P(blush):D[/QUOTE]
Jack的腳同樣也將我的喇叭踢了好幾下，踢到喇叭幾乎沒有折角了，當天的聲音果然不一樣喔8)
佔個版面請教何大一個問題，希望何大不要介意，也請有看板的各位前輩給點意見幫小弟解惑：
最近聽了自己沒有高音的喇叭，發現沒有高音時音場較為後退，我感覺音場深度增加(錯覺!?:^))，音像較為3D。之前有高音的時候，音場是比較平面的。
這是之前有高音的時候高音的吸收或是擴散做的不夠嗎?還是Toe-in角度尚未最佳化? 還是根本無關?:D 喇叭擺位我自己認為問題不大(我是以低頻量感來做依據)
我知道我的問題很籠統，不過各位前輩見多識廣或許有愈過我這個問題也說不定，還請各位大大不吝分享。
謝謝！
Jack的腳同樣也將我的喇叭踢了好幾下，踢到喇叭幾乎沒有折角了，當天的聲音果然不一樣喔8)[/QUOTE]引用:
作者: chiu719
下回回台南再去您那叨擾..:D:P
隔空亂猜一下,引用:
作者: chsiang
我猜想是高音的吸收不夠..
不過之前的經驗,
低頻不足或高音太多是會音場較淺.
有時候擺位也會改善此問題.
chsiang 兄的空間道具多試試幾處就是了.
注意靠牆擺低音聽感不一定會更好.
有時是相反的.
引用:
作者: hojuiyang111
下回回台南再去您那叨擾..:D:P[/QUOTE]
---> 期待老大蒞臨指導(party)
---> 期待老大蒞臨指導(party)[/QUOTE]引用:
作者: chiu719
那來的指導,:D
邱兄這次“雙線 speaker 合”,
加上新唱頭,系統已是參考級的了.
http://img168.imageshack.us/img168/6181/p7173968b.jpg
小空間除了吸音要多,
使殘響要短,
值得一提的是,
cardas 認為對稱性也十分重要.比大空間重要.
[
最近聽了自己沒有高音的喇叭，發現沒有高音時音場較為後退，我感覺音場深度增加(錯覺!?:^))，音像較為3D。之前有高音的時候，音場是比較平面的。
這是之前有高音的時候高音的吸收或是擴散做的不夠嗎?還是Toe-in角度尚未最佳化? 還是根本無關?:D 喇叭擺位我自己認為問題不大(我是以低頻量感來做依據)
我知道我的問題很籠統，不過各位前輩見多識廣或許有愈過我這個問題也說不定，還請各位大大不吝分享。
謝謝！[/QUOTE]
<恕 刪>:P
若未記錯..
府上是置長邊.坐貼牆.
好處是左右反射干擾較低(音直接些.).缺點是近背反射強.音像會搶(擠)一些.
所以覺得平.但近距+正3角?法+大sp+大聲唱.的確難度頗高..
建議勿太吸音.以免枉了設計高檔的系統.嘻:P.