所以我輩玩音響要取捨..引用:
作者: martin
聽起來像音樂聽..看起來像現場表演..
音樂聽位置差異間也不小..現場聽live更是..
CD那裡不完美了..?. Psycho 大大可以舉一堆反證吧..(抱歉拉下水.:P.)
不完美的音樂軟體..要用理論不完美方式重播~才可能會好?..是負負得正邏輯..:P.?
那反請問..不用Mic收音再進行錄製..或現場演奏(唱)會.不用Mic+擴音..想來表現..
我輩所"僅知"的現有重播方式..您以為.現今科技有辦法達到了嗎.見諒.
音響迷不見得要懂啥概念重播方式..這與接受度沒有衝突..
我們就是聽+比較+思考..再來自我判定一番..
若非~~那大家只好..都辦小劇場..都聽小現場..都....直接聽歌曲或~自己唱..
因為不經過 Mic..更沒有SP..:P:P
不知道葉sir有沒有聽過假人頭雙耳錄音由耳機重播的效果？我認為那就是很完美的錄音跟重播方式。引用:
作者: Yeh捨
問題在於戴著耳機不夠舒適、又少了點聲音能量按摩身體的真實感。
我自己覺得CD的ㄧ大問題在數位濾波。無論是AD轉換或DA轉換，為了看起來漂亮的規格，都會施加數位濾波。問題是任何濾波線路都會對可聽頻段產生作用，這也造成CD通常聽起來有聲音上的一些相似性。
在DIY界已經有不少人嘗試去掉數位濾波的NOS DAC，也許哪天會有人嘗試NOS ADC，那時我們可能就會有更能表現聲音特色的數位重播了。
當然數位的可能性還有很多。像我在高醫師家用CAT聽RR HRx軟體重播，那真的已經有聽完美刻版黑膠般的真實感。
劉名振
算了一下，目前已經收集了三十套系統的資料了...
還真不少...
劉 兄.引用:
作者: martin
的確.耳機沒有空間的干擾.真是某個方面的理想狀態.又不會吵到別人.就是比較傷耳朵還有被綁住的感覺了..在下不用耳機只略知一二(blush).
您的閱歷極豐..我輩一般玩玩能夠專心個一兩樣已屬可貴.CD多年來研進新規格/效果..也多所進展..面對新型態競爭者.本來數度?一幅要走到30年前LP遇見CD壯大崛起時的景況..記得?日本在CD上市後1?年重返做過市調..軟體市場LP驟衰到1%?左右(指正.)但話說回來~強大對手也促使自身的自強/重返.:).
說是不少看似猶多.(blush)引用:
作者: drunkenlife
看似不少實也非多.:P
想法子幫 版主找一個 Rockport Mira Grand用家中.或者更高階者?..嘿8).
是個一般透天厝的客廳，長約7m，寬約4.5m，高約3m；
喇叭與聆聽位置各處長邊約1/3位置，左後方是廚房門，左側是走道，牆上是電視，右側有矮沙發，聆聽位置也是矮沙發，與喇叭間是張面積不小的石板面矮桌；
整個空間木做很多，物品也非常多，還吊了一堆圓筒型吸音柱。
喇叭：ProAc D80
擴大機：DIY管前級+McCormack DNA500
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...58DIR+full.png
果然如同預期的，間接音並不嚴重，喇叭與耳都離牆遠的好處便是如此。
左側比右側嚴重，一如預期。
相較之下，8ms以後就顯得多了些，可能是聆聽位置後牆反射。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+mid.png
果然8ms左右最嚴重，次之是4.5ms左右，可能是矮桌造成的。
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...258DIR+low.png
收的很快，很乾淨；前40ms多了些，不嚴重。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
駐波約15dB！挺嚴重...
原先以為會是右側比較嚴重，實際上倒是左側，該是因為右側雜物太多了...
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
高頻掉的不多，相當平順，其實是中低頻間接音少的關係。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
1KHz左右的凹陷與500Hz的凸起該是受間接音的影響。
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
駐波頻率蠻多的，吊那麼多吸音柱並未擺在適當的位置上吧...
最低該能達到25Hz。
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
中高頻段的相位不算漂亮...
這個例子校正後的結果很不錯，無論impulse response與頻率響應都很乾淨
紅：校正前，綠：校正後
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5A6IR+full.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+mid.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25A6IR+low.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://2.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
這是設定低頻平直到25Hz調出來的參數的simulation結果，實際聆聽絳州大鼓的牛鬥虎，以及鬼太鼓都相當扎實有力，可見得在此空間內ProAc D80確實有此實力。
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
紅：校正前，綠：校正後
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...5B3IR+full.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+mid.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...25B3IR+low.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+full.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+mid.png
http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...FR+mag+low.png
http://4.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+full.png
http://www.eclipse-td.net/
這家可不是空有外型喔～強調設計的重點在理想的impulse response！
這張圖，與我測試所得完全相同，我所測得的果然是喇叭的箱音！
http://www.eclipse-td.net/technology/img/2-img2.jpg
再看一次上回的impulse response比較
http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...ull+linear.png
水藍色靜電喇叭顯然沒有此現象，其他的都有～
是因為..沒有傳統箱體嗎.
或說是~根本沒有箱體.只有發聲單體"框架".嘿!