引用:
作者: 小葉
我是亂調的階段,
所以才要小心...:^)|-)|(|-
所謂一步錯,有可能步步錯.(blush)
可列印查看
引用:
作者: 小葉
我是亂調的階段,
所以才要小心...:^)|-)|(|-
所謂一步錯,有可能步步錯.(blush)
最高境界啦....%15++%15++%15++
引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小葉
加上測試中的喇叭和原有的喇叭不同,
不得不亂調,
下午閒閒試了一下 phonostage 的 load,
發現適用的檔位可能要改變,
立刻推翻了三年來的經驗.:O
引用:
作者: hojuiyang111
解釋一下,
如果面對問題,
作出錯誤判讀,有可能一步錯, 步步錯.
如之前談的“冷”,
如果解讀成高音多,有可能要吸音.愈吸愈糟.
如果解讀成唱放設定不好,有可能要調唱放.
冷
我的解讀是冷氣太強.....
冷氣太強,就來一杯吧...:P:D引用:
作者: 小葉
我後來發現,
大家口中的名響名詞,
相同的字卻常有不太相同的意思.
解讀及判讀就更不用說了.:D
沒錯，音響聲音"討論"、"評論"有兩大問題，先前大致有討論過
(1) 形容詞的使用定義不同 (如透明？)
(2) 出發點角度不同
解決方式
(1) 集體試聽，同時描述同一種聲音，慢慢就會更瞭解彼此的描述所指
(2) 無法一起聽，那就建立測試唱片，至少同一張唱片的討論也可會更瞭解彼此的描述所指
(3) 無法一起聽，那就建立一些客觀數字，至少討論起來比較具體
(4) 必須說清楚思考的角度
葉老大說的 確是正確的方向,引用:
作者: 小葉
而且最好有一間夠水準的音響室.
這樣就更容易控制變數了.
這努力的過程,
用心的參加者會有機會快速進步,
最好找幾位 pro 幫忙.
不過,我認為也不容易.變數太多了.不太容易控制.
可能需要長時間的磨合?
一開始恨辛苦，久了就有擴散效果了
反正
High End市場好小的...(我不是罵髒話喔...大聲唸出來)
沒有" 好小" 那來天價一籮筐......