【終極家訪】訪 將軍

引用:

---

作者: 將軍

為何想加EQ?難道沒有其他方法可解決?
何大說的沒錯,加了EQ可能會有所損失,要審慎;
但要加處理材料也不容易.
前頭我說過,我這裡要再釘釘補補是有困難的;
再加上真正的原因不見得一定是空間而是那大"櫃子",
所以如此大費周章的結果可能會是:
解決了35Hz卻又引起其他頻段的問題!!
那如果試 Tone in 呢?
事實上為了那"35Hz"而調整到可應對的 Tone in 時,
相信"感形體"也不見得是我所要的了!!

而如果是加EQ,那麼條件為何??
其實這就是玩BI-AMP的好處.
但要加EQ之前,種種的測試還是要做的.
然而,Rpckport的Andy向來客氣但又自負,
所以,我們要從他家得到分頻點的資訊是不可能的.
到頭來,還是得自己來做,而且當然是小葉幫我一起做.

怎麼測?
很簡單,關掉2組後級中的其中一組就可測得:
LOW:20-125Hz
HIGH:50-20KHz

也因此,EQ只要加在負責LOW:20-125Hz的後級之前即可.
基本上,結果乍看似乎不會如何大所說的:
"可能也會有所損失"所早成的影響.
但事實上,不可否認的,聽感的確是會有些微妙的變化.
而原因不外乎BI-AMP所各自負責的部分,在50-125Hz還是有重疊!!
既是有重疊,那增加或減少LOW:20-125Hz的任何一個頻段,還是會對125-20KNz的部分造成聽感上的影響.

那說了半天,到底EQ在我這裡適不適合?
小葉說加或不加,會陷入抉擇的兩難;
的確,那會令人有些掙扎,但也不必太在意,因為那畢竟不是"生老病死"那麼嚴重.
個人認為,若只加在LOW:20-125Hz的部分,而且只在某幾個小頻段做+-5db以內的微調整,是可以接受的.
加上EQ之後的利,還是大於弊!!
然而,若是要將EQ加在全頻段,那相信會瘋掉的不會只有我,而且恐怕這套超大系統就變成了殘廢!!

適度填補了在BI-AMP中,LOW:20-125Hz在35Hz的部分,會發現低頻更有肉.
我這裡,基本上低頻的PUNCH是不需質疑的,而30Hz以下的深沉更是不缺,
但少了35Hz似乎就像少了些肉!!
有了35Hz的部分,像吃了嗎啡,會上癮;因為那是一種用肌膚去感覺的頻段,會讓人極度酥麻!!
愛上了這種酥麻,但空間又不會嘰嘰嘎嘎的作響;
嗯,這等於就省了買電動按摩椅的費用!!:D

待續....

---

EQ如用在分頻點80Hz己下 能聽出[損失]差別的耳 難~~
縱使如分頻在125Hz 想要聽出用了EQ的損失就算努力能聽出[好EQ可調整] 調好了又補回了 呀！:D[一些]
其實大系統最終超低頻頻響要拉平都必須要EQ 當然也可不用個人的堅持

引用:

---

作者: 999369

EQ如用在分頻點80Hz己下 能聽出[損失]差別的耳 難~~
縱使如分頻在125Hz 想要聽出用了EQ的損失就算努力能聽出[好EQ可調整] 調好了又補回了 呀！:D[一些]
其實大系統最終超低頻頻響要拉平都必須要EQ 當然也可不用個人的堅持

---

個人覺得不單分頻點的問題.
35hz in band 剛開始增益很爽, 反應很快,
不拖, 耳目一新.

爾後就發現低頻反應太快, 太乾, 泛音不夠.
低頻尾聲收太快的現像..impulse太佳.
要一起調 EQ 50hz,250hz 增益權重(數位是醬)才能拉動增益.
類比EQ 35hz的二次諧波泛音增益, 類比EQ特性就會像FM268 增益 Curve那樣調.
要拉高 70hz,140hz~240hz 二次, 三次,四次諧波泛音增益才自然.
因自然界的發聲都是複頻...multi-tone.
這樣才有自然感覺!
當然也要有金耳&音樂XX...

引用:

---

作者: asterkao

個人覺得不單分頻點的問題.
35hz in band 剛開始增益很爽, 反應很快,
不拖, 耳目一新.

爾後就發現低頻反應太快, 太乾, 泛音不夠.
低頻尾聲收太快的現像..impulse太佳.
要一起調 EQ 50hz,250hz 增益權重(數位是醬)才能拉動增益.
類比EQ 35hz的二次諧波泛音增益, 類比EQ特性就會像FM268 增益 Curve那樣調.
要拉高 70hz,140hz~240hz 二次, 三次,四次諧波泛音增益才自然.
因自然界的發聲都是複頻...multi-tone.
這樣才有自然感覺!
當然也要有金耳&音樂XX...

---

紙上談兵[音響空間音頻音波]一言~~言難盡:D
其實我用到18寸低音喇叭時20Hz定要加的一樣高[如6db]有時還想更高 就更活更好聽了 也許可補上 泛音 也許:D
太快 一時無法討論
太乾 功放功率持續功率[電源供給] 傳輸線材搭配裝配
35Hz就是35Hz 太快那看是其他頻寬的部份

引用:

---

作者: 將軍

那如果試 Tone in 呢?
事實上為了那"35Hz"而調整到可應對的 Tone in 時,
相信"感形體"也不見得是我所要的了!!

也因此,EQ只要加在負責LOW:20-125Hz的後級之前即可.
基本上,結果乍看似乎不會如何大所說的:
"可能也會有所損失"所早成的影響.
但事實上,不可否認的,聽感的確是會有些微妙的變化.
而原因不外乎BI-AMP所各自負責的部分,在50-125Hz還是有重疊!!
既是有重疊,那增加或減少LOW:20-125Hz的任何一個頻段,還是會對125-20KNz的部分造成聽感上的影響.

---

將軍兄的系統, Tone in 一,兩公分(甚至幾MM)應就有很大的差別.


分頻點左右仍有抖降率的問題.

引用:

---

作者: asterkao

個人覺得不單分頻點的問題.
35hz in band 剛開始增益很爽, 反應很快,
不拖, 耳目一新.

爾後就發現低頻反應太快, 太乾, 泛音不夠.
低頻尾聲收太快的現像..impulse太佳.
要一起調 EQ 50hz,250hz 增益權重(數位是醬)才能拉動增益.
類比EQ 35hz的二次諧波泛音增益, 類比EQ特性就會像FM268 增益 Curve那樣調.
要拉高 70hz,140hz~240hz 二次, 三次,四次諧波泛音增益才自然.
因自然界的發聲都是複頻...multi-tone.
這樣才有自然感覺!
當然也要有金耳&音樂XX...

---

引用:

---

作者: 999369

紙上談兵[音響空間音頻音波]一言~~言難盡:D
其實我用到18寸低音喇叭時20Hz定要加的一樣高[如6db]有時還想更高 就更活更好聽了 也許可補上 泛音 也許:D
太快 一時無法討論
太乾 功放功率持續功率[電源供給] 傳輸線材搭配裝配
35Hz就是35Hz 太快那看是其他頻寬的部份

---

引用:

---

作者: hojuiyang111

將軍兄的系統, Tone in 一,兩公分(甚至幾MM)應就有很大的差別.


分頻點左右仍有抖降率的問題.

---

在我這裡,BI-AMP中的LOW加上EQ基本上正面的.
但也要善意提醒各位好友們,EQ不是萬靈丹;
EQ在不同的空間所做出的不同對應的調整,不盡然可以符合各位的主客觀條件,
這必須你自己去嘗試.

asterkao談到的調整方法,在asterkao的立場是可以的;
但反之在我這裡就殘廢了.
這並不是asterkao或999369所說的有甚麼問題,
而是每個人的空間和硬體都不同.
的確,自然界的發聲都是複頻,也可以說聲學本來就是很複雜.

引用:

---

作者: 將軍

陸大客氣了!!
還是有小遺憾,加油中!!

---

將軍若是如此,還是有小遺憾的話,那對我們而言,那真是情何以堪:D:D:D

鄧董出現了~~~~:O:O:O

引用:

---

作者: twc

將軍若是如此,還是有小遺憾的話,那對我們而言,那真是情何以堪:D:D:D

---

我們在旁邊加油,

一點也不遺憾..:P:P:P

引用:

---

作者: twc

將軍若是如此,還是有小遺憾的話,那對我們而言,那真是情何以堪:D:D:D

---

引用:

---

作者: hojuiyang111

我們在旁邊加油,

一點也不遺憾..:P:P:P

---

的確,有你們這些好友在旁,一點也不遺憾!!
感謝!!:*:*:*

將軍今天這麼早起~~~~~哇！

帳號被盜了~~~~:O:O:O

http://nutri.jtf.org.tw/game/picture...al/652_pic.jpg