可列印查看
引用: 作者: 小葉 我來吐嘈,如果靠少數大大你北ㄟ爽來分享,本站找就收了.....願意你北ㄟ爽分享的太少了,打嘴炮潛水的太多 這沒辦法,這世上本來就靠耍嘴皮的佔多數!!
引用: 作者: E60M5 音響論壇的確越來越難看,尤其郭漢丞那一本收了以後,評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線,實在看不出來在評論什麼? 總編聽過最好的後級、cd player....再來呢?其中之一..... 個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀,是很主觀的。所以要頒獎,一群人一起討論,每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合,久了以後,你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近,這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂,不敢舉辦大車拼,久了還是會步上音響論壇的路。 我記得有一年的頒獎,TAD R1得獎,但菅野仲彥直率的表達他的不屑,覺得TAD同軸是抄別人的,沒有創新,但這對喇叭還是得獎了,因為不是委員長說的算。以商業來說,Stereo Sound 沒有得罪 TAD,因為TAD得獎了,委員長吐槽一句,沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況,TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。 對了,好久沒有看到菅野仲彥的文章,有人知道他的近況嘛?好懷念唱片演奏家的連載。 對了,菅野沖彥怎麼好久都沒出現在Stereo Sound 了呢?? 有誰知道內幕嗎??
引用: 作者: martin 我倒覺得Stereo Sound那種無關痛癢的器材評論最得箇中三昧,你朦朧、我朦朧,卻有樂趣在其中。 這倒是真的,從小看到老,就覺得這味道最樂在其中!!
聽說是身體出了問題 ..
年紀大了......
引用: 作者: star 聽說是身體出了問題 .. 感謝告知!!:):)
CA创办人这篇评论好诚恳又附有实用资讯,我喜欢。 http://www.computeraudiophile.com/co...one-Amp-Review
引用: 作者: hojuiyang111 我知道的, 有些經銷商對不喜歡的產品是不碰的. 因為經銷商直接面對買家, 其實才能真正推廣音樂和音響. 雜誌主要還是在產品(規格及設計)介紹. 對於產品好壞, 我倒不認為雜誌有能力及意願作分辨. 買家要找到適合的產品,其實要找對經銷商或師父. 這段話說的真好! 找對經銷商和師父後,就要培養自己獨立判斷的能力了,畢竟買家喜歡什麼,只有自己清楚。 跟讀書一樣,不見得是為了要成就什麼大事業,而是為了培養自己獨立判斷的能力。 :)
引用: 作者: E60M5 音響論壇的確越來越難看,尤其郭漢丞那一本收了以後,評論越來越沒有差異性、鑒別力。每部高價的機器音響20要都可以看到滿分平平的一條線,實在看不出來在評論什麼? 總編聽過最好的後級、cd player....再來呢?其中之一..... 個人覺得Stereo Sound的模式比較適合音響雜誌。聽音響很難客觀,是很主觀的。所以要頒獎,一群人一起討論,每個編輯根據自己的喜好挑選一套音響組合,久了以後,你會發現哪些編輯的喜好跟自己的比較接近,這本雜誌才有參考價值。如果只是一言堂,不敢舉辦大車拼,久了還是會步上音響論壇的路。 我記得有一年的頒獎,TAD R1得獎,但菅野仲彥直率的表達他的不屑,覺得TAD同軸是抄別人的,沒有創新,但這對喇叭還是得獎了,因為不是委員長說的算。以商業來說,Stereo Sound 沒有得罪 TAD,因為TAD得獎了,委員長吐槽一句,沒甚大不了的。但如果是一言堂的狀況,TAD大概再也不會在Stereo Sound 刊廣告。 對了,好久沒有看到菅野仲彥的文章,有人知道他的近況嘛?好懷念唱片演奏家的連載。 總編聽過最好的後級、cd player....再來呢? 再來用的招是,做編輯十幾年,自己肯花錢買下的器材, 之一 很贊同以委員會討論的方式辦雜誌,這樣應該會有趣很多,期待台灣早日有這樣的雜誌出現
引用: 作者: byang CA创办人这篇评论好诚恳又附有实用资讯,我喜欢。 http://www.computeraudiophile.com/co...one-Amp-Review 我個人覺得Computer Audiophile網站的文章泰半可看成宣傳文,完全沒有「評論」可言。看完他的文章,對於器材會帶來怎樣的聲音一點概念也無。這個網站真正最有看頭的地方是討論區。