引用:
作者: hojuiyang111
這次音響展和jorma cable 的老板聊了幾句,
jorma cable 的老板就不認為要大空間,
他的空間不大,
但他認為他空間的聲音很棒了...
可列印查看
引用:
作者: hojuiyang111
這次音響展和jorma cable 的老板聊了幾句,
jorma cable 的老板就不認為要大空間,
他的空間不大,
但他認為他空間的聲音很棒了...
說真的，如果您喜歡聽大型管弦樂曲，搖滾樂（除了folk rock），big band jazz，等等，空間大幾乎是必要的。聽這些音樂幾乎無可避免的要大聲點兒聽 （才過癮！）。這些音樂的低音都不會少，所以低音單體也不能太小。所以大喇叭是必要的。空間不大，意味著喇叭沒法離座位夠遠。可是，大喇叭必須要一定的距離讓各個單體的聲音mesh在一起。另外，空間大一些，要處理駐波，反射，擴散，能用的東西選擇也多。
沒有完美的空間，但我個人覺得大空間對我來說利多於弊。參考囉！
空間調整、器材搭配，兩者合一的結果是的確沒有好壞對錯......但是決定空間大小、空間設計、器材選擇，是一定有個循序漸進的邏輯.....
不過回過頭來，還是要說完成後聲音是否是每個人心中的那株菜則是沒有準則的。
引用:
作者: kevintran
處理得好的空間,就是好的空間,
大空間好玩,潛力也大,處理不好,也是徒然.
小空間易玩,輕鬆可達到高密度,也是捷徑.
有過大空間[不管是否處理過]在回到小空間 好壞就知道了8)引用:
作者: hojuiyang111
:)好玩~~~~就是這樣~~~~處理！時曰下來慢慢調教:)好玩呀！:D引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 999369
空間的處理的確是要花些時間的.
值得解釋的是:
潛力的意涵有兩個,
一個是聲音的潛力,
一個是燒錢的潛力...
8):D:o
引用:
作者: hojuiyang111
只和 jorma cable 的老板和 marten leif 聊了幾句,
不是因為大家忙,
實在是 因為我的英文不夠水準.
不太聽得懂兩位大老板說什麼.
不過兩位大老板的親和力倒是很好,也很敬業,
認真的在展場坐鎮.
張老師的英文就很棒,
我看張老師滔滔不絕,談笑風生,另人敬佩.:D
小高的英文也很棒,
他真是能言敢言,
和 Bergman turntable 老板討論起來,
也很有大老板氣勢,可真是令激賞.:D:o
低頻~~低頻的潛力 玩音響就是多方面各种現實要面對，回台數次聽過一些音響[這也是一樣]，沒有低頻~其他不說頻寬不夠[音波能量不延伸]能說算是 五音不全嗎？不是評論好坯 而是無奈!!!引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 999369
大概沒有人空間或系統是完美的,
不過 玩音響不一定要全到頂,也不可能全到頂,
掌握現有的條件或資源,調出最好的聲音,
就是發燒的精神.:)