所以我們都還在追求的道路上:)
培養社會對美的事物的欣賞的風氣才是間接帶動High end音響產業的方式之一
扣高帽子並不會有正面效果
說多了 共勉之~~~~:P
可列印查看
不知不覺的戴上.......這技巧高明!
從某個角度來說,聽古典音樂也可以是聽那個意境,把它當成背景音樂。聽搖滾樂,也可以聽到很認真的。比方說,聽很通俗的Metalica的同名的黑專輯:音響的高音不好,電吉他就不好聽;低音不夠紮實快速,那個鼓聲可是不會好聽的。
您說“而好巧不巧 近代的CD真的沒有太多片子會需要有強大的性能的(Esoteric那種暴力CD除外)反而是比較早期的古典 非常的考驗系統”
您大概沒聽過這張吧?裡面的動態可以讓很多系統哭不出來(我家的就是)
http://www.outhere-music.com/data/cds/2135/BIG.JPG
另外,我買的一些MA Recordings的錄音,當我的後級升級後,我發現很多沒聽到的細節(像有一首曲子的saxphone的獨奏裡吹奏的氣不是很穩,造成像vibrato的效果,換機前根本不知道)。
聽古典音樂對音響的要求,未必比聽其它的音樂要求要高。有不少聽爵士樂和搖滾樂的發燒友,用的器材和調校出來的聲音可以讓不少古典音樂發燒友臉紅呢!TAS的總編Robert Harley就是爵士樂迷,您大概不會覺得他對音響的要求低吧?
人 都是自我來看人物事 沖天砲有大有小 火箭太空船也算沖天 但這兩者之間[沖天砲 太空梭]原理算是一樣的 但就要看如何用[當然價也差別到無限大]
什麼音樂好?什麼錄音好?什麼音響好?
為什麼? 為什麼? 為什麼不反省不明白
~~都是 自己沒搞好~~
我有說 都有例外 應該說 凡事都有例外
這邊只是概論 (當然 今天是聽MP3的比聽CD的多我才敢這樣說)
而我自己最愛的片子之一 就是槍與玫瑰
要聽到樂器很簡單 要追求跟現場一樣的感動...我的系統會(sweat)
不是說古典=Hi-End
而是 聽古典的人 ,會去追Hi-End系統的比例 比其他類別高
而推廣古典 不一定等於推Hi-End,所以我才打疑問句
今天一個人可以是小提琴大師 耳朵精準到不像話
而由於本身又是演奏者 當然會推廣古典
問題是這樣的金耳朵 完全不需要一套Hi-End音響 也不會推廣Hi-End
而樓上也有提到愛樂 這就是一個比較極端的例子
搖滾上面也提到了 要追求現場 我的系統會
爵士要聽爽的OK 要殺音響 我自己Louis Armstrong播下去就先死一半了(sweat)
這片我倒是沒有聽過 等一下買回來聽
說盡音響心酸
這種事情我做得可多了 :P 每一次都是覺得對方的"系統"怎麼這麼強
不過 從來沒有認為對方的系統比我的更適合
每一個人的系統不一樣 聽的東西不一樣
光要找到用一樣想法聽一樣類別的人就很難了
我是持有一些疑問才問這個問題的
我自己是認為這兩個本來沒有關西的東西是有一點點關西 不過沒有直接的關連
而是從古典開始一路轉到Hi-End,有很多步驟 (當然 其他音樂類型也可以 )
而有沒有什麼方法 是可以讓這個步驟縮短到只剩下一兩步?
只是.當扯到Hi-End的時候 很多人的刻板印象都是古典 這又是為什麼?
而相對的 很多人真的就是認為自己系統強=素養高
殊不知硬體跟腦子一點關西都沒有