哈哈，數字時代3同軸輸出也是用同樣的Pulse PE-65612NL，所以也可以嘗試更換這顆變壓器。所以在同軸輸出這部分，它跟Iancanada 採用同樣的零件（這個本來就很普遍，一顆才2.5元人民幣，哪怕是Digikey 也才賣100多）。
附件 35378
這顆可以盡可能隔絕來自電腦的雜訊，重要性不言而喻了。
可列印查看
哈哈，數字時代3同軸輸出也是用同樣的Pulse PE-65612NL，所以也可以嘗試更換這顆變壓器。所以在同軸輸出這部分，它跟Iancanada 採用同樣的零件（這個本來就很普遍，一顆才2.5元人民幣，哪怕是Digikey 也才賣100多）。
附件 35378
這顆可以盡可能隔絕來自電腦的雜訊，重要性不言而喻了。
為了接下來慎重測試，我特別訂製一顆R型變壓器(不貴)，輸入AC220V 50VA，輸出AC 7V。
原先那顆環型可以變為220V AC輸入，教授你那邊應該有三用電表可以量電壓？我當場改好再量輸出電壓。
從拿到 Ian套件開始，我就不斷測試不同DC電源線帶來的差異。
總共試了四種電線（不含原廠鍍錫線），由左至右分別是：
1.萬隆STDCT多芯單晶銅線 18AWG
2.香寶DC線(應該等於14或16AWG，看起來線徑大是因為中心還有塑膠避震實心管)
3.萬隆SOCT單芯單晶銅線 16AWG
4.萬隆SOCT單芯單晶銅線 12AWG
如圖：
附件 35382
從原廠鍍錫線換到1號線的時候，雖然聲音質感提升，但音場跟動態反而縮了，推測是線徑不夠大。
換到香寶線則全面提升，完全把原配按在地上摩擦，無論是質感、音場、動態、高頻延伸都再上一層樓。
後來測試3號發現，聲音結像感變得非常好、聲音變得更立體，特別是泛音是比多芯線要好。整體風格是自然、寬鬆、真實，單芯線聽感就是『真實的質感』，那種從容不迫的精準感是多芯沒有的。唯一可惜的是高頻延伸不如香寶DC線。
不過，當我將兩條3號並聯等效成13AWG的時候，雖然不是單芯了，但基本上相差無異只是變兩條，在原本的優勢上『高頻延伸』居然變好了。
我的目標是超級電容可能被銅線掐住脖子了，遇到瓶頸。當我把內阻降低，我應該就能聽到UcPure Pro Quad 的真實實力。
後來的測試也確實如此。
本來覺得銅線的高頻應該沒辦法像銀線那麼好，結果在測試4號線的時候完全顛覆我的推測。
不只繼承了兩條3號線的優點，在迅速煲了六小時後，聲音大幅提升，是目前我聽過密度最高、高頻延伸最好甚至亮麗的DC電源線。
特別是樂器的顛抖以及空氣的殘響，這在多芯線上面幾乎微乎其微，但在單芯線隨著線徑越來越高，它就『很自然』地出來了。
由於兩端延伸也跟著變好，所以我居然在小小的耳機裡面聽到空間定位，不敢想像在教授的系統會如何？
話說12AWG已經是這個套件接線端子極限，為了把它插進去光是這六條線我就花了兩個小時才成功。
剛開聲不知為何還不如兩條3號線並聯，可是過了六小時就全面超越了！！
如圖：
附件 35383
我得一邊凹一邊測量距離，確定完美才能動工，不然我怕還沒拜訪教授，我的套件先壞了。(angel)
我的推斷是時鐘在使用超級電容的前提下，內阻越低則恢復越快（但一小時只是勉強及格，至少要三小時）。
之前數字時代3聲音沒數字時代2好聽，這個情況現在完全相反了。
當我把Linearpi 供電給 800F超級電容套件的電容連接線換成4號線，電容供應電力可能更有餘裕，同時供電髒端以及數字時代3也沒問題。
在這種情況下，數字時代3有沒有額外供電的聲音差很多！！！如果沒有用linearpi+800F，雖然後端聲音很好了，但聲音會有在種躁感以及單薄；可是一旦接上Linearpi+800F，瞬間聲音就會變立體、躁感消失、質感變好！
我另外測試了無優化win11筆電、手機用USB Player Pro播放，確認即使供電加強到如此地步（其實就是超級電容很強，線材是瓶頸）也仍無法消除前端差異，但能夠『優化』前端差異。
PC訊源的話我無論怎麼測試就是RamOS+播放前載入記憶體的暫態最好，如果後端供電沒有這麼極致，聽起來聲音雖然暫態很好，可是會顯得燥、暖、薄，反而耳朵受不了。用了UCPURE Pro Quad才能夠避免這種殺音響的狀況。
也是我測試到現在才明白UCPURE Pro Quad 原來是這麼可怕的電源。
所以未來的測試與其說是測試Ian FIFO，倒不如說是測試UCPURE Pro Quad。
一直以來，我每次開這台德國車聽音樂，上面配備不知名數位系統，以及Burmester 德國柏林之音單體。
附件 35384
在開其他台德國車系的時候，發現Burmester確實比較厚聲，聲音質感也比較好。其他車只有高頻可以，中低頻整個薄掉，Burmester則是補上這一段且質感再稍好一點，延伸再稍好一些。
當然，在這個德國車播放系統，我測試還是HDD行動硬碟聲音好過SSD，連完全沒碰過音響系統的人都能聽出差異且震驚。
我一直震驚德國車的聲音暫態跟動態還不錯？！透過Ian才知道這是超級電容的功勞。
不過話雖如此，這不代表它的聲音正確喔！
剛開始播硬碟裡的音樂， 如果太久沒開車會覺得好聽，但是聽了一陣子就不對勁了。
以霹靂布袋戲的原聲帶來說，精選70 “08.天地無依（風月莫容角色曲）.wav”來說，在家用系統每次只要播到這首，我的耳朵一定爆炸！
我懷疑當初作曲的人音響系統有問題！！這首純音樂的人工調音增益過於誇張？剛開頭的非常不自然的鋼琴聲大聲得不行，一般來說我都會跳過這首，太他X大聲了！這不是聽音樂，是虐待耳朵(angry)。
但是在德國車甚至用了Burmester喇叭的車，這個超級大聲的聲音，居然變得還好？！
然後其他本來不應該這麼大聲的音樂，最高點居然可以跟這首一樣？！
仔細聽會發現每首歌都被不知道是喇叭還是數位系統還是擴大機（Class D，數位分音）給調整過了？！
不應該動態這麼大的音樂，動態也被拉成那個形狀。
動態應該超大的音樂，被縮成同樣的形狀。
以至於每首歌，聽起來幾乎都一樣？！就是高低頻延伸都被縮限了！而且還把本來不應該延伸的給強行拉長。
好不好聽？不能說難聽，但是如果仔細比較不同音樂，就很難聽！因為吃來吃去幾乎都是一樣的味道！
今天很開心收到了 SC947-02LF 這顆傳說中的脈衝變壓器。
另外我也有買DA101C跟Pulse PE-65612NL。
其中，Pulse PE-65612NL經過對比，的確Ian買的跟老虎魚的完全一模一樣，不管是外觀還是印刷幾乎一樣。
可是，數字時代3的Pulse PE-65612NL似乎是比較早期生產的？！因為下面批號不一樣，而且數字時代3的比較圓潤？現在新款的是方方正正。
好了，反正那不重要。反正Pulse PE-65612NL是一顆很普通、很好用、很穩定的工業等級的電子零件。
我特別拍了一張拔掉 TransportPi AES 上 PE-65612NL 的照片：
可以看到是六個插孔，但實際上官方電路板是八個腳，不過不影響使用，Ian應該有他設計的道理。
附件 35385
這是 SC947-02LF 更換後的樣子，左邊應該負責 AES，右邊那個是同軸：
附件 35386
安裝的時候，正反方向都不會燒機。但是，安裝前為了安全要斷電。官方說以及網路上說正反方向的差異幾乎沒有跟極小。
一開始我信了，結果後來發現第一次開聲，聲音比較軟、薄；第二次反過來裝，力道那些就正常了！
想必大家很好奇 SC 947-02LF 跟 PE-65612NL 有什麼差異。
我覺得PE-65612NL聽起來動態已經非常好，應該說脈衝變壓器會真實呈現『電源供應的水準』而不會減損或增益。
在這點上SC 947-02LF 跟 PE-65612NL 都是一樣的，電源爛訊號跟著爛，不要妄想更換了這顆就會變好。
不過，PE-65612NL聽起來中低頻很好，可是高頻就一般般。以至於用PE-65612NL聽音樂，雖然動態很好，但聽到的高頻是被削掉一段的。
所以，PE-65612NL聽起來就是一個有音染訊號的脈衝變壓器。
SC 947-02LF 則是三頻更均衡，訊號呈現更忠實，好像隔離了髒東西又讓音樂完美穿透過去。
聲音聽起來非常類比、通透，底噪比PE-65612NL低上不少。
毛躁感全無，聲音變得非常自然絲滑，如果跟PE-65612NL比就是PE-65612NL聽起來像Amanero；SC 947-02LF像數字時代3。
其他部份比較好理解聲音差距的類比就是：
SC 947-02LF聽起來像是超精簡且關閉大量非必要服務的win10 LTSC
PE-65612NL則是未優化的win11
差距大概是這麼大。
不過它動態跟PE-65612NL幾乎一樣，所以剛換上去會以為沒差。
但會覺得聲音變得很寬鬆自然，且沒有PE-65612NL那種縮縮不自然的音染感？
上一文章提到的汽車音響現象也類似發生在PE-65612NL上面。
SC 947-02LF則是讓音樂更忠實、更還原，該怎麼樣就怎麼樣，也就是該難聽難聽，該好聽好聽。
一切都變得更真實，而唱片錄音水準跟演奏者技巧還有樂器等級決定音樂好不好聽。
PE-65612NL的由低到高的頻率共模抑制比應該類似“ㄧㄟ”這個形狀。
SC 947-02LF則是比較平坦的“ㄧ”，所以音量增大的時候，可以聽到更均衡的頻率響應，擴大機可以更大聲且不刺耳不像PE-65612NL容易過度增益中低頻，因為高頻被削掉了一截。
有一件難以啟齒的事情(blush)
就是自從換了SC 947-02LF我才真正聽出來當初教授說的TIMPANI 1C1087的鋼琴顛音是什麼！！
我以前以為這張唱片鋼琴的殘響跟共鳴聲是鋼琴顛音，但他媽的根本不是。
SC 947-02LF讓我非常清楚聽到一種帶有微微尖銳的顛音，那個才是！！以前完全聽不到！！
總而言之，這是非常超值的零件，數字時代3根本欠改(blush)
G 大你好，請問這種小撇步真的管用嗎？引用:
作者: gangster.tank
https://www.whatsbestforum.com/goto/post?id=1113266
理論上就是利用類似這種工具，僅僅削減「超粗」線材頭尾兩端的直徑大小，因此線材好處的絕大部分也不受影響吧？引用:
I used 16 AWG stranded Angelique, but instead of pigtailing it to 20 AWG, I stripped the 16 AWG using the 20 AWG slot on my wire stripper. This effectively necked down the strands and gave me a clean way to step down the heavier gauge without adding a pigtail.
https://www.aliexpress.com/item/1005008482721991.html
https://images2.imgbox.com/be/f1/XSpa65Pc_o.jpg
假如真的可行，或許值得試試更粗的銅線吧？
例如單芯的話可以高達 9 AWG：
https://www.aliexpress.com/item/1005002898265218.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003294634834.html
https://www.aliexpress.com/item/1005003315995205.html
https://www.aliexpress.com/item/1005004069053970.html
https://www.aliexpress.com/item/1005006572552666.html
https://www.aliexpress.com/item/1005008482494663.html
https://www.aliexpress.com/item/1005009087290869.html
https://images2.imgbox.com/52/de/iolTWHOr_o.jpg
比較像樣的 Furutech 亦達到 11 AWG，但是比較容易買到假貨：
https://world.taobao.com/item/40837261807.htm
https://www.audiophonics.fr/en/cable...2-p-19942.html
https://partsconnexion.com/furutech-...-hook-up-wire/
與 dequad 及 邱醫師 的 第二次 中壢音響室 大冒險
引用:
作者: psycho
往前一翻，才知道上次是2022年七月來的，現在是2026年三月，幾乎過了四年，我的CAT完全沒有更新，但是CAT周邊與類比端周邊拼命升級。四年之後，中壢音響室的聲音徹底升了N級，讓兩位燒友驚掉了下巴.......(devil)引用:
作者: psycho
原先讓 a徒弟 與 y徒弟 來見證，受限他們音響資歷不深，不足以完全相信。現在讓兩個元老級的玩家認同了，真的可以下定論了。
jplay雙cat 真的性能過剩！！所以我的爛pc己經輸四年不從曾更換，只憑周邊拼命加強，只是dac從m3r換成m4r，就讓兩位燒友燒到腦子.....(clapping) (clapping) (clapping)
詳細內容讓 dequad 講，我這裡講一個重點，也是欠揍的 a徒弟至今還欠稿的東東.........
由於新天新地box無意中的發現，我們確認了『加強所有接地』可以增加『整體音響性能』中特殊的『連續性』這一塊。
『整體音響性能』有三大要素：第一是hi-fi性能，對應於『暫態』。第二是音質，對應於『相位』。第三就是『連續性』，對應於『正確性的平衡』。
『連續性』對應於『正確性的平衡』，可以『全面減分』就得到『正確性的平衡』，這就是box無意間發現的；也可以挑戰『全面接近滿分』的『正確性平衡』，那就只有中壢音響室才做得到。
『全面減分』就得到『正確性的平衡』，會導致特定加料錄音變得非常好聽，然後被我二十多年前的『殺音響測試』宰掉。現在我懂了，我當年的『殺音響測試』是專門宰殺hi-fi性能或『暫態』，才會出現那麼違反市場需求的結果。
『全面接近滿分』的『正確性平衡』，就是錄音的100%都呈現，所以只要有一個向度及格，就可以聽到及格的好聽。但是其他向度的不及格都是『一清二楚』，只是不會干擾到『單一向度的及格聽感』而己！！
這時就回到『人的主觀』：喜歡聽得廣的人，注意到的是50%的唱片都有十分之一是及格而能聽的；聽感龜毛的人像我一樣，注意到的是雖然能聽，但是及格的項目太少、不夠爽.........
於是今天播放『及格項目最多』的唱片：管弦樂的KLA052、管風琴的HOTUS226、鋼琴的皮爾奈全集、最輕鬆的吉他+小提琴KLA187、最佳弦樂四重奏HM FRANCE舒伯特，人聲SOCD316賽伐克歌曲集..............通通讓 dequad 及 邱醫師 驚嚇到無以自拔.....(clapping) (clapping) (clapping)
無論他們打算怎麼寬廣聽音樂、也的確發現錄音不佳在中壢音響室沒有那麼難聽了，但是聽到這種及格向度最多的唱片，還是得承認這是絕對的最高享受！！
第一是 DEBOST長笛測試，把熟悉真實樂器的邱醫師對現場長笛演奏的經驗完全打破。
第二是 SOCD316賽伐克歌曲集，聽過兩次主唱歌手現場演唱的 dequad說：中壢音響室比現場演唱還要強多了！
音響一定可以贏過現場！！只是要達到這種能力的音響系統不多.....(angel) (angel)
當然有最可怕的代價：dequad 及 邱醫師 看到滿地的大電容與電供，結論是：中壢音響室沒有發生大爆炸簡直是奇跡！！....(blush) (blush) (blush)
(END)
脈衝變壓器換上 SC947-02LF 後，雖然聲音變正確了一些，但是中低頻量感稍微薄弱掉了。
我就想是不是SC947-02LF對於電源的要求更高，於是再次嘗試TransportPi AES分離供電。
第一次供電使用香寶DC線，想說這樣高頻亮點，應該不錯。
換上後，發現動態只有增加一點點，高頻亮了點，泛音暫態沒什麼太大變化。
第二次嘗試換上一條萬隆SOCT 16AWG單晶銅，結果聲音大進步，中低頻量感直逼Pulse的等級；而且出現奇怪現象，就是鼓聲跟人聲以及弦樂會透過耳朵引起胸腔到喉頭的神經反應，可能是大腦誤判了吧？但聽感上變得非常擬真舒服，唯一美中不足是高頻延伸不夠好。
根據之前的經驗，這應該又是內阻不夠低的原因。
依樣畫葫蘆增加一條，總共兩條萬隆SOCT 16AWG單晶銅，考慮到施工的難易度沒有採用單條12AWG。
結果高頻亮是亮了，那種擬真到可以欺騙大腦的中低頻變薄弱了？
由於單晶銅有方向性，我就在想是不是這兩條線方向搞錯了？
一調整方向，對了！中低頻的量感跟暫態、空氣感回來了！
所以也非常可能是我當初用香寶線搞錯方向。
不過我測試的時候，即使萬隆單芯搞錯方向，那個結像感還是沒變。少的東西是泛音、暫態、低頻延伸跟中低頻量感，方向錯了聲音聽起來亮耳但聽久疲勞，類似數位聲。方向對了，聲音變得很水潤、Q彈有光澤，耐聽不疲勞。
隨著高頻延伸變強，雖然保留了能引起耳朵神經共鳴胸腔的中低頻，但比起細線高頻被削減掉一些的狀況，胸腔共鳴的情況沒有那麼嚴重。
極致的中低頻確實會很強烈引起胸腔神經反射，真有趣。
附件 35387
我認為超級電容能非常容易聽出單晶銅的方向性。
而且UCPURE 沒有任何穩壓、主動元件，就像一個超超超高的大水塔純粹靠壓力供水，所以理論上它只有電容本身的物理躁聲，極低極低。
昨天是快樂的一天，三個人在我家和教授家亂聽亂聊、還跟教授聊 Peugeot，非常開心。都忘了去發燒友家其實是我最怕的事之一，只能說教授在我的分類裡不屬於「發燒友」:D
時隔四年，兩次去教授家都收穫滿滿。要認真又努力寫的話，會是好幾篇音響哲學論文和更多篇音響科學研究；這可能要等能寫又有跟教授一樣長期持續投入熱情的版友來完成。這裡就簡單寫一下我自己迄今的體驗和想法，提供給沒辦法親自到教授家拜訪的人參考。
先寫結論 （TLDR/BLUF）：
- 從最初的電腦訊源、JPlay、USB 蜈蚣串和樂之邦 DDC 到最近的接地、DC to DC 轉換、大電容等等，我覺得教授一直在做的就是把每件器材的性能壓搾，而且是瘋狂地壓榨，到極限。
- 承上，器材性能極限夠高的話，就能完整呈現錄音的內容，好錄音的可能性變得非常寬廣、可怕。就昨天聽到的，我想至少已經達到90%。為什麼不是100%? 以教授瘋狂的程度，未來再提升還是有可能的。
- 如果系統能做到跟教授一樣的程度，剩下的就是依自己的喜好、想法、願意付出的代價以及環境、生活型態去應用了；這點很重要。雖然好像很明顯，但感覺過去一二十年來偶爾還是會見到因這點的歧異所產生不太有建設性的反應。
上面這段已經精準的說明了教授最近的實驗和結果，值得仔細讀一下、搭配錄音那個討論串自己慢慢驗證。教授的文字平易近人又有娛樂性，有時候需要翻譯成自己熟悉的語言，會更容易理解和應用。引用:
作者: psycho
引用:
第二是 SOCD316賽伐克歌曲集，聽過兩次主唱歌手現場演唱的 dequad說：中壢音響室比現場演唱還要強多了！
音響一定可以贏過現場！！
我不太在意音響和現場的「輸贏」，因為環境是很重要且無法忽視的變數。如果有心儀的演出者或曲目演出，場地或其他外在條件再差也是要去現場聽的。
昨天聽到的 Rodier 聲音非常接近現場！當然音量、低頻域傳達和音像大小遠近是不同的，這跟上面第三點相關。就第二點來說，我覺得這個錄音（跟其他眾多好錄音）的可能性已經被推到接近極限了 (clapping)(clapping)(clapping)
其他的等想到再寫。
目前 Ian套件及超級電容我認為聲音已達合格水準，驗證的方式是用三張新天新地唱片做基準：
1.中低頻，特別是低頻用POLYMNIE_POL140253這張唱片做基準，以前這張唱片只有大提琴中低頻，就算是伴奏的鋼琴也是中低頻。現在大提琴某些尖峰可以聽到高頻還有某時候鋼琴敲擊比較大聲也能聽到高頻。
2.高頻用Skarbo_DSK4179測試，短笛高頻以及極高頻跟鋼琴伴奏中低頻，同時存在且分離度好，沒有任何太偏高偏低頻的情況，高頻延伸好、中頻厚度夠、低頻量感足。
3.中頻測試用POLYMNIE_POL150107，以往這張我聽到的是比較偏中低頻，但現在這個中低頻變得更正中位置了，所以能聽到一些鋼琴高頻的表現。由於三頻更均衡，這個唱片聽起來比較沒那麼死板甚至可以說很好聽。
其他的留給現場測試的時候讓你們慢慢品味:}
(補記）中午跟好友吃飯聊天，覺得他的建議蠻有道理的，不是很有建設性的內容還是當作聊天話題就好。一些資料就不放在這裡了。
https://iancanada.ca/products/sc-pur...52664304206124
通常 StarTech.com 的產品也是首選之一：引用:
Newly released in 2026, #80E SC-Pure 24.000MHz could be the best phase noise performance clock so far that can be sourced for ultra-high performance USB output or USB re-clock applications.
https://www.startech.com/en-us/cards...rs/pexusb3s44v
https://www.amazon.com/StarTech-com-.../dp/B00HJZEA2S
肯定是 24MHz：
https://www.renesas.com/en/products/upd720202
https://media.startech.com/cms/produ...3s44v.d.eg.jpg
由於 SC-Pure 並非便宜貨，因此小試牛刀的話還是利用對岸的同類型產品比較安心：
https://www.glotrends-store.com/products/u3044
https://www.glotrends-store.com/products/u3023
https://www.aliexpress.com/item/1005006603235423.html
https://www.aliexpress.com/item/1005008672921991.html
https://www.aliexpress.com/item/1005011652086425.html
這是最討厭的，線上購買的聲音檔，完全無法保證品質！除非讓我好好研究個幾年去抓它的規律......
相對的CD唱片反而安全非常多。等到box不營業我們就麻煩大了！！
引用:
作者: dequad
請參考 https://zh.wikipedia.org/w/index.php...&variant=zh-tw
有些早點的 CD 就是這樣的審美產物。近期再 remix 的錄音上傳至線上平台就避開了這樣的做法。
引用:
作者: dequad
音量大小可以調，但音質完全崩壞 (wasntme) :D
兵不厭詐，商場如戰場，因此網店的檔案還是洗洗睡吧：
https://www.head-fi.org/threads/fake...#post-13999511
https://www.head-fi.org/threads/fake...#post-14783460引用:
Unfortunately there is also a way to fake the spectrum itself, meaning, it is possible to turn an MP3-like spectrogram into a FLAC-like "full" spectrogram. I have seen examples of that and they can even fool a person using graphical spectrum analyzers, if they are not experienced. I won't say more about how that's done since I don't want to be giving anyone ideas (I may only explain how to detect such files or send learning examples, if anyone is interested). A well made fake from an already good lossy file may be literally impossible to detect though.
https://www.head-fi.org/threads/qobu...#post-15938411引用:
It is now possible to completely fake a FLAC file, meaning you can take an MP3 and run it throught certain procedures and get a file with a full, lossless looking spectrum. There's no way to tell that't fake. Not many of those exists cause most people don't know how to fake them like that, but some do. And there's a website out there now what "restores" lossless files from MP3s. What a scam!
引用:
"Please note. There are no refunds on purchased music in any circumstance. We strongly recommend listing to the music in the streaming service before making your purchase if you doubt you will be happy with your purchase. The record labels do not allow for returns. There are no exceptions to this rule. I am very sorry."
但是個別串流平台還是相當「好玩」的說，例如 DoubleDouble／Lucida／SQUID.WTF 可以無限下載完全免費的 FLAC 檔案。
附件 35391
我真的覺得 LinearPi Pro 與 超級電容 之間用開爾文感應，聲音差超多的...
沒用雖然還是很好聽，但沒那麼乾脆、收放自如、凌厲，動態略小
使用開爾文感應後，動態會稍微變大，結像感變很好，聲音開闊、空氣感與泛音變好、鼓點打擊更精準、高頻再亮麗些...
咦，純粹就waveform來說，
我怎麼覺得上面的「看起來」才是compression過的？
下面的反而處理比較少。
還是我誤解了什麼？
引用:
作者: psycho
根據經驗，流行音樂比較符合你所說的，也就是所謂『響度戰爭』這種很入門的情況。引用:
作者: k900733
但是古典音樂的市場是完全不同一回事，因為很多自以為喜歡古典音樂的人都『不喜歡』細節太多的音樂，所以市場傾向壓縮暫態來減少細節，所以無論是DG、EMI討好市場的『轉錄』，都會傾向把上面那種波形轉錄成下面那種波形，然後聲音就死掉了。
這是三十年前林主惟等前輩發現的聽感，結果音響圈流行的卻是針對流行音樂的『響度戰爭』這種入門話題。可見『真正喜歡』古典音樂的音響迷真的不多.....(giggle)
所以縱然我們都是『真正喜歡』的古典音樂愛好者，但是要接觸這些『不喜歡古典音樂』的音響知識就要非常小心：他們的聽感與我們相差非常大的。
(END)
這些人完全沒有說到重點，在網路發言還不敢講真話真是不知為啥？引用:
作者: seeteeyou
1、MP3本身不是問題，錄音正確、檔案也正確的WAV直接不加料轉成MP3，聲音絕對沒有問題。至於涉及商業倫理的道德議題我完全沒興趣討論，要談這個不如去談宗教信仰....:D
2、有問題的是：為了做假，把MP3假裝成WAV，這個不得了！！正確WAV=>正確MP3，正確MP3加料回去的WAV百分之一千萬是舉世最爛的WAV。因為MP3刪掉的聲音是極難正確還原的，市面上的還原一定都是硬猜亂猜，導致還原的WAV會比MP3還要難聽N倍！！從這種垃圾WAV轉成的FLAC當然更是垃圾。
3、本來網路上到處下載FLAC也只是懶得討論的倫理問題，但是，正因為缺乏倫理，導致『上傳』的人為了『假裝有品』也大量上傳『垃圾WAV轉成的FLAC』，並且主動大量推廣。這導致『下載網站上的WAV或HI-RES』都是垃圾中的垃圾。
4、為了證明這個現象，我隨便去下載了個 EMI卡拉絲卡門，SACD的、黑膠轉的、第一版CD的、大全集的......當然通通100%全都是假的！！因我有真正的各種原版啊！....(giggle) (giggle) 相反的，只有一個YOUTUDE是正確的沒有做假，觀賞數還真的很少......
5、所以又來了，明明不喜歡古典音樂偏偏要假裝自己很喜歡，下載了這種垃圾WAV居然無法發現.....如果是YUNTREE那種腦補天王或者沒話說，對於廣大的下戴者我可以百分之百保證都是『偽裝的』。
6、所以真正的問題是會討論『下載檔』問題的人，是沒有人聽到真相？還是躲在一邊嘲笑？還是只會唱道德高調？？無論是那一種，通通只會打太極拳，浪費生命莫過如此....(devil) (devil)
7、只是隨便玩玩當然沒關係隨便玩，不過在本討論串花這麼多時間討論，還停留在『很隨便』的水準那就太慘了.......
8、網路資訊不只不可信，甚至有害！！！....(devil)
9、最安全的MP3，就是演奏者(或公司)自行放出來的LIVE，就算是YOUTUDE都是世界第一。
(END)
自從第二次解開開爾文感應這個大魔王後，搭配SC947 02LF，我參與這個討論串如此久以來第一次聽到全頻段同時響應？！
無論任何類型的音樂，包含新天新地唱片：居然高、中、低頻像是同時發聲揉合在一起？舉例來說，TIMPANI 1C1124這張唱片的女聲可以聽到高頻的亮又同時感受到一種透明中頻的厚度、但其實有低頻在空間迴盪。
太有趣了，現在只差到教授家證明這點了。
我對Ian電源極為滿意！
DT3 外接時鐘，測試成功！！
https://drive.google.com/file/d/1m7v...usp=drive_link
使用性能不到頂的直角SEMI RIGIT線。
https://drive.google.com/file/d/1Q8w...usp=drive_link
ang說：NDA 2520SDA的24MHZ基本上都要客訂，所以暫時找不到，我會改用也是超低 PHASE NOISE 範疇的 Golledge gxo-3306L 振蕩器,規格上與ndk2520sda接近。
測試結果是：當然狂電沒接外接時鐘的dt3！！太好了，等星期一就可以把 dt2+外接時鐘 淘汰了！！！
(end)
dequad 你好，從 audacity 裡面，是否有這一段或者這一首的 CD ripping vs Qobuz的 DR 相關數值？引用:
作者: dequad
查了一下業界大概有幾種算法。最大 vs 最小; 最大 vs RMS; 前 20% 峰值平均 vs RMS
好像以第三種方法用來判斷為業界最多人接受
查網路似乎 audacity 可以手動用 analyze > peak and rms 可以找到 peak / rms，也可以手動點到最低 dynamic 最低的地方。
這樣第一種和第二種算法應該可以算得出來。
不妨看看這些關於 DR 的討論：
https://www.reddit.com/r/musichoarde...natives_to_dr/
基本上就是善用這些 foobar2000 的插件：
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_dr_meter
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_truepeak
https://foobar.hyv.fi/?view=foo_dsp_replaygain
當然 Python 也可以的說：
https://github.com/pe7ro/dr14meter
https://github.com/simon-r/dr14_t.meter
https://github.com/magicgoose/simple-dr-meter
另外這個網站就是測量 DR 的代表作，通常 Dolby Atmos 跟黑膠版本的 DR 也是雙位數字：
https://magicvinyldigital.net
當然兩聲道的系統就需要借助 DRP 與及 MMH 的力量：
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6292284
https://quadraphonicquad.com/threads...-videos.22693/
簡單教學如下：
https://audiophilestyle.com/ca/immer...-easier-r1170/
https://audiophilestyle.com/ca/immer...s-files-r1406/
Delock USB Type C 真的不錯，我用了幾年了。
如果不方便購買，AvierUni G3 USB4 Gen3x2 240W 也不錯
https://24h.pchome.com.tw/prod/DYAP3J-A900FQB6D
如果找得到錄音室級的 sommer type-c，這應該是目前最好的選擇
https://www.sommercable.com/en-gb/usb-c
使用三百萬音響系統的測試結果，真糟糕：引用:
作者: psycho
1、DT3 的 HI-FI性能 高一截，讓音樂細節多了一點，這應是絕對客觀的事實。
2、原先DT2是使用 7000元的 Ian Canada SC-Pure，連工帶料約一萬五仟元。如下連結：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...010#post270010
現在的 DT3外接時是使用相同的架構，但是性能差一級的Golledge gxo-3306L 振蕩器（規格上與ndk2520sda接近，價格在四仟元左右）。結果，DT3+內部時鐘 << DT3+外接時鐘 < DT2+最頂級外接時鐘？？？？
也就是說，DT3贏DT2沒有用，DT2的外接時鐘比DT3高級，就贏了.....(angry) (angry) (angry)
DT2 + Ian Canada SC-Pure，雖然聲音細節微微輸給 DT3，但是音響性能的完整性遠遠贏過 DT3+次級外接時鐘。這也可以說，到了USB DDC最後這一段，如果要追求100分，那麼每個環節都很重要。不只要N個接地、N個香寶寶線、N個DC蜈蚣串....還要最正確的零件....(devil) (devil) (devil)
這下子我非常有信心了！！雖然我的CAT(PC)性能在本討論串排名應該不到前五十名了，但是我的『整體音響性能』應該世界第一無誤，所以我中壢音響室的DT2就是全世界絕對第一的數位播放器，只有中壢音響室的DT3才可能贏過它.....(clapping) (clapping) (clapping)
更可怕的是，該不會我中壢音響室隨便一個 XU316 都贏過別人的 DT2 + Ian Canada SC-Pure 吧？因為 DT2 + Ian Canada SC-Pure 多正確都沒有用，『正確的音響器材只有在正確的音響系統才能100%發揮』 ，從接地、線材與供電的標準來說，應該全世界沒有比中壢音響室更正確的音響系統。這下子不管 M4R是不是世界第一、SOLFEGE只是次旗艦、ORFEO 在高價喇叭中可能是入門級的.......因為中壢音響室的『系統』比別人更正確，就可以保證這些器材都可以上打無限級。
所以，任何一個器材，無論本身多麼絕對正確，都可能沒有真正表現。『正確的音響器材只有在正確的音響系統才能100%發揮』 ，怪不得才花三百萬元而己根本不多，就己經體會到獨孤求敗了。
(END)
後來測試，因為我的 Linearpi pro 超級電容加上開爾文感應，電源內阻實在太低了，也對電壓跟電源相位非常敏感。引用:
作者: silaslin
所以初聽覺得 Delock 黃金的聲音不錯，但久聽發現其實並不耐聽，有種加料昏黃的感覺？所以從這點來說鍍金導電性差了點，雖然金比較軟還能減少雜訊跳動，但是它的相位並不正確。不是不好聽，而是聲音不夠正確，因為在我的電源下連單晶銅正反方向都有差異了。
AvierUni我現在用一條 240W 40Gbps 的 Type C to C線材當電腦與數字時代3的連結線，這條聲音正確性就比鍍金頭的好很多，所以我大概不會再買鍍金線，會增加任何內阻的因素都會拒絕購買。
然後拿了一條 可能是 benevo 那種鎖在 USB Hub 的 Type C to C線作為 Linearpi pro+800F的額外供電輸出。
結果，聲音正確性超超超好！真正全方位超越 Delock，但是它才120cm，其他線不是1.5m就是1.8m。
https://www.benevo.com.tw/product.ph...6&language=_tw
由此可以得知，線材要麻切斷在距離最近插頭的地方以最短距離分離供電、要麻把USB的供電線加粗、最經濟實惠的方法是縮短USB線。
我覺得音響線聽的都是調音，還有相位修正。
但是在超級電容這種極低內阻的電源前，內阻低才是一切，我做了非常非常多實驗。
只要內阻低，聲音就會大幅進步。比處理寄生電容、雜訊什麼都還要優先。
不過我很懷疑交換式電源跟一般線性電源很難察覺，應該要正確使用電容（以前BC大魔王提過），就是電容跟設備之間是極短距離才能體會出來。
如果是 USB 2.0 的話，還可以找到 20cm 或 70cm 的線材：
https://www.adl-av.com/products/cables/usb/GT-C2NCF/
https://www.saec-com.co.jp/product/s...phere-sus-020/
https://www.facebook.com/lukangaudio...57489831863890
引用:
PC-Triple C EX 不是傳統單晶銅鍍銀的方式，而是將PC-TripleC導體穿入一根中空銀管，再進行反覆鍛造，讓銅和銀緊密結合，變成一根線，兩者之間沒有空隙，銀的厚度比鍍銀厚上不少，降低集膚效應 使聲音能以原真狀態輸出 結像更清晰.
靠，我知道好聲的關鍵點了。
無論任何USB A的線材透過Type A to C轉接頭插在主板USB 3.2 Gen 2x2 Type C上面，聲音都比直插A口好？！
問了 AI ：
Type-C 埠： 在 Z790 Apex 上，後置的 Type-C（尤其是支援 USB 3.2 Gen 2x2 的接口）通常是直接由 Intel PCH 原生通道驅動。路徑更短、干擾更少，對於對時序極其敏感的數位音訊來說，這就是「純淨度」的來源。
不管是高低頻延伸、動態、暫態、泛音、細節全部電爆USB A。
所以如果主板上有 40甚至80Gbps輸出的話，理論上會超級好，因為廠商為了達標一定會不惜用最好的晶片跟用料在這個口上。
好聲的關鍵不是那個，是AWM20276規格。引用:
作者: seeteeyou
我做了一個實驗：
UcConditioner5V 支援 USB充電器或者行動電源輸入電源，為了極致的斷開市電測試，我使用行動電源進行供電。
UcConditioner5V一直以來負責把Linearpi Pro的電送給髒側，這次換成行動電源後，聲音聽感居然從高階CAT變成Android手機的聽感了？！
我前面接的高階CAT直接被大降一級？！主要是聲音活生感、泛音、空氣、動態範圍少了一截，但底噪確實也非常非常低，還是能聽到很多細節。
那有沒有可能UCPURE供電給CAT或者CM5能逆轉這一情形呢？(angel)
日本的網兄已經親自比較過各種行動電源，暫時只有當地購買的鈉離子電池能夠脫穎而出：
https://archq-japan.blogspot.com/202...onn-usb-c.html
最近網兄亦開始測試 Innergie C10 Duo，聽說它的表現跟 JESIMAIK GK03 相當接近：
https://www.eclife.com.tw/dc/moreinfo_200109.htm
https://www.eclife.com.tw/dc/moreinfo_200110.htm
https://24h.pchome.com.tw/prod/DYBA0X-A900JP2LD
https://24h.pchome.com.tw/prod/DYBD00-A900HM1ZO
https://www.momoshop.com.tw/goods/Go..._code=13761339
https://www.momoshop.com.tw/goods/Go..._code=13870052
說起關於電池與及供電這方面的問題，請容許冒昧的小弟提供一點點溫馨提示。
假如到了夏天的時候，電力方面真的遇上供不應求的慘況，屆時不知道會不會把電力優先供應給台積電，或許其他平民百姓就只能夠洗洗睡了：
https://kdwalmsley.substack.com/p/if...or-electricity
https://www.youtube.com/watch?v=FNxWqLM0SCc
趁現在時間尚早，不妨考慮一下是否需要未雨綢繆／居安思危，暫時後備電源（通常也是鋰電池）的價格還沒有上漲的跡象，但是不知道這一仗將會打到何年何月：
https://tw.news.yahoo.com/中東40能源設施毀-...093905410.html引用:
國際能源總署（IEA）執行長比羅爾（Fatih Birol）23日表示，中東地區九個國家的40多處能源生產設施在戰爭中遭到「嚴重或極其嚴重」的破壞，這可能導致全球供應鏈在衝突結束後仍面臨長期的中斷。
真奇怪，在我的CAT上Linux的精簡系統聽起來都會偏中低頻，高頻總是不夠延伸。
可能是MPD的問題。
Windows 10 LTSC 用 Chrome 用網頁播 YouTube 非bit-perfect 或者用 JPLAY、Foobar2000(WASAPI) 跑 bit-perfect 聽感跟基於Linux的系統就是不同。
咦？gangster.tank 你好像也進入了神耳的領域？.....(angel) (clapping)引用:
作者: gangster.tank
我現在把音響的基本要素分成三大項：HI-FI(暫態)、音質(細節)與『連續』(正確性的平衡)。不知為何，CD轉盤或藍光轉盤(反正只要是轉盤)，『連續』極佳，HI-FI與音質都是末流。
『小型』檔案播放系統(包含LINUX、小PC、PI、數播器材)往往是 HI-FI與音質都特優可以比得上JPLAY CAT，但是『連續』就是不合格。
只有 JPLAY CAT可以做到 HI-FI(暫態)、音質(細節)與『連續』(正確性的平衡) 通通合格。
這是太高難度的標準，一般也不需要講出來。但是 gangster.tank 的神耳現象己經太特別了，所以要指出你的聽感未免太可怕......我花了三百萬元建立一個垃圾場才確定有這種聽感耶！？
如果有這種聽感能力，來中壢音響室的那一天保證把你嚇死！！....(devil) (devil) (giggle) (giggle)
欸....去中壢音響室的確我會先被嚇死，之後換我嚇死你們(devil)引用:
作者: psycho
雖然很不想說，但是我還是想說出正確的事實。（除非不相信我的耳朵）
我後來測試發現，不是Audiolinux暫態、細節、音質不夠好喔！在這方面它真的至少領先Windows10+JPLAY，正是因為它HIFI性能過於強悍，所以一旦『用錯零件』，比如把Auidolinux或Windows 10 LTSC裝在隨身碟上面，就會得出Audiolinux或ArchQ比Windows10 LTSC爛的結論。
因為我發現我一直以為Ramroot暫態無敵，但跟SSD一樣就會爛聲！
後來把Audiolinux重新以Intel 750 400GB開機，居然聽感無限接近 Windows10 LTSC，但是中低頻的細節、暫態、連續性都比Windows 10 LTSC好，並且本來相位偏移到中低頻的現象改善極大。
另外我之前測試 R型變壓器 30VA 與 50VA，一開始以為 30VA比較好，聽感就很像 Windows 10 LTSC ，因為中低頻權威感跟量感、暫態被削掉了，所以能聽到高頻的細節比較多。
但 50VA 能量非常強大，的確讓中低頻提升很多！但這樣的現象在 Windows 10 LTSC 只能聽到很高的動態，而聽不到那迷人的超誇張爆量的暫態與細節之中低頻？
換到 Audiolinux 的聽感就是 Windows 10 LTSC 補上那遺失的中低頻細節與暫態喔！
重點是 記憶體載入系統的鍋！暫態會稍微變好，但是高頻雜訊太高？高頻延伸會直接死掉(angry)
還有一大堆眉角我之後去中壢音響室在現場說吧！
唉，這個實驗害我越來越期待Iancanada 的正式CM5六合一板了，直接以最短路徑傳輸給DDC，還加上超強超級電容直供電，超期待！
Hammond 1182Q6 一開聲就把所有的R型變壓器電到翻過去？
太好了我不用扛R型出門了。
完全不是一個境界的東西。
動態大但又結像精準、底噪極低、聲音中性無染、三頻均衡。
結論：請不要相信淘寶的變壓器 (angel)
又要丟垃圾了(devil)
附件 35427
髒側 LinearPi Pro 受到變壓器聲音影響太大了，所以我覺得如果髒側也用 UCPure Pro Quad 5V來供電就能擺脫變壓器的任何缺點。
環形變壓器聽起來聲音比較宏大、中低頻量感足，但聲音不夠活生。
R型變壓器活生感十足，但聲音偏纖細、中低頻量感不太夠。
另外，數字時代3 Type C 供電可以換單晶銀會大幅提升聲音。
原來環形變壓器活生感不足是沒有做好避震或減振 :P