今天收到邮件，已激活了。
可列印查看
今天收到邮件，已激活了。
關於先前psycho文章提到：「做了一個單邊1450u 700v的BPCGT，電源還是12V升壓成48V這種聲音較差的方式，結果跟 760u 2100V高級大電容與直接48V做的BPCGT相比：1450u BPCGT放在電源接地，760u BPCGT放在器材接地，接上『前級』的耳機孔。」[^1]這個BPCGT(下稱CGT)重要現象。不過，很可惜的是他和我犯了一樣的錯誤。引用:
作者: psycho
之前，就曾經以兩顆550uf / 1100Vdc的MKP做成給排差用的電源接地CGT，可惜的是發生了削減細節的音質改善，尤其是會導致超低頻細節被吃掉的過份乾淨[^2]。
當日前往他家聆聽時，就發現這個系統的表現，離我自己的可是差個10萬8千里，甚至比上次來他家聽的狀況還遭。不過，他的判斷是變好了？？
具體而言，播放之前提過的測試普遍超低頻細節的幾個音檔，會發現普遍超低頻的差異變得很小，小到不確定是腦補還是真的聽到[^3]。所以，馬上意識到可能是他加了CGT在排插上導致的細節衰減，但是他卻沒發現。
在跟他說明了現象之後，確認了測試曲目，電源排插上的CGT給拔掉在測試一遍。果然，就如同我先前遇到的狀況。對於普遍超低頻的分辨馬上就回來了。psycho一聽也確實發現。
對於他也會落入這個陷阱，歸納了幾點原因：
1. 首先，他在上述文章測試時，使用的檔案的訊源是透過SSD播放。透過SSD播放的聲音，在當天的系統上可以明顯聽出細節被縮減、前後音場相對變窄。CGT上去之後，就把前後音場拉開，導致判斷1450uf容值MKP做成的CGT在電源接地上有效。
可惜的是一旦換成HDD後，這個前後拉開就被發現，其實是刪減了豐富的音樂細節造成的假象。
這意味著在做測試以及描述聽感現象時，必須要從頭開始嚴謹的描寫，前端總總的條件設備，諸如：DAC、擴大機、耳機、訊源、單CAT或是雙CAT等等都可能影響到最後的判斷，進而影響到延續著這個聲音現象接下去的討論。
2. 其次，在測試時，僅僅使用KLA的K118這張唱片第一軌的某個樂段，沒有更細緻的分辨不同音樂、不同的標準、不同的對比(沒錯，這裡講的就是殺音響以及各種測試法)。這意味著就算反覆聆聽古典樂習慣的黃金雙耳，如果沒有很嚴謹的測試，仍然可能會對於CGT在電源接地的現象，產生誤判。
3. 誤判的現象並非是要說出是非對錯，更重要的是要怎麼避免誤判的發生。
一種是面向科學的社群，當一個錯誤的現象出現並且被公開發表後，只要有講清楚、說明白，就極有可能被指出謬誤。例如：這次去聽之後，就發現psycho在電源接地上的謬誤。當然前提是一個科學且願意促成對方更理性，甚至不惜理念碰撞的科學社群的存在。
另一種可能性是透過系統性的檢核表。這個觀念類似於過去種種psycho提出的測試法，例如：管弦樂測試法或是管風琴測試法等等。如果更進一步來整合這些在不同現象中，發展出來的測試法，確認其中矛盾與一致，成為測試總總器材時的框架。未來只要依循著框架來分析，就可以更多元、廣泛性地確認音響系統增添的細節是否更指向還原現場，而非改變。退一步而言，也更有彼此對話之間的框架，確認聽感的傾向。
[^1]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...199#post269199
[^2]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...750#post266750
[^3]: 關於普遍超低頻請參考：
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...#post267560。 p.s. 都沒人測試一下聽感嗎 55555
對於nano dac後續的改造，根據之前BC大提過的一些建議，來去改造了。
用之前換上LT3045的穩壓以及NDK時鐘後，覺得效果很好的nano當DAC晶片。
後面加上KG的單端平衡轉接電路，拉出一組平衡輸出的XLR以及一組RCA單端。
在晶片的穩壓、時鐘的穩壓，以及平衡轉換電路的供電位置上都併上CDE944這顆MKP。
其中晶片、時鐘穩壓個併上一顆，平衡轉換電路一邊兩顆。
此外，還把DAC 5v的供電跟後面離散電路的供電分離了，各自輸入5V跟36V進去。
附件 35107
目前剛到手第二天，聽起來整體音響性能比起之前的版本好上很多，調音也大致沒有跑掉。不過，還在run in，聲音表現不太穩定。
昨天剛到手時，聽起來在大編制，例如：KLA 052的現代錄音表現上，當然是遠遠超越之前的版本。不過，在普遍超低頻的分辨上，卻不如mydac，這意味著當然也會不如之前版的nano。整體的性能上來說，數位性能略好於類比性能，因為聆聽K118與KLA136時，KLA136音質優是沒有特別明顯。
run in了幾個小時後，今天聆聽時發現，普遍超低頻的分辨力變得很好，但是聆聽KLA 179的時候，卻覺得主奏的中提琴有點太過凸出？？這是否意味著中頻凸出？？
於是又去比較了K118 與KLA 136這組對比，卻發現數位性能與類比性能更平衡了，同時變好聽，但是KLA136幅度更大。
似乎還在run in期間，需要一陣子穩定後，在上來跟大家報告。
自從昨天又run了約24小時候，今天nano dac(改)的聽感越來越穩定。可以大致來說一下聽感。
比較的標準，翻出了過去psycho談類比性能的重要指標，分別是[^1]：
1、『音質與音色』：同一極短時間，聽到的聲音內容，包含超高頻與超低頻的各種內容。
2、『細節』：音樂行進時，從這個音色轉變成另一個音色的變化過程。
3、『開放或封閉』：很多細節開始出現時，像正常音樂的流瀉出來？還是很固著地黏在一起？
4、『從容度』：進行細節變化時，會覺得很生硬地轉折或是很流暢地轉折。<= 這個推估可能要百萬音響系統才能要求！？
5、『現場感』：音響播放的聲音有點『髒』，跟真實現場完全一樣，而不會像罐頭一樣太乾淨；太乾淨就會失去『現場感』。
其中，音色與音質是類比性能問題，而開放與封閉、從容度，過去認為是Jplay的性能遠超pi player所以遠勝，可以歸類是數位性能上的勝利[^6]。
在還沒產生翻轉上述結論的情況下，以上述為標準來做搭配nano dac的整套系統下的評價。
目前整套類比系統為：
nano dac(改)－香堡拆線製成XLR(+-個二)－myzic(duble版)－香堡拆芯製成平衡耳機線－KP2000。
關於類比系統性能的評價，之前(今年七月)與psycho討論過，認為關鍵應該並非數位性能。因為數位性能可以透過改善數位端(Jplay CAT的零件、供電、乃至蜈蚣串種種的供電)以低成本的方式提升(數千元上萬就夠了)。關鍵在於音質與音色這個指標能不能夠大幅度的提升，這也是諸多高價DAC共通標準：音質優秀。對於音響系統訴求是走向現場還有另外一個重要的指標，就是音色的正確性。具體而言，指的是各種樂器的音色就要像真實音色一樣，不能夠只是有音色，還必須是音色跟現場一致。
對於nano dac的改裝而言，這兩個重要指標同時構成重要挑戰。一者是改造的過程不能夠讓原本nano與現場方向一致音色跑掉；另一者是要讓音色音質不夠，導致2010年以後錄音會產生缺陷的情況被改善[^3]。
為此，用兩個方法來做測試。首先，是早期提過的「詳細說明『音質』與『細節』的聽感經驗」[^4]以克哈斯鋼琴曲集第一軌當作測試對象，看看能不能與psycho的描述以及我在他家聽的時候，得到類似的聽感。第二，用K118與KLA136這兩張錄音第一軌的前30秒做對比。因為這兩張都是最新的錄音，而K118是暫態、頻寬、細節等數位性能特優；KLA136則是音色與音質特優，尤其是鋼琴。 如果系統仍然偏向數位性能過剩，那麼會導致K118非常好聽，KLA136則很無聊；相反則會聽不出K118暫態、動態、頻寬、細節特優的優點。如果要說nano 改造成功就應該是兩者處於平衡狀態。因為之前對於便宜的類比系統來說，一直都是K118更吸引人。
先來談第一項測試，當時提到的測試標準是：
「一、快速音符有沒有粒粒分明、一個個獨立分開？還是通通糊在一起？
二、每個快速音符的彈奏指法都不一樣喔！導致每個『音質』都不一樣，聽感上會誤以為是真人演奏，只有現場才有這麼可怕的聽覺體驗。」
「box則是漂亮地通過第一項，而且是絕對正確史坦威鋼琴之『音質』，可惜，...」
「而我的中壢音響室剛好見證著『音質』與『細節』的絕對二分。因為我的喇叭太遜了(新品四十多萬元耶....)，所以『音質』被殺音響，跟samshu與box的魔戒比起來，我的鋼琴高音鍵之『音質』根本不是史坦威！而是yamaha....其實根本是敲玻璃。
雖然在中壢音響室是一台玻璃做的yamaha，但是我的jplay cat之『細節』太可怕了，完美無缺地通過第二項，獲得『音響超越現場』的極緻聽感！」
「你會發現快速音群的主要音型，從0:00開始先慢速呈現，然後0:09開始加速，等一下！！從0:00到0:09，你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣？聽不出來就放棄。
0:09開始加速，你的音響能不能聽出每個音符的『音色』『音質』都不一樣？聽不出來就放棄。在這裡，我的三萬元桌上系統宣布完蛋。
0:28開始全力強奏，快速音群也加速到極至了。這時samshu就整個糊了，而box粒粒分明，可惜！他的『音質』雖然妙絕，0:28之前的音質變化，因為音符很慢還可以聽清楚『細節』，到了0:28之後，快速音群的『細節』就聽不到了。
而我的玻璃yamaha，當然從0:28開始照樣一清二楚，而且每個音符是用什麼手法敲碎玻璃也是完美呈現，反正就是一台現場演奏的玻璃yamaha嘛.............」
本身的數位播放系統就已經有蜈蚣串+Jplay 雙CAT，所以通過第二項是理所當然，每個聲音細節、手法、敲擊的力道、鋼琴抖音的技巧都不一樣。關鍵在於第一項，到底是yamaha琴還是史坦威？
結論上而言，聽起來可以是史坦威了。為了得到這個結論，用了兩個方法。第一，是過去去psycho家聽他的兩聲道跟耳機系統的相同曲目，跟記憶中比較之下，大概可以確認是史坦威了，尤其是跟他的主力DAC比較的記憶。
當然記憶有高度不可靠性，所以又透過與亞瑪哈琴的錄音做對比，確認是否可以區分鋼琴音色、音質的不同與差異[^5]。兩者在目前系統上來說，音色與音質表現完全不同。縱使在錄音有複調性的情況下，亞馬哈琴的音色更清脆而直接，音色的變化細緻與豐富呈現上，相較於史坦威更少。所以，psycho才會形容亞瑪哈琴像是在敲玻璃一般，清脆直接、相對欠缺音色變化的情況。
這個基本特質在目前的nano(改)系統上，差異相當明顯，兩者鋼琴音色不同。在史坦威聽得出演奏家每個琴鍵敲擊音色、延音音色變化萬千；亞瑪哈琴則是聽道清脆的敲擊聲，音色變化由複調性的技巧帶來。
從上述的兩點來看，nano通過音質標準的測試毫無疑問。不過，這是2000年左右的錄音，還要接著2010年後錄音的挑戰。
第二項測試是K118第一軌與KLA136第一軌的對比。之前的狀況會認為K118更吸引我，這不是音樂或是錄音的優勢，而是系統的暫態優勢大於音質的體現。因為在psycho的系統下，兩者呈現平衡狀態，就算是我去他那邊聽也是覺得兩個是一樣好聽的，只是K118是暫態、頻寬帶來爽感，而KLA136則是音色的優美程度。
之前，最後一次測試時，是用mydac配上香堡拆現做的DC線。聽起來兩者差不多，但是KLA136還是略輸K118，而且有micromega家調音味道，會讓鋼琴琴聲略顯輕飄飄的(與audiomat或是nano比)，大致上就是直接音削減與增加泛音的方式。
換上nano之後，必須說的是兩者一樣好聽，處於平衡的狀態了!特別要強調的是：DC線並非香堡而是3C級的小黑線(2平方)。這意味著是nano(改)大幅度的改善了類比端的音質與音色的表現力，能夠好好的欣賞KLA136的美感(以及演奏水準略顯尷尬的小提琴手抖音技巧。根據不可靠的記憶，跟之前在psycho家用AM+myzic+KP2000(全套香堡拆線、芯系列的線材)聽起來相差有限。
最後，聆聽大編制的KLA052 第六軌，柯隆內管弦樂團的管弦樂現代錄音，不論是音質、細節、頻寬、分離度，都沒有發生被殺音響的現象。音質與psycho家比略差一點，猜想應該是香堡用得不夠多的差異。
[^1]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...861#post242861
[^2]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...67560%E3%80%82
[^3]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...744#post265744 關於2010年後錄音的問題請參考這篇。
[^4]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...360#post242360
[^5]: https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...281#post243281 亞瑪哈琴音色，雖然有複調性演奏技巧，但是還是可以區辨與史坦威琴的差異。
[^6]: 關於這點做了測試，將Jplay的Throttle開與關來做對比。關掉後就覺得細節的流動性變卡卡的，可以用來佐證從容度仍然高度受到數位性能影響。
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...975#post227975 相關分享請參考。
從巴黎回國，被成熟且最具代表性的法國文化嚇到一個月都在頭昏腦脹，一直在想為什麼平平是人類、偏偏人家的社會文化可以如此全面碾壓級的先進？？單單憑『真心』重視藝術、『真心』把政治(權力)居次，我們東方人就大概要好幾百年才可能追得上了，越想越覺得要期待自己所在的土地真的是辛酸............
先不管這些，在歐洲期間，a5401920得意洋洋認為DAC的改裝終於可以把我認為錢最重要的類比性能發揮出來，於是在我腦袋恢復後把a5401920與 logos(他的楊學長) 搬著 DAC來中壢音響室檢驗。結果，當然又證明了本人的黃金雙耳有多可怕！！然後，AUDIOMAT的類比性能能力真的是世界奇絕，只要有我的黃金雙耳，就可以知道AUDIOMAT到達了怎樣地絕世高度。
簡單來說，一開聲，我馬上就發現這台DAC在兩聲道系統表現上的嚴重缺陷：引用:
作者: a5401920
與先前只要花5000元的改裝 real cable nano dac比起來，新dac的確頻寬與暫態都改善一大截，但是音樂表現卻退了一大步！！
依我的聽感，好像新dac有正確的30k到20hz的頻寬，nano dac大概是25k到30hz，數字是隨便亂估的不重要。但是新DAC從30k到20hz，有些地方特別正確，細節甚至贏過AUDIOMAT M5R！但是有些地方卻特別難聽，連NANO DAC都不如。更糟的是，不只有一處，而是至少有六處以上出現這種『正確性的不平衡』！這種結果導致播放偉大的PYKA小提琴，一下子拉得比我差，一下子拉得天下第一......導致音樂變得混濁不堪，『難聽死了！！』
相對之下，改裝 real cable nano dac 雖然頻寬與暫態都少一截，但是『正確性的平衡』堪比 M5R，好聽太多了！！我極少數經驗，可以如此明確證明：雖然HI-FI性能正確提升，但是音響性能嚴重退步，導致『難聽死了！！』
根據a5401920的聽感，這種音響性能要求己經完全超過KP-2000耳機的能力，他因為沒有對照組，所以只能聽出HI-FI性能正確提升。而我因為天天聽M5R，所以不必對照組，一分鐘就聽出上述問題，對照的改裝 real cable nano dac 是讓他們兩個人心服口服，順便反搫這一篇：
logos 說 a5401920的耳機系統有資格跟中壢音響室相比？？....(devil) (devil)
想挑戰中壢音響室是很困難的......(devil) (devil) (devil)
確定發生嚴重問題後，我們懷疑外接大電容有問題，經過與改裝師傅確認後動手拆掉外接時鐘的大電容，完蛋了！『正確性的不平衡』被改善了一大半！！再拆掉DAC晶片的大電容，『正確性的不平衡』又被改善了1/4！！最後拆掉類比放大端的四個大電容，完了！雖然『正確性的不平衡』終於合格，但是HI-FI性能的改善幾乎歸零。就『好聽』而論，我還寧可聽類比放大端『沒拆大電容』的聲音.....(giggle) (giggle)
這些大電容，完全違反我與a5401920在數位端DC供電的基本原則！！我們原先一致認為：
一、放在DC供電，大電容u値最小要1000u起跳，耐壓值最小要1000V起跳。
二、放在BPCGT，大電容u値最小要2000u起跳，耐壓值最小要多少不知道。
而這次是根據 AUDIOMAT使用的大電容去猜測適用的大電容，可惜我一向認為音響廠商使用的零件一定是特選的，人家的200u說不定是我們買的2000u才夠格，所以直接參考 AUDIOMAT的電容，造成難聽無比的下場，太慘了.........
只能說，到了最藝術層次的類比性能部份，真的是專精廠商的天下，我們一般DIY或亂搞的，很難與之一較高下。再來就看看 a5401920 能怎麼走出新路了！.....(clapping) (clapping) (clapping)
雖然失敗，但是無論科學或藝術上，失敗就是成功之母；這次在法國深深體驗到的也是『失敗為藝術美感之母』。
(END)
就算是世界級的黃金雙耳，測試音響還是得非常小心！
再來就是要談這一篇：
不知道是不是a5401920使用AI寫得像論文，所以親和力差，不容易誘發回應？......(giggle) (giggle)引用:
作者: a5401920
這是去歐洲前的最後一測，我自己來不及寫。簡單來說，我因為沒有大電容了，心裡也想測試看看是不是BPCGT一定要單邊2000u以上？所以自己動手做了一個單邊1450u的 BPCGT，為了方便直接使用單一CAT加SSD的WAV檔再使用耳機系統測試 KLA118單一音檔，然後就出大錯了！！！
我仗著自己黃金雙耳又對KLA118太熟悉，所以立刻發現 單邊1450u的 BPCGT 聲音改善效果極佳、沒有負面。結果 a5401920過來吐槽，僅僅只是改使用外接HDD的WAV檔，馬上發現 單邊1450u的 BPCGT 聲音改善效果 是有偏差的，普遍超低頻被吃掉了，重重打了我的臉.....(blush) (blush) (blush)
由此可見，就算是世界級的黃金雙耳，測試音響還是得非常小心！你們看，只是懶得開外接HDD，然後就死了？？
其實就算是世界真正第一的黃金雙耳，還是一定會犯這種錯，所以這個犯錯沒什麼，但是因為去了一躺巴黎，發現這裡有嚴重的社會文化問題。
任何人類社會，最精緻的藝術與文化一定都是由世界罕見的極緻高手領導出生的；只有這種最頂尖的天才，才有可能發掘人間最美妙的藝術與美感。
因為平平都是人，只要拼命努力再加上一些天份，到處都可以出現世界罕見的極緻高手！在台灣，至少就有音樂圈的林主惟、音樂與音響雙重頂尖的box、一樣雙重頂尖的psycho、己經大有可為的 a5401920.......隨便數一數都可以站上世界頂尖。再說咖啡，我信任的結構咖啡根本就是米其林三星級的味道，巴黎的美食家推薦的咖啡簡直是垃圾......可以說，談到世界頂尖高手，真的到處都是，沒什麼了不起！
但是歐洲社會與東方社會對待『高手』的文化現象完全不一樣。
次級高手或凡人會嫉妒高手，這是人性普遍現象，不足為奇，鬼滅之刃的上弦之一就會表演給大家看了。但是不知為何，西方社會尤其是法國，面對藝術文化的高手，總是會給予真正的尊重！就算在世時不被肯定，死後一但被肯定了那就是舉國崇拜。
而以華人而論，我們根本不尊重藝術與文化！這導致『嫉妒』的上弦之一根本不必學刀法，社會文化會教他：你只要嫌棄繼國緣一太臭屁了就可以站在道德高點！不但可以嫉妒，還可以打壓，最後還能理所當然以為自己的平凡是很高的水準.......
正因為完全不尊重藝術與文化，除了濫用道德藉口，再來就導向崇拜『政治權力』。因為精神水準輸了，當然會轉化成利用物質水準壓人。因而最常出現：『大家都覺得那個好聽啊！』這種絕對不尊重藝術文化的象徵口號。
我去了一躺蒙馬特，雖然小丘廣場己經被觀光客擠滿了，但是只有三面迎合觀光客，第四面硬是出現許多藝術水準高超的畫家，雖然人氣清冷，卻傲氣地面對人潮：賣不出去沒關係，林背就是要這麼畫！在華人社會，早就被勸說餓死事大快快滾蛋了。
所以從拿破崙三世開始，建設巴黎的目的就是讓巴黎每一個人(包括罪犯與窮人)都能享受巴黎之美。而華人的皇居，當然只有政治權力高貴份子才能享受。結果，巴黎連一個盧森堡花園都可以暗地種植出直追日本最頂尖插花藝術的花圃，紫禁城或故官博物院的藝術品味除了『富麗堂皇』與『朕很偉大(歷史地位)』之外還有啥？這就是我說的崇拜『政治權力』，完全不尊重藝術與美感本身。所以，能留下來的藝術與美感只有被政治權力篩選過的..........《滿城盡帶黃金甲》的畫面難看到讓人噁心，但是它難道不是無情地道出華人的美感只能被限制在這種水準？？
這個世界到處都是被政治打壓或被商業俗化的垃圾，這是天經地義；但是針對偶爾冒出的絕世天才，卻不能轉化嫉妒，反而主動毀滅美好藝術的火種，這種自絕的現象只怕是東西文化差距很根本的問題。
毀滅是雙向的，長久處在這種嫉妒中，除非有什麼宗教信念或人格異常，否則絕世天才也是人，學會把批評的人當成敵人是很安全的自保手段，從此東方社會再也沒有相互批評相互成長的文化，只剩下相互隱暪相互傷害的現象了。
回到這個音響例子：
做為世界級的頂尖黃金雙耳，我當然有資格嫌麻煩而隨便測試一下，然後就犯錯了.....(blush)
這時候最需要的是如同科學的開放環境，能有人站出來證明那是錯的，從而相互得到學習成果。可惜的是，往往不是被指正的人見笑轉生氣，不然就怕惹事而不敢指正；這都不是個人選擇的問題，而是我們的社會文化怎麼會注定只能這樣？？
所以真的很離譜，像我這種真心樂於接受指正的人，放在東方社會簡直像唯一的聖人，放在西方社會只不過是正常情況........
(END)
順帶一提，外接HDD在汽車的數位播放系統上也有效 (blush)
HDD 放車上？？真是太發燒了！！.....(clapping) (clapping) (clapping)引用:
作者: gangster.tank
我的確發現，自從走向三百萬級音響後，我對『好聽』的要求多了一點，對『正確-的要求少了一點；簡單來說，就是你gangster.tank與a5401920兩個對正確性的龜毛應該遠勝我了！所以我才會在二十萬元級的耳機系統翻車.....(blush) (blush)
如果在十年前，我一定是無論何時何地非用HDD不可，因為龜毛..(blush) 現在因為老化而且墮落，所以優先考慮享受.........(giggle)
今天終於拿到全新設計好的外接時鐘，3.3v 直入，使用含工料約一顆7000元的 Ian Canada SC-Pure，整個約一萬五仟元，大家可以直接去找廠商訂購，本人掛保證的聲音提升！引用:
作者: psycho
這個東西一換上去，電腦性能與音響性能雙重瘋狂提升！因為不小心弄斷了自製香寶線，所以直接比較 香寶寶usb線+先前的時鐘 與 RC USB線+新的一萬五千元時鐘，結果，前者被後者慘電到爆！！可以看出這個外接時有多麼重要了。
有趣的是，先前的時鐘與與這新時鐘相比，世界最正確的供電與線材完全一樣，只有內部的時脈一個是 NDK，一個是 Ian Canada SC-Pure，然後 NDK形同并聯了四個LTXXXX，Ian Canada SC-Pure則是最乾淨沒有多餘。然聲音相差這麼多？也不知道那個最重要！
訂購的好，不得要花到一萬五，如果使用次級的NDK應該很便宜？要花多少錢就要看個人，而我花這一萬五仟元絕對是划算地不得了！！.....:D :D :D
(END)
P.S. 廠商的聯絡方式： [email protected] 在PTT偶爾會出現的 ang大。
p.s.2 同時請他做了一台前級，吃36v，只有平衡輸出入，只有放大沒有VR。目前是音質打九折，暫態強幾分，先RUN幾天再說.....(angel)
不死心的 a5401920，把那些據說是 AUDIOMAT使用的大電容，從放在LT3045穩壓後/晶片前，改成放在LT3045穩壓前。我自己是早在外接時鐘時就斷言一定要把大電容放穩壓『後』，但是 a5401920硬是要測。沒關係，來就來！！引用:
作者: psycho
結果當然是如我所料：有問題的大電容放在LT3045穩壓前，本身的音色扭曲被LT3045的扭曲蓋掉了，這下子聲音的正確性大幅接近『花5000元的改裝 real cable nano dac』。但是，正因為放在LT3045穩壓前，所以LT3045的供電能力不足立刻發做作，導致辛苦改裝一萬五仟元的DAC之電腦性能與『花5000元的改裝 real cable nano dac』幾乎沒差............
不服氣，懷疑是不是使用兩種大電容會相互干擾；沒關係立刻拆掉兩個正確的1200V 100u大電容，然後聲音爛到完全被『花5000元的改裝 real cable nano dac』打到爆，徹底爛掉了...........
整個實驗結果，都說明了這個據說是 AUDIOMAT使用的大電容是絕對錯誤的電容！它不只暫態不足，還扭曲音色！！說它是audiomat使用的電容我真的完全不相信，那一定是特選的或特別設計過的，否則怎麼放在audiomat的聲音就像神一樣！？
這就是類比端注定只能花大錢的原因！人家一百年經驗下的know how，只有鬼才知道.....(blush) (blush) (blush)
就算把這種大電容放在的穩壓前，它造成破壞力仍然太可怕了！這時極可能因為 KP-2000耳機系統的天限，a5401920己經聽不出有嚴重問題了。於是我給一段 KLA187，馬上發現這麼正確的錄音之下，就算加上兩個正確大電容來救這台DAC，聲音仍然嚴重的『有骨無肉』，什麼細節都有，但是每個細節的豐富度都大幅減半了！相對的『花5000元的改裝 real cable nano dac』的聲音反而比這台改裝DAC要正確、好聽了一截，完全代表這台DAC己經完全失敗了......這麼嚴重錯誤的大電容居然是AUDIOMAT使用的？？我真是見到鬼了.....(blush) (blush) :D :D
最後結論：乖乖廢掉那些嚴重錯誤的大電容吧！DIY類比端真是要命........(devil) (devil)
(END)
引用:
作者: psycho
請問psycho 教授最終測試仍是直入3.3V比 並聯LT3045 穩壓要好？有沒有推薦的3.3V 供電？
應該說：有使用DC蜈蚣串的情況，也就是 AC/DC => DC/DC => 合格大電容 這樣的正確DC供電的情況下，3.3V直入的正確性一定贏LT3045。如果3.3V的供電水準不足，那就不一定了。引用:
作者: m83SNM
目前3.3只玩過淘寶上的找最大瓦數的 12V轉3.3V，還沒測試過其他的。只能猜測越重的DC/DC聲音一定越好，明緯因為最大瓦數似乎只有RSD-60W，瓦數太小所以沒有測試的動力.......:P
詭異的接地？？？
今天又把 a5401920 抓到中壢音響室訓練音響實力。他發明一種香寶寶 3X3X0 的 AC電源線，想看看跟新天新地完整版香寶寶電源線相比，結果會如何？可以痛電下一代當然要狠狠電..........
名詞定義：3X3X0 的意思是：AC電源線的火線用三根香寶寶拆線，水線用三根香寶寶拆線，地線完全不接。所以我的是 3X3X3 正統香寶寶電源線，AC電源線的火線、水線與地線皆使用三根香寶寶拆線，2X2X2 就是火線、水線與地線皆使用兩根香寶寶拆線。
一問之下，a5401920 居然使用上一次談到的嚴重失敗改裝DAC RUN這條電源線？我說你是欠電是不是？他可憐兮兮地說：使用耳機系統，他的錯誤改裝DAC比進階版REAL CABLE DAC好聽，證明耳機系統的天限己經到了..........
問題是，管你天限不天限，敢使用不正確的音響 RUN 香寶寶，香寶寶一定會把你的錯誤音響聲音記下來，然後就在我的中壢音響室死得非常難看！！把 ROUTER的 3X3X3 換成這條 3X3X0，整套音響變得難聽又噁心，把我天下第一的M5R變成他的錯誤改裝DAC了！！只好叫他賠償我去沖頂極咖啡，用大聲RUN了 40分鐘才能聽。
RUN 了 40分鐘後，這條 3X3X0 才終於能聽了..............
結果，跟正統 3X3X3 相比，由於在我這麼頂級的系統，沒有電源接地是極為致命的！於是輸得一蹋糊塗.....
再來，把外接時鐘供電的 2X2X2 換成這條 3X3X0，有趣了！！明確發現 3>2，HI-FI性能贏一大截！但是缺乏地線，質感與音色正確性平衡就是徹底輸，別玩了...........不接地線完全是亂來，至少也要 3X3X1 才不會死得很難看吧？？
為了拯救這條 3X3X0，我動手把 外接時鐘的 COSEL 1500W48V 之地線，獨立接一公尺的一根香寶寶拆線，然後才發現：
天啊！！這台COSEL 1500W48V 從來都沒有接上地線只接水火線！！？？
見鬼了！這電供是獨立專線，完全與其他供電獨立，單單只負責外接時鐘。然後在『電供沒有接地線』的情況下，把電供插座接上香寶寶大地盒或BPCGT都得到極為誇張的改善效果？？？只有水火線的電源線也有接地效果？？？見鬼了！！果然是農曆七月！！！
首先把COSEL 1500W48V 之地線『獨立接一公尺的一根香寶寶拆線』到有效BPCGT的排插，形同 3X3X0 變成3X3X1，OK！果然得救！這條線能聽了。再來就是為了測試使用價格只有1/10的電源頭，ATL紅銅頭雖然貴了10倍，但是才3000多元得到的改善效果差距絕對值得投資，一切都是錢的味道：正確的音響中，錢等於絕對的質感提升.....(giggle) (giggle)
然後換一台正確接上水火地的明緯1000W電源，2X2X2 絕對打敗 3X3X0；
換回沒接地線的 COSEL，照樣 2X2X2 絕對打敗 3X3X0，而且因為COSEL的聲音更正確，讓 2X2X2 贏得更多！！
以上情況，只要讓 3X3X0 接地，馬上就大幅拉近差距了！沒有平手是因為價差10倍的電源頭休想比得上ATL紅銅頭....(giggle) (giggle)
結論就是：高價位的音響系統，接地太重要了！！
見鬼的就是：『電供沒有接地線』的情況下，把電供插座接上香寶寶大地盒或BPCGT都得到極為誇張的改善效果？？？只上水火線的電源，其電源線有無地線會差很大？？？真的是農曆七月........:D :D
(END)
絕對正確的音響性能(音質、音色)如何追尋？
隨著音響系統與電腦系統的同步進步，除了純粹科學的『HI-FI性能』之外，也無意間同步讓音響性能達到世界頂尖的水準。因為把『HI-FI性能』這種容易高C/P值的東東交給下一代的玩家 a5401920負責，這部份他也的確完全學會了、並找到超值無比的耳機系統。再來更進一步，就是要挑戰完整的『音響性能』。
從『HI-FI性能』走向完整的音響性能，最大的挑戰就是音質與音色是否合格？最簡單的說法就是要跟真實世界的樂器發聲完全一致。這裡要強調我們這一派與一般玩音響的人相差巨大：因為不是從『HI-FI性能』走向音響性能的話，非常容易走向加料扭曲，永遠聽不到真實世界的樂器發聲，只能聽到特定聲音美感，在此完全不討論這種情況。
先前曾經提出一個『音場大小』來指向絕對正確的『音響性能』，結果在 a5401920嘗試使用改裝DAC逼進AUDIOMAT聲音美感的過程，發現在耳機系統也一體適用！所以透過種種比較下，得到現在要提的音響現象。
(參考文章：JPLAY雙CAT再度升級後，音響性能的巨大變化：『音場』大小)
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...812#post264812
首先，『HI-FI性能』合格的系統，一定會出現這種神秘現象：以耳機而論，同樣一隻KP-2000，a5401920長期使用過的KP-2000必然沾染了他家裡的音響特性，psycho長期使用過的KP-2000也必然沾染了中壢音響室的音響特性。
再者，如何客觀證明『中壢音響室裡的耳機系統之音響性能』一定大勝『a5401920家裡的音響性能』？很簡單，把a5401920的KP-2000與psycho的kp-2000互比，馬上就聽得出a5401920的KP-2000 hi-fi性能較佳，psycho的kp-2000音響性能較佳。長期進行這種比較後，直接聽a5401920的KP-2000，第一時間就可以聽出他使用的大電容音色嚴重扭曲了。
糟糕的是，a5401920的改裝DAC，在中壢音響室我們全都聽得出音色音質扭曲，但是回到他自己家裡，卻完全聽不出來！？反而覺得比較好聽？？這下子我們都知道了，又發生『殺音響』事件，而且是專門殺『音響性能』、尤其是音質音色相關的性能。
後來a5401920找到另一隻全面剁掉kp-2000的正確耳機，舊稱 MrSpeakers ETHER 2，後來叫做 Dan Clark ETHER 2，最新又改版了？？價位在六、七萬，往上還有更貴的旗艦。這隻耳機立刻通過我的所有音響測試，而且它可能比KP-2000更龜毛！KP-2000對音質音色不夠敏感，ETHER 2則是非常敏感。於是，只要a5401920把ETHER 2帶來中壢音響室，馬上就可以聽出，他最近是使用MYDAC？還是加了錯誤電容的改裝NANO DAC？還是拆掉錯誤電容的改裝NANO NAC？最後還聽出，香寶寶AC線只有中壢音響室的1/3，可能造成先天就是音響性能不足。
在這樣的對照之下，我們整理了影響音質音色的音響性能之重大因素：在ＨＩ—ＦＩ性能正確的前提下，
１、越多香寶寶線。
２、越多超大地盒（香寶寶大地盒這一級！）。
３、電路上有正確的變壓器，例如AUDIOMAT的電源變壓器。
以上三者，都可以保證音響性能的絕對正確性，導致HI-FI性能明明大勝中壢音響室耳機系統單CAT的a5401920耳機系統，其音響性能就是永遠輸一截！
在如此正確的耳機比較下，我才終於『認真』分辨耳機的聲音水準。。。。。先前真的是人老了太懶，因為JMR實在太強大，根本懶得認真聽耳機，連KP-2000也懶得聽.....直到聽到 ETHER 2的水準，才認真比較兩者差別因而發現『音場大小』同樣適用耳機系統。ETHER 2 真的是正確性狂電KP-2000的正確耳機，不同錄音的音場大小差距非常明顯，比KP-2000的分辨力強之太多！但是『我的KP-2000』處在中壢音響室的良好環境，所以『我的KP-2000』播放正確錄音的音場大小卻贏過a5401920的 ETHER 2。
當然了，無條件相信，只要 ETHER 2 是在我的中壢音響室用力 RUN，音場大小一定會壓倒『我的KP-2000』無誤....(clapping) (clapping)
綜上所述，最後a5401920只能乖乖想辦法升級AUDIOMAT的DAC，沒辦法，除此之外完全找不到任何聲音正確的DAC，改裝DAC也找不到方法，聽說有人請代理商把三百萬元的DAC請到音響室試聽，結果還是輸給AUDIOMAT DAC......(giggle) (giggle)
所以談到音響性能的正確性，最後就真的只是＄＄；找得到正確HI-FI的廠商，很容易就可以超值又極緻；但是談到音響性能，不但很難找，而且最後只能花＄＄＄.........
(END)
這篇是延續前兩天在山姆大「ArchQ 數位訊源入門 -> 究極」這一串後面有關接電容的相關討論，由於小弟怕接下來的討論會偏離ArchQ主題太遠，所以轉移到教授這一串下面，還請教授見諒包涵。
基本上的討論是源自於a5401920大用了CDE 944U 220uF數顆電容改裝nano dac卻得不到好結果，而山姆大也用了這顆電容接了好幾的地方，覺得聲音也有扭曲。於是小弟昨天抽空做了一些簡單的測量，希望能夠釐清一些問題，為什麽明明測值不錯的電容，實際上用起來卻不如預期？
小弟試了兩種電容連接方式。
方式A：採用平行導線連接電容，正負加起來總長度為64公分。(類似山姆大的接線方式)
方式B：採用獨立兩條導線連接電容，正負加起來總長度為55公分。(類似a5401920大的改裝nano dac的接線方式)
實際連線方式如下面照片：
附件 35170
附件 35171
測量電容值、等效串聯電阻(ESR)、電感值 與 頻率的關係。
先看一年前測量電容本身的測值(抱歉當時沒有測電感值，但應該不是很重要)：
附件 35172
就算頻率到了100KHz，電容容值(紅線)也還有額定容值220uF的一半。
接下來看使用方式A接線的測量結果：
附件 35173
容值(藍線)在頻率13KHz最高，接下來就直線下滑，到了20KHz時，容值只剩下額定的十分之一。
感值(綠線)在高頻時約為250nH，這個感值的大小，決定於接線的長度以及形式。
而這也表示整個裝置在頻率超過20KHz之後，引線造成的感抗已經超過電容本身的容抗。
下面是方式B接線的測量結果：
附件 35174
容值(藍線)在頻率10KHz最高，接下來直線下滑，不到15KHz就感抗已經超過容抗。
感值(綠線)在高頻時為550nH。
從上面的測量結果可以發現，電容接線的方式，會大大影響電容有效作用的頻寬，這是跟導線本身所產生的電感有關。接線越長，感值越高，而正負導線分得越開，感值也越高。明明A接線比B接線還更長，但是感值只有一半不到。
平行導線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/
單電線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/
電容作用的頻寬，跟一個被稱作為LC諧振頻率有關，也就是大約在容抗陡降的頻率，而在這個點的附近頻率，相位會有大幅度急遽的變化，對聲音可能有非常不利的影響。
LC諧振頻率可以簡單地從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/
公式如下：
附件 35175
從公式可以看得出來，導線的感值越高，諧振頻率就越低，導致電容實際作用頻寬也越小。所以，最佳的做法，仍然是一開始大家外接大電容的做法，必須直接連接在供電電路上，這樣的接法，導線長度為0，才能盡量發揮電容的完整能力。
如果在空間安排上不得已，必須使用導線來連接電容，那麼導線長度在容許範圍內盡量縮短，而且強烈建議使用平行導線，不要讓正負導體分開走線。可以參考Audiomat的做法，MKP電容的接線，也是使用平行導線，這不是為了走線整齊好看而已，而是有實際上的作用。
如果是機器內部改裝，在穩壓前後要加上大電容，引線長度的問題會更大。大部分穩壓晶片對輸入和輸出電容都有一些限制，包括了電感值。例如LT3045，輸出電容的感值必須低於2nH，不然可能會不穩定。基本上引線長度1公分，感值就已經超過2nH了。
說到穩壓晶片所謂的不穩定，就是會容易發生高頻振盪。一但穩壓發生高頻振盪，聲音的高頻聽起來會變粗，延伸性不足，超高頻上不去，有能量淤積的感覺。小弟再找個時間，用這顆CDE 944U加上不同的連線方式，接在穩壓晶片的後面，試著測量穩壓晶片的穩定度，看看是否有高頻震盪的問題。
教授，小弟仔細看了a5401920大的改裝nano dac，雖然使用了六顆CDE 944U，但分別使用在好幾個不同的地方，最多應該只並聯了兩顆，沒有並聯了六顆。引用:
作者: psycho
而且，最有意思的地方是，看看LC諧振頻率的公式，除了引線越長導致感值增加，會讓諧振頻率降低以外，增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。
後記：從諧振公式反推，以25~30公分的平行導線(正負加起來60公分)來連接電容的話，電容容值如果超過300uF，頻寬就會低於25KHz。這也難怪Audiomat會只使用220uF的電容，除了空間考量外，在頻寬上這也算是一種不得已的妥協。
趁這個機會也來發表一下最近利用 Gemini 3.0 Pro 多模態模型來調教CAT BIOS的方法。
先簡單劇透：成功，而且調教的水準超越我以前胡亂調整！！！是有科學根據且一步一步慢慢調的。
方法也很簡單，你得先有手機板 Gemini 3.0 Pro ，然後進入BIOS先把『當前設定檔』備份好為設定檔1...之類的。
之後把你有疑問的地方，直接用手機拍照BIOS參數讓AI判斷去協助你調整，可以幾個參數調整後開機進系統聽音樂驗證，確定沒問題再繼續調其他的。
我主機板是 ASUS Z790 APEX + I7-13900K，記憶體是芝奇 A-die 7800 C36 16G*2(現在最新有M-die 24G，據說比A-die更強，M-die + Z790 APEX ENCORE會很厲害)。
調整之前我記憶體是DDR5 7800 C36 + CPU 5.6GHz，聲音暫態還可以，但有嚴重問題是聲音非常不耐聽、兩端縮、燥、動態不夠大、音場小，幾乎沒有安定感。
於是我下定決心重調，但我其實對BIOS內的各種參數一竅不通，那我就請Gemini 3.0 Pro幫我檢查，結果不看還好，一檢查不得了，我好幾個地方做錯！！！
調整過後聽感：聲音開闊，從容不迫。
動態範圍變大、音場變大、高低頻兩端延伸開來、背景變黑(但還有一點點點底躁，這是水泵跟顯卡風扇帶來的，但基本上很低了，沒有追求黑洞般背景黑其實還好)、暫態佳，最重要的是微動態跟安定感兼具。
接下來直接分享我調整成功的參數：（我偷懶由Gemini生成，但這是我一個一個跟它對話並實驗出來的成功結果）
[心得] Z790 Apex + DDR5 風冷極限優化：6400 C28 1T 參數詳解與聽感分析
前言：
在 Computer Audio Source (CAT) 的領域中，我們追求的不是跑分軟體上的極限數字，而是「極致的安定感」與「類比味的音樂性」。
經過長時間的測試與反覆聆聽，我發現在 風冷 (Air Cooling) 條件下，盲目追求 DDR5-8000+ 往往會帶來高頻噪訊與聽感疲勞。相反地，將頻率鎖定在甜蜜點 6400 MT/s，並將時序壓榨至 CL28 1T，配合全手動鎖定的電壓架構，能獲得極佳的密度、動態與黑背景。
以下是基於 ASUS ROG Z790 Apex 的完整優化筆記，包含具體的電壓參數、時序調教順序以及聽感影響分析。
一、 電壓設定：基石與純淨度 (All Manual Mode)
音響電腦的大忌是「Auto」。Auto 意味著主機板會不斷偵測並浮動電壓，這會產生微小的漣波（Ripple）與時基誤差（Jitter）。我們將所有關鍵電壓手動鎖定，追求恆定輸出。
項目 (Item) 設定值 (Value) 聽感影響與原理 (Sonic Impact) CPU Core Voltage 1.28000V 決定聲音的「溫潤度」。過高的電壓（>1.35V）會讓聲音變衝、火氣大；壓低至 1.28V 能讓聲音線條更柔和、耐聽。 DRAM VDD / VDDQ 1.45000V 支撐時序的動力。這是風冷的安全上限，足夠支撐 CL28 與 tRCD 39 的極限吞吐，提供紮實的聲音密度。 Memory Controller (MC) 1.28000V 決定 1T 的穩定性。Apex 的甜蜜點。電壓不足會導致隨機卡頓；電壓過高（>1.4V）會破壞背景黑度。 IVR Transmitter (TX) 1.28000V 訊號強度。與 MC 電壓匹配，強化 1T 模式下的指令發送強度，讓結像更清晰。 SA Voltage 1.15000V 夠用就好。6400 頻率不需要高 SA。過高的 SA 是高頻刺耳的元兇之一。 CPU 1.8V Small Rail 1.80000V 鎖定基準。防止 Auto 偷加壓，降低 CPU 內部 PLL 雜訊。 PCH 1.05V / 0.82V 鎖定標準值 USB 訊號源頭。晶片組供電穩定，有助於 USB DAC 的訊號純淨度。
二、 記憶體時序：風冷 6400 調教六部曲
這是靈魂所在。針對 Hynix A-die 顆粒，我依照「聽感權重」進行分段調教。
最終目標參數： 6400 MT/s 28-39-39-58 1T (tRFC 480 / tRTP 12)
- 第一步：確立骨架 (1T Mode)
- 設定： Command Rate 1T。
- 聽感影響：反應速度 (Directness)。相較於 2T，1T 的聲音沒有隔閡感，樂器的起步與煞車極度直接，結像輪廓清晰。
- 第二步：壓低第一時序 (CL)
- 設定： CL 28 (需 VDD 1.45V 支持)。
- 聽感影響：瞬態爆發力 (Attack)。鋼琴的觸鍵感、鼓聲的敲擊瞬間變得非常凌厲，完全沒有拖泥帶水。
- 第三步：挑戰物理極限 (tRCD)
- 設定： tRCD / tRP 39 (Hynix 顆粒的極限)。
- 聽感影響：密度與權威感 (Density & Authority)。這是最有感的一步。從 40 壓到 39，中頻的厚度顯著增加，人聲填滿了音場，聲音聽起來更有「實體感」。
- 第四步：建構厚度 (tRRD / tFAW)
- 設定： tRRD_L 8 / tRRD_S 6 / tFAW 24。
- 聽感影響：聲音的肌肉感。增加數據吞吐的緊湊度。若壓太緊（如 4/4/16）在 1T 下會不穩，8/6/24 是最佳平衡點。
- 第五步：背景淨化 (tRTP / tWR)
- 設定： tRTP 12 / tWR Auto (或 48)。
- 聽感影響：收尾與黑背景 (Decay & Blackness)。縮短讀寫恢復時間，讓樂器的殘響切得更乾淨，微小細節（Micro-details）更容易浮現。
- 第六步：關於 tREFI 的聽感陷阱 (重點！)
- 設定：維持 Auto (32767)，不建議拉高。
- 聽感實測： 曾嘗試拉高至 65535。初聽感覺音樂流動感變好，但隨著運作時間增加、熱量累積，聲音開始出現「虛浮不穩」（失去重量感）與「燥感」（高頻粗糙）。
- 原理分析： 這是國外論壇 (Audiophile Style / JPLAY) 公認的風冷效應。高溫導致電容漏電，迫使 On-die ECC 頻繁運作修正錯誤，產生的額外電流噪訊會造成 Digital Glare (數位火氣)。因此，風冷環境強烈建議維持 Auto。
三、 CPU 架構與供電策略：去動態化
讓 CPU 像純 A 類擴大機一樣運作，消除所有變動因素。
- 核心架構：
- P-Cores Only： 關閉所有 E-Cores (小核)，消除 Ring Bus 延遲。
- Hyper-Threading：Disabled。讓音訊執行緒獨佔實體核心，結像更紮實。
- 頻率： 鎖定 5.6 GHz (P-Core) / 5.0 GHz (Ring)。
- 電源管理 (徹底殺死節能)：
- C-States / SpeedStep / Speed Shift / TVB： 全部 Disabled。
- CEP (Current Excursion Protection)：Disabled。這非常重要，關閉它才能在降壓 (1.28V) 的狀態下避免「時鐘伸展」，防止聲音變毛躁。
- 功耗牆： 全部解鎖 (4095W)。
- VRM 供電優化：
- Switching Frequency： 手動降至 300 KHz。
- 影響： 降低開關頻率可減少高頻 PWM 噪訊竄入類比電路，聲音會比預設的 500-800KHz 更潤澤、更不刺耳。
四、 環境淨化：斬斷干擾源
把主機板上所有不用的 I/O 全部關閉，減少 IRQ 中斷與電磁干擾。
- 關閉裝置：
- SATA Controller (只用 M.2 SSD，減少 IRQ)。
- WiFi / Bluetooth / HD Audio (高頻與類比干擾源)。
- iGPU Multi-Monitor (切斷核顯供電)。
- 關閉功能：
- ASPM： 全部 Disabled。這是解決爆音與延遲突波的關鍵。
- Spread Spectrum (頻譜擴散)：Disabled。大幅降低時鐘訊號的 Jitter。
- Armoury Crate / AI Training： 全部關閉，防止後台干擾。
- LED Lighting (Aura)： Stealth Mode (全黑)。
- 風扇策略 (Q-Fan)：
- 全部設定為 手動定速 (Fixed RPM)。避免風扇轉速變化產生的機械震動與電磁場變動影響時鐘晶片。
總結
這套設定將 6400 CL28 1T 的性能優勢與 1.28V 低電壓 的純淨度完美結合。在風冷條件下，它提供了極致的瞬態反應（CL28/1T）、飽滿的密度（tRCD 39）以及深邃的背景黑度（低噪訊設定）。
對於想玩 PC Hi-Fi 的燒友，這證明了只要參數調對，不需要水冷，也不需要追求極限高頻，DDR5 依然能發出極具音樂性的聲音。
不過我的 Cosel PBA1500 燒掉了，下一步打算再買 Cosel PBA1500 12 或 15。
然後 Cosel PBA1500 有個問題是負載太小，好像會高低頻延伸很縮？！加電容會好一點，但好像不是最好作法。
其實最終目標還是Ian's FIFO最好(全部東西都幾乎沒線材疊在一起)，暫時先玩這些過渡...
Ian's FIFO後端還是被前面CAT影響好像跟高頻雜訊等很多問題有關，所以重點是正確處理掉前端雜訊，不是Ian's FIFO做不到真正的訊號再生。
目前方向如下：(如有錯誤請各位先進不吝賜教)
1. 核心問題：Cosel PBA1500 的「大牛拉小車」困境
您發現 PBA1500 雖然暫態（力道）很好，但 「中頻凸出、高低頻延伸有落差」。
- 物理真相： 1500W 的工業電源，最佳工作區間通常在 30%~80% 負載。
- 現況： 您的 HDD 僅耗電 10W~20W（負載率 < 1.5%）。
- 後果：
- 電源進入 「非線性區」 甚至 「間歇工作模式 (Burst Mode)」。
- 紋波（Ripple）變大，頻寬被切斷，導致聲音只剩下中頻骨架，兩端延伸出不來，且聲音顯得粗糙。
2. 第一層解法：引入 TDK i6A (解決紋波與穩壓)
為了保留 Cosel 的「暴力底氣」，但解決它在低負載下的「粗糙紋波」。
- 為什麼選 TDK？
- 我們需要一個 「高速 DC-DC 轉換器」 來重新整形電壓。
- TDK i6A 是工業級 POL 模組，反應速度極快（符合您的冷聲需求），且能無視 Cosel 送過來的髒電，強行鎖定在純淨的 12V。
- 結果： Cosel 退居幕後只負責供電，TDK 負責精密穩壓，解決了「延伸不足」的問題。
3. 第二層解法：引入 Ian Canada (解決 HDD 反向干擾與極致暫態)
即便有了 TDK，HDD 這種機械負載運作時會產生 「反電動勢」，且 TDK 作為開關電源仍有高頻噪訊。
- 為什麼選 Ian Canada UcPure？
- 超級電容（Maxwell）充當 「巨大的被動水庫」。
- 它能 「吞噬」 HDD 馬達產生的髒電，不讓它汙染電源。
- 它提供 「零內阻」 的瞬間電流，補足了 Cosel 在遠端反應不及的微小時間差。
- Bypass (小電容) 的加入： 為了避免超級電容聲音變暗，我們加入了 Os-Con 和 WIMA，確保高頻解析力。
4. 第三層解法：引入 Optane P5801X (解決機械瓶頸)
電源搞定了，但 HDD 本身的機械讀寫速度是瓶頸。
- 為什麼討論 Optane？
- 為了配得上這套「核動力電源」，我們需要一個 「反應速度能跟上電源」 的儲存介質。
- Optane 的延遲低於 10µs，是唯一能完美展現這套電源 「暴力暫態」 的載體。
5. 第四層解法：引入 3M/KEMET 吸波材 (解決環境輻射)
電源和硬碟都頂天了，但 Z790 主機板和 DDR5 的 高頻輻射 (RFI) 會像霧霾一樣籠罩在系統上，破壞背景黑度。
- 為什麼討論吸波材？
- 為了消除 「數位聲」 和 「燥熱感」。
- 我們精選了 3M AB7030HF 和 KEMET，是為了在 「不犧牲高頻空氣感」 的前提下，把背景洗到 「真空級」 的黑。
最終結論：您正在打造什麼？
我們這整串討論，其實是在幫您建構一台 「工業級魔改 CAT (Computer Audio Transport)」。
這套系統的邏輯是：
- Cosel 1500W： 提供無窮盡的能量底氣。
- TDK i6A： 負責將能量精煉、純化。
- Ian Canada： 負責隔離與瞬間爆發。
- Optane / 3M： 負責將這股能量轉化為毫無雜質的數據流。
這一切的出發點，都是為了修正那顆 1500W 怪獸在推小硬碟時的「脾氣」，並將其優勢發揮到物理極限。
下一步建議：既然架構已定，您可以開始著手採購 TDK i6A 評估板 和 Ian Canada UcPure (及 Maxwell 電容) 了。這是這整套系統中最核心、也是改變最大的一步。
我對3M AB7030HF那個吸波材很感興趣，想拿來貼看看VRM跟DRAM散熱片。不過我12/1要出國，等回國後再慢慢玩，屆時再分享心得...
關於電容容值以及連接方式的部分，可能因為改的版本太多了，有些誤解。引用:
作者: bchsieh
首先，是關於電容容值的部分。最後一次改動就是驗證是否是因為220uf容值過低，導致音色扭曲等問題。所以，確實是把六顆併一起了，一共是1200多uf。
附件 35180
這是最終版的情況。
而就是根據這個版本的聽感，似乎跟BC大的推論有些不同。因為這個版本去掉了類比端電路的CAP後，是將這六顆CAP都分配給晶片以及時鐘的兩個獨立穩壓。讓原本只有220uf上升到1200uf。聽起來的情況，以都在psycho那邊測試來說，反而是1200uf給時鐘跟晶片穩壓的情況，扭曲的狀況最小。
同時，之前也測試過，在類比端上有沒有加裝CAP對於聲音扭曲影響較小，而時鐘跟晶片端影響非常明顯。
因此，在這兩個證據上，我才會推測跟BC大提到的「增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。」的推論不一致。
不過，也有可能是要受到引線的方式，線的長度等等的影響。
最終一次改裝的情況接線是
Smps-nano
|
6 Cap並接
所以，仍然是BC大說的用引線的方式(或是T字接線)，或許電容加上引線的組合恰好濾波頻率恰巧比之前，更好也說不定？這部分就要再請教BC大。
最後，就算是把內接的CAP加到1200uf，同時有物理上就近的優勢，還是比不上用之前一進一出外接大電容，再進入穩壓的效果。所以，現在暫時就把引線改拆了、絕緣，然後聽起來就跟psyhco家的那顆一致了，頂多就是插在一些周邊的效果。
感謝a5401920大的資訊，引用:
作者: a5401920
小弟測量的是電容加上引線，這個單一組合對供電端所造成的影響，但這種「把部件拆開」分開測量的結果，跟實際安裝在機器內部，還是會有一定的差異，原因是因為原來機器內部電路的其他零件(尤其是原有電路上的濾波和去耦電容)，跟這外加的電容之間也會有交互作用，而影響到最後的結果。真的要釐清問題，必須要在實際改裝的機器上，在上電工作狀態下測量，才會比較容易發現問題點。這也是小弟遇到問題的時候， "Measure, don't guess!" 這句話，一直是小弟遵循的準則。
在這邊小弟必須先說抱歉，在上文中有些地方寫得比較草率，可能會引起誤會，在這邊要澄清一下。電容加上引線，等於是一顆電容串連一個電感。當頻率越來越高，在高於諧振頻率時，感抗會超過容抗，而這個諧振頻率也是ESR最低的頻率。所以一般我們會希望電路的工作頻率，能低於電容的諧振頻率，才能讓電容發揮良好的作用。但當頻率高過諧振頻率，並不代表電容完全沒有作用。以我們使用大電容的場合來說，是將大電容當作濾波電容來使用，希望能濾掉直流電上的高頻雜訊，也就是讓電路上的高頻訊號不要流向負載，而是直接通過濾波電容接地。因此，只要濾波電容在該頻率的ESR仍低於負載，依照「電訊號會往低阻抗的通道流動」的特性，該頻率的雜訊仍然會過半以上通過濾波電容，達到濾波的效果。
下兩張圖是一顆普通交換式電源，有無加上CDE 944U 220uF 600V (使用T字接法外接)電容的高頻雜訊圖，雜訊頻率約為10MHz：
附件 35197
附件 35198
雖然用的是T字接法外接電容，上一篇測量其諧振頻率只有約10KHz左右，但仍然可以有效的把10MHz的高頻雜訊從Vpp = 172mV 壓到 Vpp = 66mV, Vrms = 15.18mV 壓到 Vrms = 3.568mV。
前兩天小弟有稍微簡單試了一下在接上電源之後，用不同方式連接電容，對供電品質的影響。因為只是簡單測試，有些地方並不十分嚴謹，但還是可以參考。
電供是隨手抓的兩顆普通的交換式電源，一顆是5V/800mA，另一顆是12V/2A。而負載是一顆150歐姆的水泥電阻。所以加上負載之後，5V的電流是33mA，而12V的電流是80mA，以這兩顆的規格來看，都算是極小的負載。兩顆電供的照片如下：
附件 35199
附件 35200
小弟總共試了四種接線方式：
1. 不接電容
2. 用T字接法外接電容
3. 將電容直接接在供電電路上
4. 將電容直接接在供電電路上，並且將負載直接接在電容端子上
不接電容的照片小弟忘了照，但大家應該都知道怎麼接。
用T字接法外接電容的照片如下：
附件 35201
將電容接在供電電路上的照片如下：
附件 35202
將電容接在供電電路上，並將負載接在電容端子上的照片如下：
附件 35203
接著打開電源，負載電阻單邊未接上的情況下，等於無負載。然後瞬間將電阻接上，模擬負載變化，觀察示波器上的電壓波動。在負載變化時，電壓波動的幅度越小越好，波動振鈴的時間越短越好。如果毫無波動，就是完美狀態。
下面圖片為5V電供不接電容的電壓波動：
附件 35204
電壓波動範圍為3.06V，振鈴時間長度目測約400nS，上下震動很快就收斂了。
下面圖片為5V電供T字接法外接電容的電壓波動：
附件 35205
電壓波動範圍為2.47V，振鈴時間跟不接電容的狀況下沒太大變化，但收斂速度變慢。
以下圖片為5V電供並接電容在供電電路上的電壓波動：
附件 35206
電壓波動範圍為1.59V，振鈴時間跟上面狀況差不多，收斂速度也是變慢。
以下圖片為上例但將負載移到電容端子上的電壓波動：
附件 35207
電壓波動陡降到210mV，振鈴時間雖然沒有明顯變短，收斂速度也是慢，但是因為整體波動幅度小，所以明顯比上面幾種接法都好。這也就是為什麼「電容要盡量接近負載」就近供電會是最佳接法。
下面也貼上12V的測試結果：
1. 不接電容：
附件 35208
波動為8.16V
2. T字電容接法：
附件 35209
波動為6.64V
3. 電容並接供電路徑接法：
附件 35210
波動為4.4V
4. 負載直接接在電容端子上：
附件 35211
波動為272mV
所以12V和5V電供加上電容的結果一致，結論是：
1. 不外加電容，負載變化下，電壓浮動變化最大，但振鈴收斂最快。
2. 電容不用引線，直接並接在供電電路上，比T字接法更能夠穩定電壓。
3. 濾波電容在電路上，離負載越近效果越好。
4. 小小的負載變化，也可能會產生超大的電壓波動。
增加外加電容容值，雖然這次沒有測試，但應該也能更進一步降低電壓浮動的上下波動變化。可是容值越大，無論是並聯好幾顆電容還是單一大電容，由於體積的關係，很難真正做到非常靠近負載。而一旦使用T型接法，拉長引線，效果就會大打折扣。因此將電容直接跨接在供電電路上，並盡量靠近負載，仍然是各種方式中，最佳的妥協方法。
但增加容值，就像小弟前一篇所述，仍然會有一些其他問題，例如降低諧振頻率等等。但這個問題，在不同電路中會有不同的影響。例如用在穩壓晶片輸出，由於諧振頻率附近的相位變話，干擾穩壓回饋電路，可能會造成震盪。但如果用在一般濾波，而原始電路本來就有其他的電容，問題可能又變得不會那麼明顯。但像本篇提到的負載變化造成的高頻振盪和振鈴，由於頻率是MHz級別的，用在類比電路可能影響不大，但用在數位電路時剛好可能跟電路工作頻率相近，所以影響又會變明顯。
抱歉上面一大堆說得很亂，小弟一時也不知道該怎麼整理，請大家見諒～(blush)
請問BC大
是不是能簡單理解為
DC--------------電容--用電設備
會好過於
電容--DC--------------用電設備
也會好過於
DC--電容--------------用電設備
並且單一用電設備在這個路徑上使用的電容最好低於220uF?
引用:
作者: pawaslider
pawaslider大您好，
除了最後一句有關容值的敘述以外，上面的部分基本上是這樣沒錯。
也許可以再更簡單描述為「無論是用哪一種接法，電容和用電設備之間的接線長度越短越好」。
由於前一篇有些控制變因沒有固定，所以小弟才會說當時只是簡單測試，結果並不嚴謹。說詳細一點，如果真的要證明「T字接法」不如「直接並在供電線路上的接法」的話，有兩個控制變因必須要固定：1. 電供到負載的接線長度 2. 電容到負載的接線長度。而前一篇的實驗中，無論是1還是2這兩個變因都沒有固定，而T字接法中，電容到負載的接線長度皆大於直接並接在供電線路上的接線長度，所以也許所謂「T字接法」的結果比較不好，可能純粹只是因為到負載的接線長度更長而已，跟接法本身毫無關聯。
因次，過幾天小弟會抽空再把這個實驗再重做一次，把上述1和2這兩個變因控制好，看看電容接法本身是否真的會影響結果，還是純粹只是電容到負載之間接線長度的影響。實驗有結果之後小弟再貼上來～:}
關於電容容值的大小，如果不是放在機器內用於改裝內部電路的話，純粹只是放在電供和用電設備之間(就如大部分網兄的做法)，電容容值只要不超過電供的負擔上限，而且有盡量將電容靠近用電設備的話，容值越大應該會越好。但如果是放在機器內部改裝的話，由於可能牽涉到穩壓，怕干擾回饋線路，所以必須考量的部分就比較多。而220uF這個容值也只是由於30公分引線長度的限制，如果在空間安排下，引線可以越短，容值就可以再往上加。
希望小弟這樣解釋有說明清楚～ 最近腦袋渾渾的... (blush)
bc大魔王長長一篇測試文花了極大心力，太偉大了！！......(clapping) (clapping) (clapping)引用:
作者: bchsieh
bchsieh 從理論出發，我則是從『實務』出發。
bc大魔王會強調『盡量靠近負載』，但是實務上如果合格的大電容太大難以靠近，那優先選擇『盡量靠近負載』還是『正確的大電容』？這就是 a5401920 的辛苦測試(clapping)！他一直要找找看『盡量靠近負載』能不能得到良好聽感？而我則是從『實務』角度一下子就決定了：
從『實務』來說：『正確的大電容』>>『正確的連接線』>>>>『盡量靠近負載』
1、正確的大電容：目前的經驗是：歐美日產品，容值1000u以上，耐壓值1000V以上。
2、正確的連接線：只有 REAL CABLE，沒有第二家。
3、『盡量靠近負載』.........量力而為。
也許『盡量靠近負載』應改成『盡量是吃電端前最後一個零件』？理由如下：
1、外接電源=>大電容=>0.5公分=>LT3045=>0.5公分=>吃電(例如DT2或外接時鐘)。
2、外接電源=>LT3045=>100公分香寶寶=>大電容=>100公分香寶寶=>吃電。
我掛保證絕對是第2的音響效果全面徹底打敗第1！！.....(angel)
總之，理論與實務上皆同意『盡量是吃電端前最後一個零件』，但是從實務上他是很後面才要考慮的。
(END)
極緻音響系統所需要的接地
自從去巴黎前確認了接地的重要效果後，沒想到新天新地的box也同步研究接地問題，還玩到讓他覺得tempo 2.9+低階audiomat+便宜喇叭+無限拼命接地 會比 m4r+audiomat前後級+旗艦喇叭 好聽！！？？
當然了，這意謂著『音響系統是一個整體』，器材與線材的正確性之後外，還得要求供電與接地的正確性！！可能還要加上空間與避震。。。。至少以目前來說，供電與接地的正確性是絕對性的指標，輕易可以讓器材本身的好壞出現混淆變項。
供電比較簡單，就是220v、無限多的『電源隔離』、最好的AC線，沒了。
接地的工具非常簡單，雖然其中一個有爆炸的高危險性，但是等到ang大大製做成音響作品後，安全性就可以大幅提升了。工具介紹如前文：
前陣子終於有空，把 box跟我私下的交流整理成重點，進行中壢音響室的實驗，結果如下：引用:
作者: psycho
一、把 control PC的第二代香寶寶大地盒拆掉，搬去類比端。拆掉當然聲音變差！但是在類比端的效益遠大過在CONTROL PC端，真是詭異........
二、先確定 AUDIOMAT 器材有效的接地點：DAC是『同軸輸出』端子最佳；擴大機則是『類比輸出』的RCA端子最佳！！接在『類比輸入』端不但沒效還有害！！以上都是先用原先的一個『BPCGT接地』一一測試。
三、單一BPCGT 改成 單一香寶寶大地盒，完蛋了！！無論是DAC還是擴大機，香寶寶大地盒都是明確全面打敗BPCGT接地！HI-FI性能贏得較少，音響性能則是痛電........第二代香寶寶大地盒是從內部到外部全都是香寶寶線材，實在太強悍了！！
四、DAC只有一個接地點，擴大機卻有兩個，分別是類比輸出的RCA-L 與 RCA-R。實驗結果，DAC與擴大機都接上同一個香寶寶大地盒，聲音大幅進步，幾乎是各自接一個BPCGT的合計效果。當然，我才不敢測試DAC與擴大機都接上同一個BPCGT，我不想燒機....:P 讀者你也千萬別開玩笑！！會死人！！！
五、最後，DAC與擴大機 RCA-R都接上同一個香寶寶大地盒，擴大機 RCA-L 接上單獨一個 BPCGT。box 知道 DAC的 AES數位輸入的機殼接地也極有效，下次再玩。如此又讓音響系統大幅升級了！！.....(clapping) (clapping) (angel) (angel)
當然以上都是基於AUDIOMAT，如果是不同機種，說不定會出現莫名奇妙的現象那就只能一一測試。但是整個玩接地的過程，我現非常肯定：沒有正確接地的 M4R，真的可能會輸給正確接地的 M3R 或 M4！！，如此誇張的改善效果，真的是要升一級的器材價位才能得到。該不會有些市場上不同價位的音響器材就是這麼搞？.....(giggle) (giggle)
類比端先搞定，再來才搞數位端；而且我猜數位端用 BPCGT就夠了，音響性能的大地盒交給類比端負責即可？看樣子要來催 ang大大 趕快把 BPCGT商品化，我先訂個10個再說........(giggle) (devil)
因為數位端需要接地的地方實在太多了！！數不完。。。。。。。。。。
(END)
請教 gangster.tank 兄：引用:
作者: gangster.tank
1. AI 本身就知道怎樣的設定有益於聲音嗎？要如何問答才會得到有益於聲音的設定，而不是給出超頻的答案。
2. 以您的經驗 AI 給出有益聲音設定的機率大約有多高