走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（連載）

[m83SNM]

今天終於拿到全新設計好的外接時鐘，3.3v 直入，使用含工料約一顆7000元的 Ian Canada SC-Pure，整個約一萬五仟元，大家可以直接去找廠商訂購，本人掛保證的聲音提升！

這個東西一換上去，電腦性能與音響性能雙重瘋狂提升！因為不小心弄斷了自製香寶線，所以直接比較 香寶寶usb線+先前的時鐘 與 RC USB線+新的一萬五千元時鐘，結果，前者被後者慘電到爆！！可以看出這個外接時有多麼重要了。

有趣的是，先前的時鐘與與這新時鐘相比，世界最正確的供電與線材完全一樣，只有內部的時脈一個是 NDK，一個是 Ian Canada SC-Pure，然後 NDK形同并聯了四個LTXXXX，Ian Canada SC-Pure則是最乾淨沒有多餘。然聲音相差這麼多？也不知道那個最重要！

訂購的好，不得要花到一萬五，如果使用次級的NDK應該很便宜？要花多少錢就要看個人，而我花這一萬五仟元絕對是划算地不得了！！.....

(END)

P.S. 廠商的聯絡方式： [email protected] 在PTT偶爾會出現的 ang大。

p.s.2 同時請他做了一台前級，吃36v，只有平衡輸出入，只有放大沒有VR。目前是音質打九折，暫態強幾分，先RUN幾天再說.....

請問psycho 教授最終測試仍是直入3.3V比 並聯LT3045 穩壓要好？有沒有推薦的3.3V 供電？

[psycho]

請問psycho 教授最終測試仍是直入3.3V比 並聯LT3045 穩壓要好？有沒有推薦的3.3V 供電？

應該說：有使用DC蜈蚣串的情況，也就是 AC/DC => DC/DC => 合格大電容 這樣的正確DC供電的情況下，3.3V直入的正確性一定贏LT3045。如果3.3V的供電水準不足，那就不一定了。

目前3.3只玩過淘寶上的找最大瓦數的 12V轉3.3V，還沒測試過其他的。只能猜測越重的DC/DC聲音一定越好，明緯因為最大瓦數似乎只有RSD-60W，瓦數太小所以沒有測試的動力.......:P

[psycho]

詭異的接地？？？

今天又把 a5401920 抓到中壢音響室訓練音響實力。他發明一種香寶寶 3X3X0 的 AC電源線，想看看跟新天新地完整版香寶寶電源線相比，結果會如何？可以痛電下一代當然要狠狠電..........

名詞定義：3X3X0 的意思是：AC電源線的火線用三根香寶寶拆線，水線用三根香寶寶拆線，地線完全不接。所以我的是 3X3X3 正統香寶寶電源線，AC電源線的火線、水線與地線皆使用三根香寶寶拆線，2X2X2 就是火線、水線與地線皆使用兩根香寶寶拆線。

一問之下，a5401920 居然使用上一次談到的嚴重失敗改裝DAC RUN這條電源線？我說你是欠電是不是？他可憐兮兮地說：使用耳機系統，他的錯誤改裝DAC比進階版REAL CABLE DAC好聽，證明耳機系統的天限己經到了..........

問題是，管你天限不天限，敢使用不正確的音響 RUN 香寶寶，香寶寶一定會把你的錯誤音響聲音記下來，然後就在我的中壢音響室死得非常難看！！把 ROUTER的 3X3X3 換成這條 3X3X0，整套音響變得難聽又噁心，把我天下第一的M5R變成他的錯誤改裝DAC了！！只好叫他賠償我去沖頂極咖啡，用大聲RUN了 40分鐘才能聽。

RUN 了 40分鐘後，這條 3X3X0 才終於能聽了..............

結果，跟正統 3X3X3 相比，由於在我這麼頂級的系統，沒有電源接地是極為致命的！於是輸得一蹋糊塗.....

再來，把外接時鐘供電的 2X2X2 換成這條 3X3X0，有趣了！！明確發現 3>2，HI-FI性能贏一大截！但是缺乏地線，質感與音色正確性平衡就是徹底輸，別玩了...........不接地線完全是亂來，至少也要 3X3X1 才不會死得很難看吧？？

為了拯救這條 3X3X0，我動手把 外接時鐘的 COSEL 1500W48V 之地線，獨立接一公尺的一根香寶寶拆線，然後才發現：

天啊！！這台COSEL 1500W48V 從來都沒有接上地線只接水火線！！？？

見鬼了！這電供是獨立專線，完全與其他供電獨立，單單只負責外接時鐘。然後在『電供沒有接地線』的情況下，把電供插座接上香寶寶大地盒或BPCGT都得到極為誇張的改善效果？？？只有水火線的電源線也有接地效果？？？見鬼了！！果然是農曆七月！！！

首先把COSEL 1500W48V 之地線『獨立接一公尺的一根香寶寶拆線』到有效BPCGT的排插，形同 3X3X0 變成3X3X1，OK！果然得救！這條線能聽了。再來就是為了測試使用價格只有1/10的電源頭，ATL紅銅頭雖然貴了10倍，但是才3000多元得到的改善效果差距絕對值得投資，一切都是錢的味道：正確的音響中，錢等於絕對的質感提升.....

然後換一台正確接上水火地的明緯1000W電源，2X2X2 絕對打敗 3X3X0；
換回沒接地線的 COSEL，照樣 2X2X2 絕對打敗 3X3X0，而且因為COSEL的聲音更正確，讓 2X2X2 贏得更多！！

以上情況，只要讓 3X3X0 接地，馬上就大幅拉近差距了！沒有平手是因為價差10倍的電源頭休想比得上ATL紅銅頭....

結論就是：高價位的音響系統，接地太重要了！！

見鬼的就是：『電供沒有接地線』的情況下，把電供插座接上香寶寶大地盒或BPCGT都得到極為誇張的改善效果？？？只上水火線的電源，其電源線有無地線會差很大？？？真的是農曆七月........

(END)

[psycho]

絕對正確的音響性能(音質、音色)如何追尋？

　　隨著音響系統與電腦系統的同步進步，除了純粹科學的『HI-FI性能』之外，也無意間同步讓音響性能達到世界頂尖的水準。因為把『HI-FI性能』這種容易高C/P值的東東交給下一代的玩家 a5401920負責，這部份他也的確完全學會了、並找到超值無比的耳機系統。再來更進一步，就是要挑戰完整的『音響性能』。

　　從『HI-FI性能』走向完整的音響性能，最大的挑戰就是音質與音色是否合格？最簡單的說法就是要跟真實世界的樂器發聲完全一致。這裡要強調我們這一派與一般玩音響的人相差巨大：因為不是從『HI-FI性能』走向音響性能的話，非常容易走向加料扭曲，永遠聽不到真實世界的樂器發聲，只能聽到特定聲音美感，在此完全不討論這種情況。

　　先前曾經提出一個『音場大小』來指向絕對正確的『音響性能』，結果在 a5401920嘗試使用改裝DAC逼進AUDIOMAT聲音美感的過程，發現在耳機系統也一體適用！所以透過種種比較下，得到現在要提的音響現象。
(參考文章：JPLAY雙CAT再度升級後，音響性能的巨大變化：『音場』大小)
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...812#post264812

　　首先，『HI-FI性能』合格的系統，一定會出現這種神秘現象：以耳機而論，同樣一隻KP-2000，a5401920長期使用過的KP-2000必然沾染了他家裡的音響特性，psycho長期使用過的KP-2000也必然沾染了中壢音響室的音響特性。

　　再者，如何客觀證明『中壢音響室裡的耳機系統之音響性能』一定大勝『a5401920家裡的音響性能』？很簡單，把a5401920的KP-2000與psycho的kp-2000互比，馬上就聽得出a5401920的KP-2000 hi-fi性能較佳，psycho的kp-2000音響性能較佳。長期進行這種比較後，直接聽a5401920的KP-2000，第一時間就可以聽出他使用的大電容音色嚴重扭曲了。

　　糟糕的是，a5401920的改裝DAC，在中壢音響室我們全都聽得出音色音質扭曲，但是回到他自己家裡，卻完全聽不出來！？反而覺得比較好聽？？這下子我們都知道了，又發生『殺音響』事件，而且是專門殺『音響性能』、尤其是音質音色相關的性能。

　　後來a5401920找到另一隻全面剁掉kp-2000的正確耳機，舊稱 MrSpeakers ETHER 2，後來叫做 Dan Clark ETHER 2，最新又改版了？？價位在六、七萬，往上還有更貴的旗艦。這隻耳機立刻通過我的所有音響測試，而且它可能比KP-2000更龜毛！KP-2000對音質音色不夠敏感，ETHER 2則是非常敏感。於是，只要a5401920把ETHER 2帶來中壢音響室，馬上就可以聽出，他最近是使用MYDAC？還是加了錯誤電容的改裝NANO DAC？還是拆掉錯誤電容的改裝NANO NAC？最後還聽出，香寶寶AC線只有中壢音響室的1/3，可能造成先天就是音響性能不足。

　　在這樣的對照之下，我們整理了影響音質音色的音響性能之重大因素：在ＨＩ—ＦＩ性能正確的前提下，

１、越多香寶寶線。
２、越多超大地盒（香寶寶大地盒這一級！）。
３、電路上有正確的變壓器，例如AUDIOMAT的電源變壓器。

以上三者，都可以保證音響性能的絕對正確性，導致HI-FI性能明明大勝中壢音響室耳機系統單CAT的a5401920耳機系統，其音響性能就是永遠輸一截！

　　在如此正確的耳機比較下，我才終於『認真』分辨耳機的聲音水準。。。。。先前真的是人老了太懶，因為JMR實在太強大，根本懶得認真聽耳機，連KP-2000也懶得聽.....直到聽到 ETHER 2的水準，才認真比較兩者差別因而發現『音場大小』同樣適用耳機系統。ETHER 2 真的是正確性狂電KP-2000的正確耳機，不同錄音的音場大小差距非常明顯，比KP-2000的分辨力強之太多！但是『我的KP-2000』處在中壢音響室的良好環境，所以『我的KP-2000』播放正確錄音的音場大小卻贏過a5401920的 ETHER 2。

　　當然了，無條件相信，只要 ETHER 2 是在我的中壢音響室用力 RUN，音場大小一定會壓倒『我的KP-2000』無誤....

　　綜上所述，最後a5401920只能乖乖想辦法升級AUDIOMAT的DAC，沒辦法，除此之外完全找不到任何聲音正確的DAC，改裝DAC也找不到方法，聽說有人請代理商把三百萬元的DAC請到音響室試聽，結果還是輸給AUDIOMAT DAC......

　　所以談到音響性能的正確性，最後就真的只是＄＄；找得到正確HI-FI的廠商，很容易就可以超值又極緻；但是談到音響性能，不但很難找，而且最後只能花＄＄＄.........

(END)

[bchsieh]

這篇是延續前兩天在山姆大「ArchQ 數位訊源入門 -> 究極」這一串後面有關接電容的相關討論，由於小弟怕接下來的討論會偏離ArchQ主題太遠，所以轉移到教授這一串下面，還請教授見諒包涵。

基本上的討論是源自於a5401920大用了CDE 944U 220uF數顆電容改裝nano dac卻得不到好結果，而山姆大也用了這顆電容接了好幾的地方，覺得聲音也有扭曲。於是小弟昨天抽空做了一些簡單的測量，希望能夠釐清一些問題，為什麽明明測值不錯的電容，實際上用起來卻不如預期？

小弟試了兩種電容連接方式。
方式A：採用平行導線連接電容，正負加起來總長度為64公分。(類似山姆大的接線方式)
方式B：採用獨立兩條導線連接電容，正負加起來總長度為55公分。(類似a5401920大的改裝nano dac的接線方式)
實際連線方式如下面照片：
251124125836449.jpg
251124125059745.jpg

測量電容值、等效串聯電阻(ESR)、電感值 與 頻率的關係。
先看一年前測量電容本身的測值(抱歉當時沒有測電感值，但應該不是很重要)：
CDE_944U221K601ACI-1_220uF_600V_MKP拷貝.png
就算頻率到了100KHz，電容容值(紅線)也還有額定容值220uF的一半。

接下來看使用方式A接線的測量結果：
CDE944_with_long_pair_lead拷貝.jpg
容值(藍線)在頻率13KHz最高，接下來就直線下滑，到了20KHz時，容值只剩下額定的十分之一。
感值(綠線)在高頻時約為250nH，這個感值的大小，決定於接線的長度以及形式。
而這也表示整個裝置在頻率超過20KHz之後，引線造成的感抗已經超過電容本身的容抗。

下面是方式B接線的測量結果：
CDE944_with_long_loop_lead拷貝.jpg
容值(藍線)在頻率10KHz最高，接下來直線下滑，不到15KHz就感抗已經超過容抗。
感值(綠線)在高頻時為550nH。

從上面的測量結果可以發現，電容接線的方式，會大大影響電容有效作用的頻寬，這是跟導線本身所產生的電感有關。接線越長，感值越高，而正負導線分得越開，感值也越高。明明A接線比B接線還更長，但是感值只有一半不到。

平行導線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

單電線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

電容作用的頻寬，跟一個被稱作為LC諧振頻率有關，也就是大約在容抗陡降的頻率，而在這個點的附近頻率，相位會有大幅度急遽的變化，對聲音可能有非常不利的影響。

LC諧振頻率可以簡單地從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

公式如下：
LC_resonant_freq.jpg

從公式可以看得出來，導線的感值越高，諧振頻率就越低，導致電容實際作用頻寬也越小。所以，最佳的做法，仍然是一開始大家外接大電容的做法，必須直接連接在供電電路上，這樣的接法，導線長度為0，才能盡量發揮電容的完整能力。

如果在空間安排上不得已，必須使用導線來連接電容，那麼導線長度在容許範圍內盡量縮短，而且強烈建議使用平行導線，不要讓正負導體分開走線。可以參考Audiomat的做法，MKP電容的接線，也是使用平行導線，這不是為了走線整齊好看而已，而是有實際上的作用。

如果是機器內部改裝，在穩壓前後要加上大電容，引線長度的問題會更大。大部分穩壓晶片對輸入和輸出電容都有一些限制，包括了電感值。例如LT3045，輸出電容的感值必須低於2nH，不然可能會不穩定。基本上引線長度1公分，感值就已經超過2nH了。

說到穩壓晶片所謂的不穩定，就是會容易發生高頻振盪。一但穩壓發生高頻振盪，聲音的高頻聽起來會變粗，延伸性不足，超高頻上不去，有能量淤積的感覺。小弟再找個時間，用這顆CDE 944U加上不同的連線方式，接在穩壓晶片的後面，試著測量穩壓晶片的穩定度，看看是否有高頻震盪的問題。

[恕刪]
總之，玩大電容的經驗，放在dc供電端，耐壓值一定要超過1000V，總u數一定要超過1000，不到1000就一定要500以上然後串聯到1000以上(正接正負接負)。目前唯一的例外是1200v420u，用了六個聲音才沒有走歪。

而 bc大魔王這次測試的大電容好像只有200多u？並聯了六個都救不回來。

而以上『大電容定律』比什麼都重要！不管是放在dc的遠或近，只要使用大電容，就絕對必需遵守『大電容定律』。

教授，小弟仔細看了a5401920大的改裝nano dac，雖然使用了六顆CDE 944U，但分別使用在好幾個不同的地方，最多應該只並聯了兩顆，沒有並聯了六顆。

而且，最有意思的地方是，看看LC諧振頻率的公式，除了引線越長導致感值增加，會讓諧振頻率降低以外，增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。

後記：從諧振公式反推，以25~30公分的平行導線(正負加起來60公分)來連接電容的話，電容容值如果超過300uF，頻寬就會低於25KHz。這也難怪Audiomat會只使用220uF的電容，除了空間考量外，在頻寬上這也算是一種不得已的妥協。

[gangster.tank]

趁這個機會也來發表一下最近利用 Gemini 3.0 Pro 多模態模型來調教CAT BIOS的方法。

先簡單劇透：成功，而且調教的水準超越我以前胡亂調整！！！是有科學根據且一步一步慢慢調的。

方法也很簡單，你得先有手機板 Gemini 3.0 Pro ，然後進入BIOS先把『當前設定檔』備份好為設定檔1...之類的。
之後把你有疑問的地方，直接用手機拍照BIOS參數讓AI判斷去協助你調整，可以幾個參數調整後開機進系統聽音樂驗證，確定沒問題再繼續調其他的。

我主機板是 ASUS Z790 APEX + I7-13900K，記憶體是芝奇 A-die 7800 C36 16G*2(現在最新有M-die 24G，據說比A-die更強，M-die + Z790 APEX ENCORE會很厲害)。

調整之前我記憶體是DDR5 7800 C36 + CPU 5.6GHz，聲音暫態還可以，但有嚴重問題是聲音非常不耐聽、兩端縮、燥、動態不夠大、音場小，幾乎沒有安定感。

於是我下定決心重調，但我其實對BIOS內的各種參數一竅不通，那我就請Gemini 3.0 Pro幫我檢查，結果不看還好，一檢查不得了，我好幾個地方做錯！！！

調整過後聽感：聲音開闊，從容不迫。
動態範圍變大、音場變大、高低頻兩端延伸開來、背景變黑(但還有一點點點底躁，這是水泵跟顯卡風扇帶來的，但基本上很低了，沒有追求黑洞般背景黑其實還好)、暫態佳，最重要的是微動態跟安定感兼具。

接下來直接分享我調整成功的參數：（我偷懶由Gemini生成，但這是我一個一個跟它對話並實驗出來的成功結果）

[心得] Z790 Apex + DDR5 風冷極限優化：6400 C28 1T 參數詳解與聽感分析

前言：
在 Computer Audio Source (CAT) 的領域中，我們追求的不是跑分軟體上的極限數字，而是「極致的安定感」與「類比味的音樂性」。

經過長時間的測試與反覆聆聽，我發現在 風冷 (Air Cooling) 條件下，盲目追求 DDR5-8000+ 往往會帶來高頻噪訊與聽感疲勞。相反地，將頻率鎖定在甜蜜點 6400 MT/s，並將時序壓榨至 CL28 1T，配合全手動鎖定的電壓架構，能獲得極佳的密度、動態與黑背景。

以下是基於 ASUS ROG Z790 Apex 的完整優化筆記，包含具體的電壓參數、時序調教順序以及聽感影響分析。



一、 電壓設定：基石與純淨度 (All Manual Mode)

音響電腦的大忌是「Auto」。Auto 意味著主機板會不斷偵測並浮動電壓，這會產生微小的漣波（Ripple）與時基誤差（Jitter）。我們將所有關鍵電壓手動鎖定，追求恆定輸出。

項目 (Item)	設定值 (Value)	聽感影響與原理 (Sonic Impact)
CPU Core Voltage	1.28000V	決定聲音的「溫潤度」。過高的電壓（>1.35V）會讓聲音變衝、火氣大；壓低至 1.28V 能讓聲音線條更柔和、耐聽。
DRAM VDD / VDDQ	1.45000V	支撐時序的動力。這是風冷的安全上限，足夠支撐 CL28 與 tRCD 39 的極限吞吐，提供紮實的聲音密度。
Memory Controller (MC)	1.28000V	決定 1T 的穩定性。Apex 的甜蜜點。電壓不足會導致隨機卡頓；電壓過高（>1.4V）會破壞背景黑度。
IVR Transmitter (TX)	1.28000V	訊號強度。與 MC 電壓匹配，強化 1T 模式下的指令發送強度，讓結像更清晰。
SA Voltage	1.15000V	夠用就好。6400 頻率不需要高 SA。過高的 SA 是高頻刺耳的元兇之一。
CPU 1.8V Small Rail	1.80000V	鎖定基準。防止 Auto 偷加壓，降低 CPU 內部 PLL 雜訊。
PCH 1.05V / 0.82V	鎖定標準值	USB 訊號源頭。晶片組供電穩定，有助於 USB DAC 的訊號純淨度。

二、 記憶體時序：風冷 6400 調教六部曲

這是靈魂所在。針對 Hynix A-die 顆粒，我依照「聽感權重」進行分段調教。

最終目標參數： 6400 MT/s 28-39-39-58 1T (tRFC 480 / tRTP 12)

1. 第一步：確立骨架 (1T Mode)
   
   • 設定： Command Rate 1T。
   • 聽感影響：反應速度 (Directness)。相較於 2T，1T 的聲音沒有隔閡感，樂器的起步與煞車極度直接，結像輪廓清晰。
   
   
2. 第二步：壓低第一時序 (CL)
   
   • 設定： CL 28 (需 VDD 1.45V 支持)。
   • 聽感影響：瞬態爆發力 (Attack)。鋼琴的觸鍵感、鼓聲的敲擊瞬間變得非常凌厲，完全沒有拖泥帶水。
   
   
3. 第三步：挑戰物理極限 (tRCD)
   
   • 設定： tRCD / tRP 39 (Hynix 顆粒的極限)。
   • 聽感影響：密度與權威感 (Density & Authority)。這是最有感的一步。從 40 壓到 39，中頻的厚度顯著增加，人聲填滿了音場，聲音聽起來更有「實體感」。
   
   
4. 第四步：建構厚度 (tRRD / tFAW)
   
   • 設定： tRRD_L 8 / tRRD_S 6 / tFAW 24。
   • 聽感影響：聲音的肌肉感。增加數據吞吐的緊湊度。若壓太緊（如 4/4/16）在 1T 下會不穩，8/6/24 是最佳平衡點。
   
   
5. 第五步：背景淨化 (tRTP / tWR)
   
   • 設定： tRTP 12 / tWR Auto (或 48)。
   • 聽感影響：收尾與黑背景 (Decay & Blackness)。縮短讀寫恢復時間，讓樂器的殘響切得更乾淨，微小細節（Micro-details）更容易浮現。
   
   
6. 第六步：關於 tREFI 的聽感陷阱 (重點！)
   
   • 設定：維持 Auto (32767)，不建議拉高。
   • 聽感實測： 曾嘗試拉高至 65535。初聽感覺音樂流動感變好，但隨著運作時間增加、熱量累積，聲音開始出現「虛浮不穩」（失去重量感）與「燥感」（高頻粗糙）。
   • 原理分析： 這是國外論壇 (Audiophile Style / JPLAY) 公認的風冷效應。高溫導致電容漏電，迫使 On-die ECC 頻繁運作修正錯誤，產生的額外電流噪訊會造成 Digital Glare (數位火氣)。因此，風冷環境強烈建議維持 Auto。

三、 CPU 架構與供電策略：去動態化

讓 CPU 像純 A 類擴大機一樣運作，消除所有變動因素。

• 核心架構：
  
  • P-Cores Only： 關閉所有 E-Cores (小核)，消除 Ring Bus 延遲。
  • Hyper-Threading：Disabled。讓音訊執行緒獨佔實體核心，結像更紮實。
  • 頻率： 鎖定 5.6 GHz (P-Core) / 5.0 GHz (Ring)。
  
  
• 電源管理 (徹底殺死節能)：
  
  • C-States / SpeedStep / Speed Shift / TVB： 全部 Disabled。
  • CEP (Current Excursion Protection)：Disabled。這非常重要，關閉它才能在降壓 (1.28V) 的狀態下避免「時鐘伸展」，防止聲音變毛躁。
  • 功耗牆： 全部解鎖 (4095W)。
  
  
• VRM 供電優化：
  
  • Switching Frequency： 手動降至 300 KHz。
  • 影響： 降低開關頻率可減少高頻 PWM 噪訊竄入類比電路，聲音會比預設的 500-800KHz 更潤澤、更不刺耳。

四、 環境淨化：斬斷干擾源

把主機板上所有不用的 I/O 全部關閉，減少 IRQ 中斷與電磁干擾。

• 關閉裝置：
  
  • SATA Controller (只用 M.2 SSD，減少 IRQ)。
  • WiFi / Bluetooth / HD Audio (高頻與類比干擾源)。
  • iGPU Multi-Monitor (切斷核顯供電)。
  
  
• 關閉功能：
  
  • ASPM： 全部 Disabled。這是解決爆音與延遲突波的關鍵。
  • Spread Spectrum (頻譜擴散)：Disabled。大幅降低時鐘訊號的 Jitter。
  • Armoury Crate / AI Training： 全部關閉，防止後台干擾。
  • LED Lighting (Aura)： Stealth Mode (全黑)。
  
  
• 風扇策略 (Q-Fan)：
  
  • 全部設定為 手動定速 (Fixed RPM)。避免風扇轉速變化產生的機械震動與電磁場變動影響時鐘晶片。

總結

這套設定將 6400 CL28 1T 的性能優勢與 1.28V 低電壓 的純淨度完美結合。在風冷條件下，它提供了極致的瞬態反應（CL28/1T）、飽滿的密度（tRCD 39）以及深邃的背景黑度（低噪訊設定）。

對於想玩 PC Hi-Fi 的燒友，這證明了只要參數調對，不需要水冷，也不需要追求極限高頻，DDR5 依然能發出極具音樂性的聲音。


不過我的 Cosel PBA1500 燒掉了，下一步打算再買 Cosel PBA1500 12 或 15。
然後 Cosel PBA1500 有個問題是負載太小，好像會高低頻延伸很縮？！加電容會好一點，但好像不是最好作法。
其實最終目標還是Ian's FIFO最好(全部東西都幾乎沒線材疊在一起)，暫時先玩這些過渡...
Ian's FIFO後端還是被前面CAT影響好像跟高頻雜訊等很多問題有關，所以重點是正確處理掉前端雜訊，不是Ian's FIFO做不到真正的訊號再生。


目前方向如下：(如有錯誤請各位先進不吝賜教)
1. 核心問題：Cosel PBA1500 的「大牛拉小車」困境

您發現 PBA1500 雖然暫態（力道）很好，但 「中頻凸出、高低頻延伸有落差」。

• 物理真相： 1500W 的工業電源，最佳工作區間通常在 30%~80% 負載。
• 現況： 您的 HDD 僅耗電 10W~20W（負載率 < 1.5%）。
• 後果：
  
  • 電源進入 「非線性區」 甚至 「間歇工作模式 (Burst Mode)」。
  • 紋波（Ripple）變大，頻寬被切斷，導致聲音只剩下中頻骨架，兩端延伸出不來，且聲音顯得粗糙。

2. 第一層解法：引入 TDK i6A (解決紋波與穩壓)

為了保留 Cosel 的「暴力底氣」，但解決它在低負載下的「粗糙紋波」。

• 為什麼選 TDK？
  
  • 我們需要一個 「高速 DC-DC 轉換器」 來重新整形電壓。
  • TDK i6A 是工業級 POL 模組，反應速度極快（符合您的冷聲需求），且能無視 Cosel 送過來的髒電，強行鎖定在純淨的 12V。
  • 結果： Cosel 退居幕後只負責供電，TDK 負責精密穩壓，解決了「延伸不足」的問題。

3. 第二層解法：引入 Ian Canada (解決 HDD 反向干擾與極致暫態)

即便有了 TDK，HDD 這種機械負載運作時會產生 「反電動勢」，且 TDK 作為開關電源仍有高頻噪訊。

• 為什麼選 Ian Canada UcPure？
  
  • 超級電容（Maxwell）充當 「巨大的被動水庫」。
  • 它能 「吞噬」 HDD 馬達產生的髒電，不讓它汙染電源。
  • 它提供 「零內阻」 的瞬間電流，補足了 Cosel 在遠端反應不及的微小時間差。
  • Bypass (小電容) 的加入： 為了避免超級電容聲音變暗，我們加入了 Os-Con 和 WIMA，確保高頻解析力。

4. 第三層解法：引入 Optane P5801X (解決機械瓶頸)

電源搞定了，但 HDD 本身的機械讀寫速度是瓶頸。

• 為什麼討論 Optane？
  
  • 為了配得上這套「核動力電源」，我們需要一個 「反應速度能跟上電源」 的儲存介質。
  • Optane 的延遲低於 10µs，是唯一能完美展現這套電源 「暴力暫態」 的載體。

5. 第四層解法：引入 3M/KEMET 吸波材 (解決環境輻射)

電源和硬碟都頂天了，但 Z790 主機板和 DDR5 的 高頻輻射 (RFI) 會像霧霾一樣籠罩在系統上，破壞背景黑度。

• 為什麼討論吸波材？
  
  • 為了消除 「數位聲」 和 「燥熱感」。
  • 我們精選了 3M AB7030HF 和 KEMET，是為了在 「不犧牲高頻空氣感」 的前提下，把背景洗到 「真空級」 的黑。

---

最終結論：您正在打造什麼？

我們這整串討論，其實是在幫您建構一台 「工業級魔改 CAT (Computer Audio Transport)」。
這套系統的邏輯是：

1. Cosel 1500W： 提供無窮盡的能量底氣。
2. TDK i6A： 負責將能量精煉、純化。
3. Ian Canada： 負責隔離與瞬間爆發。
4. Optane / 3M： 負責將這股能量轉化為毫無雜質的數據流。

這一切的出發點，都是為了修正那顆 1500W 怪獸在推小硬碟時的「脾氣」，並將其優勢發揮到物理極限。
下一步建議：既然架構已定，您可以開始著手採購 TDK i6A 評估板 和 Ian Canada UcPure (及 Maxwell 電容) 了。這是這整套系統中最核心、也是改變最大的一步。


我對3M AB7030HF那個吸波材很感興趣，想拿來貼看看VRM跟DRAM散熱片。不過我12/1要出國，等回國後再慢慢玩，屆時再分享心得...

[a5401920]

這篇是延續前兩天在山姆大「ArchQ 數位訊源入門 -> 究極」這一串後面有關接電容的相關討論，由於小弟怕接下來的討論會偏離ArchQ主題太遠，所以轉移到教授這一串下面，還請教授見諒包涵。

基本上的討論是源自於a5401920大用了CDE 944U 220uF數顆電容改裝nano dac卻得不到好結果，而山姆大也用了這顆電容接了好幾的地方，覺得聲音也有扭曲。於是小弟昨天抽空做了一些簡單的測量，希望能夠釐清一些問題，為什麽明明測值不錯的電容，實際上用起來卻不如預期？

小弟試了兩種電容連接方式。
方式A：採用平行導線連接電容，正負加起來總長度為64公分。(類似山姆大的接線方式)
方式B：採用獨立兩條導線連接電容，正負加起來總長度為55公分。(類似a5401920大的改裝nano dac的接線方式)
實際連線方式如下面照片：
251124125836449.jpg
251124125059745.jpg

測量電容值、等效串聯電阻(ESR)、電感值 與 頻率的關係。
先看一年前測量電容本身的測值(抱歉當時沒有測電感值，但應該不是很重要)：
CDE_944U221K601ACI-1_220uF_600V_MKP拷貝.png
就算頻率到了100KHz，電容容值(紅線)也還有額定容值220uF的一半。

接下來看使用方式A接線的測量結果：
CDE944_with_long_pair_lead拷貝.jpg
容值(藍線)在頻率13KHz最高，接下來就直線下滑，到了20KHz時，容值只剩下額定的十分之一。
感值(綠線)在高頻時約為250nH，這個感值的大小，決定於接線的長度以及形式。
而這也表示整個裝置在頻率超過20KHz之後，引線造成的感抗已經超過電容本身的容抗。

下面是方式B接線的測量結果：
CDE944_with_long_loop_lead拷貝.jpg
容值(藍線)在頻率10KHz最高，接下來直線下滑，不到15KHz就感抗已經超過容抗。
感值(綠線)在高頻時為550nH。

從上面的測量結果可以發現，電容接線的方式，會大大影響電容有效作用的頻寬，這是跟導線本身所產生的電感有關。接線越長，感值越高，而正負導線分得越開，感值也越高。明明A接線比B接線還更長，但是感值只有一半不到。

平行導線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

單電線的感值可以從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

電容作用的頻寬，跟一個被稱作為LC諧振頻率有關，也就是大約在容抗陡降的頻率，而在這個點的附近頻率，相位會有大幅度急遽的變化，對聲音可能有非常不利的影響。

LC諧振頻率可以簡單地從下面網頁得到：
https://www.allaboutcircuits.com/too...ce-calculator/

公式如下：
LC_resonant_freq.jpg

從公式可以看得出來，導線的感值越高，諧振頻率就越低，導致電容實際作用頻寬也越小。所以，最佳的做法，仍然是一開始大家外接大電容的做法，必須直接連接在供電電路上，這樣的接法，導線長度為0，才能盡量發揮電容的完整能力。

如果在空間安排上不得已，必須使用導線來連接電容，那麼導線長度在容許範圍內盡量縮短，而且強烈建議使用平行導線，不要讓正負導體分開走線。可以參考Audiomat的做法，MKP電容的接線，也是使用平行導線，這不是為了走線整齊好看而已，而是有實際上的作用。

如果是機器內部改裝，在穩壓前後要加上大電容，引線長度的問題會更大。大部分穩壓晶片對輸入和輸出電容都有一些限制，包括了電感值。例如LT3045，輸出電容的感值必須低於2nH，不然可能會不穩定。基本上引線長度1公分，感值就已經超過2nH了。

說到穩壓晶片所謂的不穩定，就是會容易發生高頻振盪。一但穩壓發生高頻振盪，聲音的高頻聽起來會變粗，延伸性不足，超高頻上不去，有能量淤積的感覺。小弟再找個時間，用這顆CDE 944U加上不同的連線方式，接在穩壓晶片的後面，試著測量穩壓晶片的穩定度，看看是否有高頻震盪的問題。



教授，小弟仔細看了a5401920大的改裝nano dac，雖然使用了六顆CDE 944U，但分別使用在好幾個不同的地方，最多應該只並聯了兩顆，沒有並聯了六顆。

而且，最有意思的地方是，看看LC諧振頻率的公式，除了引線越長導致感值增加，會讓諧振頻率降低以外，增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。

後記：從諧振公式反推，以25~30公分的平行導線(正負加起來60公分)來連接電容的話，電容容值如果超過300uF，頻寬就會低於25KHz。這也難怪Audiomat會只使用220uF的電容，除了空間考量外，在頻寬上這也算是一種不得已的妥協。

關於電容容值以及連接方式的部分，可能因為改的版本太多了，有些誤解。

首先，是關於電容容值的部分。最後一次改動就是驗證是否是因為220uf容值過低，導致音色扭曲等問題。所以，確實是把六顆併一起了，一共是1200多uf。


IMG_20251109_231158.jpg

這是最終版的情況。

而就是根據這個版本的聽感，似乎跟BC大的推論有些不同。因為這個版本去掉了類比端電路的CAP後，是將這六顆CAP都分配給晶片以及時鐘的兩個獨立穩壓。讓原本只有220uf上升到1200uf。聽起來的情況，以都在psycho那邊測試來說，反而是1200uf給時鐘跟晶片穩壓的情況，扭曲的狀況最小。
同時，之前也測試過，在類比端上有沒有加裝CAP對於聲音扭曲影響較小，而時鐘跟晶片端影響非常明顯。
因此，在這兩個證據上，我才會推測跟BC大提到的「增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。」的推論不一致。

不過，也有可能是要受到引線的方式，線的長度等等的影響。

最終一次改裝的情況接線是

Smps-nano
|
6 Cap並接

所以，仍然是BC大說的用引線的方式(或是T字接線)，或許電容加上引線的組合恰好濾波頻率恰巧比之前，更好也說不定？這部分就要再請教BC大。

最後，就算是把內接的CAP加到1200uf，同時有物理上就近的優勢，還是比不上用之前一進一出外接大電容，再進入穩壓的效果。所以，現在暫時就把引線改拆了、絕緣，然後聽起來就跟psyhco家的那顆一致了，頂多就是插在一些周邊的效果。

[bchsieh]

關於電容容值以及連接方式的部分，可能因為改的版本太多了，有些誤解。

首先，是關於電容容值的部分。最後一次改動就是驗證是否是因為220uf容值過低，導致音色扭曲等問題。所以，確實是把六顆併一起了，一共是1200多uf。


IMG_20251109_231158.jpg

這是最終版的情況。

而就是根據這個版本的聽感，似乎跟BC大的推論有些不同。因為這個版本去掉了類比端電路的CAP後，是將這六顆CAP都分配給晶片以及時鐘的兩個獨立穩壓。讓原本只有220uf上升到1200uf。聽起來的情況，以都在psycho那邊測試來說，反而是1200uf給時鐘跟晶片穩壓的情況，扭曲的狀況最小。
同時，之前也測試過，在類比端上有沒有加裝CAP對於聲音扭曲影響較小，而時鐘跟晶片端影響非常明顯。
因此，在這兩個證據上，我才會推測跟BC大提到的「增加電容的容值，也會讓諧振頻率降低。所以如果不是直接把電容接在供電線路上，而是另外使用引線將電容連接到供電線路上，那麼電容容值越大，或是並聯越多顆，反而會越差。」的推論不一致。

不過，也有可能是要受到引線的方式，線的長度等等的影響。

最終一次改裝的情況接線是

Smps-nano
|
6 Cap並接

所以，仍然是BC大說的用引線的方式(或是T字接線)，或許電容加上引線的組合恰好濾波頻率恰巧比之前，更好也說不定？這部分就要再請教BC大。

最後，就算是把內接的CAP加到1200uf，同時有物理上就近的優勢，還是比不上用之前一進一出外接大電容，再進入穩壓的效果。所以，現在暫時就把引線改拆了、絕緣，然後聽起來就跟psyhco家的那顆一致了，頂多就是插在一些周邊的效果。

感謝a5401920大的資訊，

小弟測量的是電容加上引線，這個單一組合對供電端所造成的影響，但這種「把部件拆開」分開測量的結果，跟實際安裝在機器內部，還是會有一定的差異，原因是因為原來機器內部電路的其他零件(尤其是原有電路上的濾波和去耦電容)，跟這外加的電容之間也會有交互作用，而影響到最後的結果。真的要釐清問題，必須要在實際改裝的機器上，在上電工作狀態下測量，才會比較容易發現問題點。這也是小弟遇到問題的時候， "Measure, don't guess!" 這句話，一直是小弟遵循的準則。

在這邊小弟必須先說抱歉，在上文中有些地方寫得比較草率，可能會引起誤會，在這邊要澄清一下。電容加上引線，等於是一顆電容串連一個電感。當頻率越來越高，在高於諧振頻率時，感抗會超過容抗，而這個諧振頻率也是ESR最低的頻率。所以一般我們會希望電路的工作頻率，能低於電容的諧振頻率，才能讓電容發揮良好的作用。但當頻率高過諧振頻率，並不代表電容完全沒有作用。以我們使用大電容的場合來說，是將大電容當作濾波電容來使用，希望能濾掉直流電上的高頻雜訊，也就是讓電路上的高頻訊號不要流向負載，而是直接通過濾波電容接地。因此，只要濾波電容在該頻率的ESR仍低於負載，依照「電訊號會往低阻抗的通道流動」的特性，該頻率的雜訊仍然會過半以上通過濾波電容，達到濾波的效果。

下兩張圖是一顆普通交換式電源，有無加上CDE 944U 220uF 600V (使用T字接法外接)電容的高頻雜訊圖，雜訊頻率約為10MHz：
DS2_20251126144421.png
DS2_20251126144454.png

雖然用的是T字接法外接電容，上一篇測量其諧振頻率只有約10KHz左右，但仍然可以有效的把10MHz的高頻雜訊從Vpp = 172mV 壓到 Vpp = 66mV, Vrms = 15.18mV 壓到 Vrms = 3.568mV。



前兩天小弟有稍微簡單試了一下在接上電源之後，用不同方式連接電容，對供電品質的影響。因為只是簡單測試，有些地方並不十分嚴謹，但還是可以參考。

電供是隨手抓的兩顆普通的交換式電源，一顆是5V/800mA，另一顆是12V/2A。而負載是一顆150歐姆的水泥電阻。所以加上負載之後，5V的電流是33mA，而12V的電流是80mA，以這兩顆的規格來看，都算是極小的負載。兩顆電供的照片如下：
251126125553055.jpg
251126135805304.jpg

小弟總共試了四種接線方式：
1. 不接電容
2. 用T字接法外接電容
3. 將電容直接接在供電電路上
4. 將電容直接接在供電電路上，並且將負載直接接在電容端子上

不接電容的照片小弟忘了照，但大家應該都知道怎麼接。
用T字接法外接電容的照片如下：
251126122007385拷貝.jpg

將電容接在供電電路上的照片如下：
251126122616776拷貝.jpg

將電容接在供電電路上，並將負載接在電容端子上的照片如下：
251126123222772拷貝.jpg

接著打開電源，負載電阻單邊未接上的情況下，等於無負載。然後瞬間將電阻接上，模擬負載變化，觀察示波器上的電壓波動。在負載變化時，電壓波動的幅度越小越好，波動振鈴的時間越短越好。如果毫無波動，就是完美狀態。

下面圖片為5V電供不接電容的電壓波動：
DS2_20251126130138.png
電壓波動範圍為3.06V，振鈴時間長度目測約400nS，上下震動很快就收斂了。

下面圖片為5V電供T字接法外接電容的電壓波動：
DS2_20251126130905.png
電壓波動範圍為2.47V，振鈴時間跟不接電容的狀況下沒太大變化，但收斂速度變慢。

以下圖片為5V電供並接電容在供電電路上的電壓波動：
DS2_20251126131459.png
電壓波動範圍為1.59V，振鈴時間跟上面狀況差不多，收斂速度也是變慢。

以下圖片為上例但將負載移到電容端子上的電壓波動：
DS2_20251126132215.png
電壓波動陡降到210mV，振鈴時間雖然沒有明顯變短，收斂速度也是慢，但是因為整體波動幅度小，所以明顯比上面幾種接法都好。這也就是為什麼「電容要盡量接近負載」就近供電會是最佳接法。

下面也貼上12V的測試結果：
1. 不接電容：
DS2_20251126141016.png
波動為8.16V

2. T字電容接法：
DS2_20251126141329.png
波動為6.64V

3. 電容並接供電路徑接法：
DS2_20251126141947.png
波動為4.4V

4. 負載直接接在電容端子上：
DS2_20251126142835.png
波動為272mV

所以12V和5V電供加上電容的結果一致，結論是：
1. 不外加電容，負載變化下，電壓浮動變化最大，但振鈴收斂最快。
2. 電容不用引線，直接並接在供電電路上，比T字接法更能夠穩定電壓。
3. 濾波電容在電路上，離負載越近效果越好。
4. 小小的負載變化，也可能會產生超大的電壓波動。

增加外加電容容值，雖然這次沒有測試，但應該也能更進一步降低電壓浮動的上下波動變化。可是容值越大，無論是並聯好幾顆電容還是單一大電容，由於體積的關係，很難真正做到非常靠近負載。而一旦使用T型接法，拉長引線，效果就會大打折扣。因此將電容直接跨接在供電電路上，並盡量靠近負載，仍然是各種方式中，最佳的妥協方法。

但增加容值，就像小弟前一篇所述，仍然會有一些其他問題，例如降低諧振頻率等等。但這個問題，在不同電路中會有不同的影響。例如用在穩壓晶片輸出，由於諧振頻率附近的相位變話，干擾穩壓回饋電路，可能會造成震盪。但如果用在一般濾波，而原始電路本來就有其他的電容，問題可能又變得不會那麼明顯。但像本篇提到的負載變化造成的高頻振盪和振鈴，由於頻率是MHz級別的，用在類比電路可能影響不大，但用在數位電路時剛好可能跟電路工作頻率相近，所以影響又會變明顯。

抱歉上面一大堆說得很亂，小弟一時也不知道該怎麼整理，請大家見諒～

[pawaslider]

請問BC大
是不是能簡單理解為
DC--------------電容--用電設備
會好過於
電容--DC--------------用電設備
也會好過於
DC--電容--------------用電設備

並且單一用電設備在這個路徑上使用的電容最好低於220uF?

[bchsieh]

請問BC大
是不是能簡單理解為
DC--------------電容--用電設備
會好過於
電容--DC--------------用電設備
也會好過於
DC--電容--------------用電設備

並且單一用電設備在這個路徑上使用的電容最好低於220uF?

pawaslider大您好，

除了最後一句有關容值的敘述以外，上面的部分基本上是這樣沒錯。

也許可以再更簡單描述為「無論是用哪一種接法，電容和用電設備之間的接線長度越短越好」。

由於前一篇有些控制變因沒有固定，所以小弟才會說當時只是簡單測試，結果並不嚴謹。說詳細一點，如果真的要證明「T字接法」不如「直接並在供電線路上的接法」的話，有兩個控制變因必須要固定：1. 電供到負載的接線長度 2. 電容到負載的接線長度。而前一篇的實驗中，無論是1還是2這兩個變因都沒有固定，而T字接法中，電容到負載的接線長度皆大於直接並接在供電線路上的接線長度，所以也許所謂「T字接法」的結果比較不好，可能純粹只是因為到負載的接線長度更長而已，跟接法本身毫無關聯。

因次，過幾天小弟會抽空再把這個實驗再重做一次，把上述1和2這兩個變因控制好，看看電容接法本身是否真的會影響結果，還是純粹只是電容到負載之間接線長度的影響。實驗有結果之後小弟再貼上來～

關於電容容值的大小，如果不是放在機器內用於改裝內部電路的話，純粹只是放在電供和用電設備之間(就如大部分網兄的做法)，電容容值只要不超過電供的負擔上限，而且有盡量將電容靠近用電設備的話，容值越大應該會越好。但如果是放在機器內部改裝的話，由於可能牽涉到穩壓，怕干擾回饋線路，所以必須考量的部分就比較多。而220uF這個容值也只是由於30公分引線長度的限制，如果在空間安排下，引線可以越短，容值就可以再往上加。

希望小弟這樣解釋有說明清楚～ 最近腦袋渾渾的...