論價位與EMM Labs分體機差不了多少, 可算同一掛吧.......
可列印查看
論價位與EMM Labs分體機差不了多少, 可算同一掛吧.......
對我而言,這個比什麼都重要.....(blush) 我現在也在把玩『借來』的DAC202, 目只玩到 同軸輸位輸入還沒玩到1394,就己被嚇死了.....:O :O
不過『正確性』還有一個最恐怖最頂級的判準是『正確性的平衡』;與現場相比,有可能機器永遠做不出與現場完全一樣的聲音,但是可以做到『高頻=現場』或『中頻=現場』或『低頻=現場』,只是要做到『高頻中頻低頻=現場』當然太難了。
所以就出現了『正確性的平衡』之現象:例如 DAC202,我跟小葉電話討論過,但是目前聽起來,還是覺得 DAC202 的低頻(尤其是超低頻)與中頻實在太正確了!但是相對來說高頻就沒有那麼可怕地正確;當然了 DAC202 的高頻比起其他DAC還是正確太多了,只是被自己的低中頻比下去。
所以當我以『音響全等於現場』判準與錄音來測試 DAC202,就出現上述『正確性有一點點不平衡』的聽感,不知道進階版的 MEDXXX(不會拼)有多麼可怕?
但是從小葉的心得分享看來,目前走 WEISS 這種『正確性』取向的音響器材,似乎不多?....;( ;( ;(
一般都是好聽特色突顯的器材居多....沒辦法,High End市場
不過到高價的都很厲害了,兩者大都會有,當然還是會偏High End一點
頭太大插不進去DAC202...........
我的確也強烈感覺到:超高價器材還真的有道理,正確性往往是足夠的,然後再『附贈』該廠的『聲音特色』。
但是為了同時滿足正確性與特色,造成要花個上百萬上千萬,這個錢我就花不下去了......(blush) (blush)
所以我還是乖乖地放在正確性這指標就好了......:D
P.S. 我把玩這台 DAC202 後,越來越覺得『相對而言』任何等級的 dcs都是『修飾音色』哩!當然音質或其他什麼的我們都知道 dcs會贏,只是光只談音色的正確性,似乎......我的聽感沒錯吧?.....(blush)
musk 的推薦我是非常信任的,問題是我買不起啦.......(blush) (blush) (blush)