為什麼有些發燒友害怕測量？

引用:

---

作者: carsound

DRC也要善用...忘了在那有看到一個Impulse Respones ，就看到喇叭已經反相了，

Impulse Respone 正常來說第一個較大的應該要為谷，而不是峰，這點跟量測麥克風

聲轉電訊號有很大的關係。


有個HI-End級的EQ-調色盤-可能大家都忘了吧。

---

猝發響應..是時間差/空間聲音(反射/擴散/...)的加疊效果測量.
既影響到頻域(freq.)的峰或谷表現.
也更影響軟體原本錄製時..要表達的原意/效果.

試想重播中..原本音樂廳中一聲大鼓重敲一下..聲音還要迴響個2秒左右才停歇.而且是個乾淨的RTA60停歇.
若是您的空間猝發響應很亂(拖得長-)..
那就搞不好..在0.5秒..在1秒..或1.5秒的時候..再為那原本錄製ok的大鼓聲~再加料.:O
就造成聲音..肥..聽到覺得糊..您說嚴重否.?

調色盤..沒有人忘吧..難不成您有使用經驗.

引用:

---

作者: xztnzxy

一个书法家的字写的好不好难道也有指标？？
音响本来就是艺术的一种再创作。你不见各家的顶级HIEND器材声音也各不相同吗？？
你只看到了表象，人家声音好不好绝对不是加厚铝板，加强电源那么简单就做出来的。
通过现有规范去测量也不见得有多大偏差。这些都给你，零件都给你也同样装不出同样声音的器材。就像你临摹魏碑也永远只是仿造一样，有其形而无其韵。不了解神髓，不成一体。

---

看來你還是不知道輕微的震動對Acoustic，電路有多可怕。

引用:

---

作者: Yeh捨

猝發響應..是時間差/空間聲音(反射/擴散/...)的加疊效果測量.
既影響到頻域(freq.)的峰或谷表現.
也更影響軟體原本錄製時..要表達的原意/效果.

試想重播中..原本音樂廳中一聲大鼓重敲一下..聲音還要迴響個2秒左右才停歇.而且是個乾淨的RTA60停歇.
若是您的空間猝發響應很亂(拖得長-)..
那就搞不好..在0.5秒..在1秒..或1.5秒的時候..再為那原本錄製ok的大鼓聲~再加料.:O
就造成聲音..肥..聽到覺得糊..您說嚴重否.?

調色盤..沒有人忘吧..難不成您有使用經驗.

---

沒用過，你說的沒錯，猝發響應不止Frequency domain,還含了time domain,

也是因為如此才可以看出相位，跟殘響

引用:

---

作者: chsiang

EQ還是用在Mastering最適合, 用Digital room correction (DRC)來改善空間我覺得很不賴, 缺點是玩類比的, 或是沒有電腦訊源的會比較麻煩, 以及這類產品要與High end的價值觀畫上等號還差一些些

---

DRC它並未改善空間,它僅是DSP之屬.
至於它是否hi-end就看使用者的能力與頭腦.

:)

引用:

---

作者: chsiang

講調色盤是EQ應該會被將軍大罵吧 呵呵~~~

---

請問調色盤不為EQ之屬,那為何之屬?

引用:

---

作者: joamonte

如果系統剛好在5KHz左右有個8dB的突起 ，而那個8dB的突起，是因为房里某个反射点的反射音波与喇叭直接音波相结合后引起， 而并不是系統或喇叭本身导致的话，用吸音板或是擴散板处理那个反射点自然只会让频率平直（应该说会更接近喇叭本身的原来频率）而已啊！难道那吸音板或是擴散板会吃掉您喇叭所发出的直接音波的5khz＂旁邊的頻侓（率）＂吗？:O:)

---

您能找到只針對很窄的頻段（比方說1KHZ到3KHz）的吸音板或擴散板嗎？我是沒看過啦！
Hint：如果會吸收1KHz，那麼1KHz以上的聲波一定也會被吸掉。如果只吸收一個很窄的頻段，那是notch filter，用電路比較好作。

引用:

---

作者: joamonte

问题是喇叭所发出的直接音又不是得先进入吸音板或是擴散板再进入您的耳朵啊。。

这是许多人在对acoustic 一知半解的情况下产生的误区。。

直接音的意思是从喇叭单元发出后最先到您耳朵的声音，如果喇叭本身的频率是平直的话，那5KHz左右有個8dB的突起，就是因为房中某个反射点在反射全频率时，5khz的波长正好与直接音在5khz相叠，只要消除掉反射，听多一点直接音，就不会有某频率相叠，某频率抵消而造成的频率响应峰谷问题了。。。

。。。吸音板的作用不同予EQ，其作用是消除房中反射点传来的反射音，让我们听取更多比例的直接音，故其吸音或是擴散的频率越宽越好。

:)

---

問題是
1：您用吸音板的確可以解決某個頻段的問題，但您也同時影響了別的不需要處理的頻段。這也許就是為什麼很多人用了吸音板後覺得聲音變鈍了。
2：如果您已經用了不少的吸音板，但是還是有幾個頻段讓您覺得很刺耳，您要怎麼辦呢？如果少量的調整幾個頻段，就能處理問題，您何必用牛刀殺雞呢？
3：用EQ（或是其它的電子器材）可以很容易的A/B test。用吸音板／擴散板，好像麻煩多了。

Cello的調色盤說穿了就是Mark Levinson選了幾個聽覺上特別敏感的頻段，用比較精密的線路和零件來“適量”的調節聲音。

記得剛推出來的時候，Stereophile的評論員說，這基本上就是很多綜擴上有的“Treble”和”Bass"調整鈕的high-end版（能調整的範圍更多，能調整的程度更細，能調的更精準）。

好像有些錄音室就拿這個當EQ。

kevintran兄真直率
(whew):)

引用:

---

作者: THXman

kevintran兄真直率
(whew):)

---

請看 http://www.stereophile.com/solidpreamps/692cello/

寫這篇評論的是美國National Symphony Orchestra的巴松管手Lewis Lipnick。