可列印查看
小心咀咒反彈給你！.....(devil) (devil) (devil)引用:
作者: Higuma
我請學生幫我找，還真的從 280到750都有，你買的連結是這個嗎？引用:
作者: gangster.tank
附件 33921
確定我就要買兩台了！
我看過這個 ETA-USA，正確的應該是 ETA JAPEN，而且該網站上的圖片與我自己擁有的完全圖文不符.......只能說找不到！！引用:
作者: gangster.tank
而且這個 ETA-USA同瓦數的價格比 COSEL便宜一半！這種東西一定一分錢一分貨，這種價格我才不敢賭....(blush)
不過我的原則還是：買不到的就不推薦。我自己也只用一台，而且聲音雖好也不至於翻天覆地，所以大家還是買 COSEL就夠用了....(angel) (clapping)
教授。便宜拆機品不確定性太高的的話，要不要考慮找代理問問新品價位。
你玩了這麼久應該可以確定是best buy了吧？ 那像daitron那樣新品一次買好，
我覺得是最實際的作法。
教授，我買的就是這家沒錯，品相超好的，實際聲音也不錯，但買來要用realcable run過幾天才會開聲！引用:
作者: psycho
我以為我買的是最後一台。
實拍我買到的pba1500:
附件 33922
不過我電容到設備的線材有點長，是錯誤示範，越短越好。
Rip出來的檔案範例：
CYPRES_CYP9615
https://drive.google.com/file/d/1V8E...w?usp=drivesdk
COSEL 1500W 新品一台要新台幣四萬，我總共至少要使用八台，總共32萬元最好可以買新品！！.....(devil) (devil) (devil)引用:
作者: Higuma
而且新品不知道要RUN多久才比得上這些應該被全力RUN開的二手品？？怎麼看都是可靠的二手品強之太多！
多謝資訊，要去買了！引用:
作者: gangster.tank
沒有看到你如何把COSEL『電源隔離』？這個比DC太長這種問題嚴重太多太多啦！
https://www.my-hiend.com/vbb/showthr...023#post240023最近的版本已經命名為「マジオリティクリーン」MajiorityClean：引用:
作者: tetsuka
http://www.mics.ne.jp/~cdorya/MajiorityClean/#download
外國的一眾網兄都是一致好評的說，而且最新的 MC258 該是達到『革命性』的程度：
http://jplay.eu/forum/index.php?/top...an/#entry57781
因此即使沒有 Windows PE 的眷顧亦無傷大雅，然而經過優化的 Windows PE 還是不容忽視：
http://jplay.eu/forum/index.php?/top...de/#entry57778引用:
I should end with a thank you to samotc for his help getting me here, he has been fantastic. As I understand it, samotc has tried many other Ramdisk installs with non-WinPE Windows OS's, and this is my first foray into Ramdisk. The SQ boost is just amazing in WinPE. It is, hands down, the biggest audio OS-based boost in SQ I have ever experienced with any solution, and I have tried quite a few beyond RAMdisk. The clarity is really, really something, just insane amounts of detail retrieval and noise floor reduction. Without him this would not have been possible. Highly recommended for those willing to put in the work!
（補充）那個名為 Hungry Bears MC Installer v5.zip 的檔案比較方便的說，小弟已經把它和 MC258 以前的版本放在一起：
http://jplay.eu/forum/index.php?/top...an/#entry54544
MC258 以前的版本：
http://jplay.eu/forum/index.php?/top...an/#entry57048
試了一下 MC258 ，結果效果還真的不錯，應該不是錯覺。
就開著 MajiorityClean 258。
後來又加上 LemonadeElitest22。
rewrite不知道怎用。
試了一段時間，我覺得 MajiorityClean 258 + LemonadeElitest22 會導致某種EQ加料的現象，暫態也怪怪的，聲音聽起來比較生硬不活潑。
但某些音色跟細節會比較凸出。
之前我提過現在的DDR5還不算是個很好的選擇,除了最基本的價位考量外,
再補充一些進階資訊給大家看看.
DDR5導讀 By TOPPC
https://www.youtube.com/watch?v=cKqq4O7qVTU
INTEL 12代平台 記憶體架構 By TOPPC
https://www.youtube.com/watch?v=oPah6GzS0eE&t=1397s
作者是MSI主機板的開發團隊成員,本身也是個超頻愛好者,
所以一直長期在分享這些比較底層的資訊給大家參考,很多都非常有價值.
DDR5 有一個大問題是延遲高，但YT上有人成功把延遲降到 47ns 左右，甚至更低。
而且居然用的是普條 Hynix 顆粒的。
https://www.youtube.com/watch?v=zN0uXb6JF1Q
Z系列主板有個重要功能是 round trip latency，這開啟後能調整記憶體RTL/IOL幫助降低延遲。
在我的系統，聽感上延遲是有差異的，54ns跟49ns就有了，差別在暫態、活生感、緊湊感，音色、音場的話差異不大，甚至由於電壓比較低，有時候高延遲的音色會稍好一點，我個人更傾向聽低延遲的組合。
雙通道跟四通道聽感也有差異，雙通道聽起來比較輕巧活潑、四通道聽起來比較磅礡莊重。
我覺得 ASUS ROG Z690 Apex(24相供電) + I9-12900K(隨便5.0GHz，高暫態) 會是很讚的組合，下一次我的升級目標就是這了。
DDR5由於缺貨，也只能暫時觀望，說不定未來會有更好的模組。
我還是傾向等Zen3+推出後再來選邊.
12代沒有高階的DDR4 MB選擇是我非常感冒的點.
基本上DDR5現在還遠沒有證明自己的優勢在哪.
只是遇上一個非常強勢的12代平台在力推.
BTW ROG Z690 Apex本身是很棒的板子沒錯.
12900K因為我一向更偏好較低的電壓與整數倍時脈之類的,
是覺得不太需要就是了.但如果出發點是為了特挑體質Die就
另一回事了,預算很夠是最佳選擇沒錯,反正Bios內都能設成
自己偏好的參數.
請問教授，Cosel PBA1500拔掉風扇不需要額外散熱還能正常工作嗎？引用:
作者: psycho
從我的iPhone使用Tapatalk 發送
Cosel PBA1500拔掉可以不散熱正常工作，但機身會發燙，可能會導致元件壽命減少。
所以，可以用其他隔離電源外接風扇或者直接拿電風扇吹。
教授這種規模的玩法難以望其項背，以目前的科技有簡化版嗎? 如用GaN 及超級電容等。(giggle)
引用:
作者: psycho
簡化版就是減少環節，或是都改用GaN，其實就是量力而為。
我使用『電源隔離方案』來提供COSEL 1500本身供電，形同是八條獨立專線！！！引用:
作者: gangster.tank
再使用家用供電迴路，接上淘汱不用的明緯5V，接上無躁音風扇用力吹COSEL 1500。至今沒有燒過任何一台。
最推薦的簡化版就是：引用:
作者: mksung
照樣買一台二手COSEL 1500，然後一台分接出8條DC電源。這樣子只要把這一台COSEL進行電源隔離，隨便就可以打敗一大堆數位播放訊源了.....(devil) (devil) (devil)
忘了說，實際上要買閒魚二手的COSEL 12V 1500W，750元的沒貨了，其他300元以下根本不敢賭....所以還是買不到！！ :~~~~~~~~~~~~
火大了買一台 COSEL 1500W 15V的，按照說明書可以調降成12V，等我試試看能不能拔風扇再說。
教授，那請一定要注意安全啊，不確定性更高了。
分享幾個『極緻CAT』要考量的龜毛要求：
第一、RIP的WAV檔一定要儲存在傳統機械式硬碟，而且一定要外接且外接供電，內接或吃電腦本身電源都是絕對致命。沒有測過PCI-E外接的效果(懶！！)。
第二、外接的硬碟，其供電一樣很重要！首選 COSEL 1500W，15V可以降成12V且拔風扇並且長時間播放5個小時沒問題；當然要進行『電源隔離』。
第三、怎麼外接硬碟，就要怎麼外接藍光機進行RIP。外接硬碟時 600W < 1500W，外接藍光機進行 RIP時，當然也是 600W < 1500W。
最重要的第四、外接硬碟如果只用到600W，比較容易分辨 外接藍光機RIP檔是600W或1500W的『RIP差異現象』；外接硬碟如果用到1500W，反而變得不容易分辨！！，也就是說，我的八台1500W，好像是要把 0V 升成 5V 時的SLEW RATE達到最快；這時的RIP差異就很容易被消除；相對的，使用600W或200W，SLEW RATE不夠快，就很容易出現『RIP差異』。
所以，只要播放系統與RIP系統通通是1500W，就可以極大幅度不必在乎RIP差異。例如，使用當年 6仟元級的 PIONEER BDR-S11J-BK(與最貴的S11J-X相比並不輸)或 4仟元級的BDR-S12UHT，聽不出差異。之前都是使用 600W供電之下，BDR-S12UHT 明顯> S11J。所以如果使用600W，就得擔心 S13會贏過S12；使用1500W，就可以不必擔心了。
由於1500W只有一台，所以測試RIP時是：
1、1500W接藍光機(S11或S12)，600W接外接硬碟。
2、1500W一台同時接藍光機與外接硬碟。
以上三種情況，只要播放音樂時外接硬碟時600W，就會有些微差異；1500W接下去，就聽不到差異了。
至此我認為：JPLAY雙CAT+蜈蚣串 就是一個把數位訊號的SLEW RATE儘力拉到無限大的歷程，這個動作大幅減小方波內的JITTER，直接讓RIP差異消失，也大幅減少RIP檔的各種類比式的影響。
但是！！即使己經用到1500W了，1500W接到外接硬碟的DC線是一般3C線或香寶寶線，還是有可以分辨的音質差異！？1500W是COSEL或是明緯RSP則是相差更大，隨便都聽得出來。哭死了！可見未來需要15000W才能真正消除數位播放的多數差異.......:~~~~~~~~~
引用:
作者: psycho
PIONEER BDR-S11J-BK 是純日本製，買水貨六仟元，對折就賣了！！有沒有人想當冤大頭的？？
PIONEER BDR-S12UHT 是中國製，4仟元級，結果在1500W RIP、600W播放下，稍微贏過 S11J-BK...............
誰說純日製的比較好？？那是你的數位播放系統有問題啦！我看買了 S11J-X 的真的是冤大頭，就是你，Higuma.....(devil) (devil) (devil)
等到出了 BDR-S13UHT，再看看有沒有冤大頭要買 BDR-S11J-BK純日本製？？......(giggle) (giggle)
抱歉把 bc大魔王 的文章內容引回這個討論串回應.......*05
首先，尚未完成有關時鐘的那篇貼文？？我還以為己經寫完了？......(blush)(blush)引用:
作者: bchsieh
再來，有源時鐘對電源的污染非常非常的大？？
在我的電源隔離方案，的確一直發現：外接時鐘一定要單獨一條獨立專線(獨立的5公尺+法規pdu)。我以為外接時鐘是『最怕被污染』，依你這篇討論原來它是『最大污染源』？？
不過老實說，隨著 dt2 使用越好的電源與電容，外接時鐘的優勢是越來越小？？原先是直接狂電，現在是差距沒那麼大了。看起來要等你把有關時鐘的貼文補完才能討論了....(clapping) (clapping) (clapping)
教授，祝您新年快樂。引用:
作者: psycho
那篇關於時鐘的文章大概只寫了三分之一吧～
而且根本還沒回答到Higuma兄最初要問的問題
是的，小弟曾經用LT3045供電給一顆有源時鐘，然後用示波器直接測量LT3045到時鐘之間的電源雜訊，只能說大到嚇死人。所以如果內建時鐘沒有獨立一個穩壓，而是跟其他電路共享穩壓，整體性能絕對會受很大的影響。
不過小弟自從以前就一直不建議使用外接時鐘，原因就是因為傳輸距離拉長，很難保證訊號品質。這也就是為什麼之前有一個網頁用J-test測試ADC的內建和外接時鐘，無論用上多麽好的時鐘，最多就只能跟內建時鐘打個平手。但請注意這只是J-test的結果而已，並沒有做其他的測試。
所以小弟認為最好的情況是時鐘內建，但需要獨立供電。
教授，S13J已經出了(wasntme)引用:
作者: psycho
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals...ts/bdr-s13j-x/
https://jpn.pioneer/ja/pcperipherals...ts/bdr-s13jbk/
https://img.ruten.com.tw/s2/d/27/04/...884228_264.jpg
https://img.ruten.com.tw/s2/d/27/04/...884228_451.jpg
https://img.ruten.com.tw/s2/d/27/04/...884228_807.jpg
https://img.ruten.com.tw/s2/d/27/04/...884228_476.jpg
看介紹，好像多了「光盤共振穩定器」、「自定義模式」。
自定義模式：適合欣賞電影和音樂的“觀看模式”、強調讀/寫速度的“高速模式”、強調讀/寫質量的“質量模式”和降低功耗的“生態模式”的選擇和設置可以完畢。
X版比BK多出以下功能：
CD-DA（CD音頻）光盤質量檢查功能
“高品質的加載機制和抗振塗層”
《外觀專用防振散熱塗層》
“低噪音電解電容器”
“低電阻扁平電纜”
“防振墊/防振橡膠”
“國內廠家生產的加載電機”
“鍍銅螺絲”
如此看來是有必要買X版。
不過 Rip差異 有很大一部分是受到CAT影響耶。
教授的電腦用AIDA64測出來的延遲是多少ns？
-------
已花費10000元買『中國製』的S13J-X，待出貨。
來不及阻止你了！！上次有請 Higuma測試過相同曲目讓他使用 S11J-X RIP，跟我的 S11J-BK 相比：我的RIP明顯贏一截。當然我家的整體電源優化一定贏，但是我是使用Z68等級的爛電腦、MSP200瓦 讓他耶.......(devil) (devil)引用:
作者: gangster.tank
因此我猜想：X 是 FOR AUDIO，受到PIONEER工程師對正確音響之認知所限。除非他們對正確錄音的認識有我們這裡的水準，否則FOR AUDIO都是一場災難！從華碩的音效卡，到技嘉主機板FOR AUDIO的 USB孔，只要FOR AUDIO，就是爛.....(giggle)
當然未必真的比較爛啦！！只是我提供的訊息是：
與其追最高級，不如追最新世代。
S11 可能有高中低三級，但是只要S12最低級就可以直接刴掉 S11最高級，極可能 S13最低級照樣刴掉 S12最高級。
因此經濟考量下，我完全不推薦 X 級這麼高價位的東東，只推薦次一級的 S1"X"J-BK甚至更低階的 S1"X"J-UHT。反正把它想成過了三年就要換掉的消耗品就對了。
每三年就要換掉的消耗品，買 X級的就太不划算了....(angel) (angel) (angel)
我本來也是想買BK版就好，但是看說明，我覺得他們只是在避震以及材料上優化，應該不是特別調音，因此才賭，而且電機是日本製的。
X版未必比較差，我覺得是教授家的電源處理較好，或是CAT上設定的影響，如果AMD的電腦記憶體延遲普遍過高，暫態一定不及格。
不過，說不定到時候拿到貨rip我會被打臉，被打臉的話就寄給教授用同樣環境測試好了(angel)
預計18號以後拿到。
---
我認為合格的DDR5延遲是像這樣的：
https://youtu.be/zi8n3d2-L3g
這個YT有提供apex z690的bios設定檔，如果有相同cpu跟記憶體可以直接套用，只不過散熱要下點功夫。
---
數字時代3我退費了，樂之邦自己都不看好，我就不忍了，我真的超級討厭他們消極的態度，希望後續有其他廠家能超越他們。
來！請看本人的CAT天下第一的超級延遲！！.....超級......爛！...:D :D :D引用:
作者: gangster.tank
我是用 CONTROL PC 進行 RIP 的，AUDIO PC完全不敢動。
附件 33933
我猜 超低延遲 對『播放』是一定有改善，但是在RIP上應該會被極緻地數位播放把RIP差異消除掉了。
把音響室的舊旗艦 JMR Orfeo Supreme V2 賣掉了，搬出了音響室。
早就知道多一對喇叭會對整體聲音造成很嚴重的負面效果，今天一搬走，立刻測試最近常聽的鋼琴踏板效果與管弦樂錄音分辨能力；結果，果然沒錯！！就算距離主喇叭 JMR Orfeo Jubile將近兩公尺遠，還用很厚的塑膠袋密封式地罩上。還是明顯發現：鋼琴音樂的細節被吃了一截，管弦樂的樂器分布也會雜亂一些。
不過不至於天翻地覆地改變就是了！也可能只是我對類比端、尤其是音響室空間效應，特別不敏感.....(blush) (blush)
最近有個軟體叫 "PGGB"，試用的感想是的確有讓音樂變得更悅耳，也許大家可以試一試。
以下連結是FAQ，有說明關於軟體的一些功能細節
https://www.remastero.com/faq.html
PGGB Offline 所需的 MATLAB 比較吃系統資源，最基本的門檻該是 64GB RAM，實際上原本的檔案體積越大（DSD／DXD 格式尤甚，或者長達十分鐘以上的單一檔案）就越需要更多 RAM。
Taps 的數量不會影響最終檔案的大小，但是越多 taps 所花費的升頻時間就越長。
另一（foobar2000 專用的）PGGB-RT 版本則比較親民，Intel oneAPI Threading Building Blocks (oneTBB) 的『入場費』只是 8GB RAM，當然 16GB 或以上就更理想，而且實時升頻不會佔硬碟的空間：
https://www.diyaudio.com/community/t.../#post-6768425近來外國的網兄發現 Windows 11 PE 的聲音實在是超爽，令 foobar2000 的表現脫胎換骨，遠超其他播放器的效果，因此小弟亦轉戰 Windows PE 了：引用:
When you have a playlist in foobar and hit play, there will be a delay equal to what it takes to process the first track, but this delay depends both on length of the track and also the CPU speed, generally a few seconds to a few 10 seconds. I use Intel IPP and also make use of multiple cores so the computation is quite efficient. While the first track is playing, PGGB-RT will start processing the second track so by the time the first track is done playing, the second track is already processed and is in memory, ready to be played.
https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1177369
對岸的『耳機打架壇』亦曾經出現相似的例子：
https://www.google.com/search?q=8705+PE+site%3Aerji.net引用:
根據感人程度，SAW理論上可能會更自然和貼近原聲。看來SAW確實有一套。當然，還沒有在WINPE下比較過，因為PE下FOOBAR會改善不少。
而重點就是並非所有 DAC 的品牌和型號也能夠讓 PGGB 一展所長，USB 或 I²S 輸入最低限度也需要支援 768kHz 方可體驗 PGGB 的『滿血』狀態，另外 NOS 模式也是先決條件之一。
Chord Electronics 的 Mojo／Hugo 2／Qutest／Hugo TT 2／DAVE／Mojo 2 都可以順利過關，因此『最低消費』大概就是二手的 Mojo 了。
C/P 值最高的還是 Gustard X26 Pro，實力方面遠超 Hugo TT 2：
https://audiophilestyle.com/forums/t...omment-1174561
基本上就是只有對岸的 Denafrips／Holo／Musician 那些 R2R 型號以及 Gustard 那些 ES9038PRO 型號才具備 NOS 模式，小弟的海貝 RS6 播放器亦屬於比較特別的 NOS 之選。
最後就是 FLAC 格式並不支援 705.6／768kHz，因此 PGGB Offline 提供 WavPack 格式的無損壓縮。
S13J-X已到貨，以下是S11J-BK以及S13J-X的RIP比較檔案:
使用的唱片是TIMPANI 1C1087，
https://drive.google.com/drive/folde...Qy?usp=sharing
同樣使用Cosel1500+三顆大電容。
Setting2關了LED還有開全時靜音、The smooth tray loading mode，其餘一樣。
另外在PureRead4+模式下，S13J讀取速度快了S11J一倍。
有嚴重問題喔！
我先用耳機測試，明顯 1C1087_track01(S13J-X-setting2) 勝過 1C1087_track01(S13J-X)與1C1087_track01(S11J-BK)？？
FOOBAR2000的 bit-compare compoment強大的功能，會先把 offset的0去掉再比較，也會把你的2:06與我的9:11之間，只比較同時段的聲音檔之bit。
結果 1C1087_track01(S13J-X-setting2) 與我的rip bit-perfect，而 1C1087_track01(S13J-X)與1C1087_track01(S11J-BK)兩者完全相同，卻與前面我的rip完全不同bit。由此看來，你 rip前兩個時應該有設定跑掉了......(giggle) (giggle) (giggle)
引用:
作者: gangster.tank
Setting2是我rip到一半抓時間斷掉的，不是整首rip完再剪輯。
前兩個應該是EAC設定問題或者剪輯軟體的問題。
稍晚給您完整的唱片，包含小睡神的。
我覺得是把S11系列電到天邊去啦...
你傳給我的一整張RIP，第一軌解壓縮時出現 CRC ERROR，BBIT-COMPARE 也跟我的RIP不一樣，應該出問題了。引用:
作者: gangster.tank
第三軌到是跟我的BIT-PERFECT，拿來進行比較。
結果是 S13(你皂的)=:=S12(我的) > S11(我的)，這是使用單一台CONTROL PC與 D50s+A50+PHILIPS X2HR測試出來的。等我改作業一個段落再來使用兩百萬音響測試，不過 JPLAY雙CAT 會大幅下降RIP差異.....(blush) (blush)
小弟早上直接比較了S11J和S13J Setting2這兩個版本的rip檔。引用:
作者: gangster.tank
比較後S13J Setting2的rip檔明顯的比S11J的rip檔的聲音還要好。
使用頂級JPLAY雙CAT+兩百音響進行測試：S13與S12似乎有一點點不同，但是完全無法分辨好壞。S11則是確定全面輸給S12與S13！！看起來買S11以前的高階藍光機會很吃虧了。不過老實說，那個差距完全比不上聲音檔來自外接硬碟或內建SSD，所以到也不必太計較就是了。引用:
作者: psycho
目前整體的測試經驗來說：『RIP差異』是唯一『音響性能變強、分辨力可能降低』的HI-FI指標，看起來它真的是應該被數位播放系統消除掉差異。
而其他數位播放差異，例如大瓦數電供、大電容與外接傳統硬碟，那都是『音響性能變強、分辨力絕對更強』的HI-FI指標，這些指標比不會造成數位播放系統走偏。
而PC的優化實在太複雜我就放棄了(望向我的CAT可怕的超級高延遲 (devil) ).....(blush) (blush) (blush)
D50s DAC我還懶得弄電(要訂製香堡DC線還有老鼠尾巴)。
今天把羅德雨監聽耳擴上Cosel PBA1500F-24（沒加3顆大電容！），DC線一樣是香堡DC線，聲音好極了！真的電源處理海放樂之邦HP11！！
本來想落落長，後來還是懶了，簡單說一說。
音響本身可以產生最純粹的美感，這種感覺是絕對的科學！但是當然不是被商品化、媚俗化的『測量』，看到那些拿測量來販賣音響品味的口號，跟動漫電影遊戲硬是要扯上SJW然後販賣自以為正義的商品利潤，同樣都是噁心的資本主義異化現象。
聲音感覺的絕對科學測量，當然只能走向實驗心理學；實驗心理學本身就是測量『感覺』，把感覺客觀化而存在近百年的科學工具。不使用這個而去瞎扯客觀數據，最後只是又一個笑話。
今天 Higuma帶了一台TOPPING U90 DDC來中壢音響室測試，我早就憑經驗知道這種東西沒有測試的價值，但是有東西來還是玩一玩吧！
使用的是我世界第一的jplay雙cat系統，u3tt與 N個1500w+N個超大電容什麼通通沒變，單單只把 DT2 換成 U90，還把形同獨立專線的時鐘專用排插上的香寶寶2X2電源線接上U90，這樣子的外部供電己經是世界第一、不可能再更好了！結果.............
................
................
................
這是什麼鳥聲？聲音軟弱無力、音色的多樣性通通變成單一性，最嚴重的是超低頻細節通通不見了！！？？
我一聽就知道遠遠輸給正確使用情況的XU208，於是拿出我先前推薦過可以暫時取代DT2的 LEAFAUDIO XU208，原廠升級晶振後才人民幣￥705.00，使用原來DT2的1500W+超大電容+USB分離供電轉接頭插上去，一播放，直接把U90從頭到尾踢到外太空去。
當然U90本身可以破壞保固後升級成1500W+超大電容，或許可以跟上述XU208一拼。但是以原廠配備來說，這麼衰聲的USB DDC，只因為販賣『測量數據』，也可在測量網站得到好評？果然不懂實驗心理學的人，測量再多音響、耳朵仍然是聾的.....(devil) (devil) (devil)
只要有分離供電，不必1500W，只要明緯MSP 30W + XU208 就可以隨便剁掉這種貨色了，這叫做『測量指標』？音響界的謊言固然一大堆，但是拿『客觀數據』來販賣是更嚴重的謊言！！
(END)
再來是很重要的擂台賽：PC+sam0402的雙機OS 與 JPLAY雙CAT相比如何？
辛苦 tetsuka了！！他拿了很多SSD與各種道具來中壢音響室測試，以下有描述不周的請指正：
先把我的 AUDIO PC 之 M.2 SSD拆掉，換上tetsuka的M.2，然後連上網路安裝 sam0402 的 OS，可以直接抓到完整 U3TT + DT2，萬歲！！但是，這台 AUDIO PC是 AMD CPU，導致無法進行 352，只能290，這是什麼意思我不懂，反正先聽再說。
再來，把我的 CONTROL PC之 SSD也拔了，換上tetsuka的SSD，同樣連上網路安裝 sam0402 的 OS。OK！
原來要進行NAS，結果tetsuka的小電腦出問題，直接接外接硬碟又不能讀NTFS，只好把檔案COPY到隨身碟上，再插上CONTOL PC。
這時，使用tetsuka的小電腦跑WIN11，對 CONTROL PC進行網路遙控，然後播放隨身碟的音樂檔，成功！！
一聽之下，高頻的泛音非常美，但是不同錄音的分辨力大幅下降。聲音的動態差了一截，超低頻的細節還是有點被吃掉一些。
為了公平比較，把上述所有東東都不動，只有拆掉SSD，插回我自己的SSD，讓AUDIO PC與 CONTORL PC回復成 JPLAY雙CAT，同樣播放插在 CONTROL PC的隨身碟之相同音樂檔。OK！就是上述聽感！！我還多發現一個現象：超高頻的細節少了一點，雖然有聲音變乾淨的傾向，但是我聽得出那是削弱超高頻的結果。
再把所有不屬於中壢音響室的東東通通拔掉，OK！！聲音的活潑動感與音色的豐富度完全正常了！而且還要重新斷電重新開機、且使用錄音正確的檔案用力操大聲，聲音才慢慢恢復正常。
這次的比較不能當成公平的聽感依據！！因為 AMD CPU造成很大的爭議，而且新安裝的OS與SSD依我經驗，都會衰聲(原理不懂)；所以只能當成一個經驗。
但是依我個人的猜測如下：
1、果然！先前的 PI 與 FIFO都是衰聲的關鍵；改用PC後，雖然我沒有完全滿意，但是己經足以名列世界第二完全沒問題了！！如果有特殊考量無法使用JPLAY 雙 CAT，要使用 sam0402 的雙機系統，合格了！！不過，一定不能用pi，一定不能用fifo，乖乖回來用我天下無敵的u3tt方案......(devil) (giggle)
2、我猜測『暫態』與『超低頻細節』仍然有待加強，但是不知道intel pc能救回多少？run in能救回多少？？
3、pi聲音不佳可以理解，人家本來就是for 3c的便宜貨，什麼都是夠用就好，當然聲音不佳。但是 fifo是 for audio 的訂製品！！我的惡夢成真了：無論是理論多麼正確的音響產品(就是fifo)，只要製造者沒有真正的音樂素養，他就很可能永遠無法產生正確的音響產品。fifo這種音響專用產品居然聲底是PI這種便宜3C等級，實在是無法理解..........而 dt2 完全是矇到的，看看原廠的研發態度，他們應該也完全不知道(沒感覺)他們矇到了世界第一的usb ddc..........(giggle) (giggle) (giggle)
(end)
之前使用HDD開啟EAC進行rip的時候，與使用系統碟PCIE SSD開啟EAC上聽感上有所不同，當時光碟機依然是S11J-BK。
但換成S13J-X之後，這個差異變得非常巨大，也是我前幾天無意間開放在HDD的EAC進行rip發現聽感有所不同。
這裡的儲存位置都在外接供電的HDD，僅僅是開啟EAC的位置不同，沒想到被外接供電加強過的EAC居然也會比較好？！
HDD聽起來聲音比較典雅且開闊、音色更好、空間感以及殘響細節更多，比較有聽古典的感覺。
PCIE開啟EAC的效果則是各位聽到的那樣，暫態很好。
不過在S13J-X以後，這個暫態不佳的問題幾乎沒有了，也可能是當初我給HDD的供電只有300W，不夠猛。
以下提供HDD開啟EAC，並Rip到外接供電HDD的檔案效果，連續rip了四張唱片皆有同樣聽感。
1.Skarbo_DSK4132 track06
https://drive.google.com/file/d/1Ed2...w?usp=drivesdk
2.ZZT_ZZT353 track02
https://drive.google.com/file/d/1Vnb...w?usp=drivesdk
3.SOLSTICE_SOCD362(庫普蘭第11號組曲)
https://drive.google.com/file/d/1R4j...w?usp=drivesdk
4.ALPHA_ALPHA380 CD3 track01
https://drive.google.com/file/d/1qoc...w?usp=drivesdk
我覺得是我至今為止最好的rip，特別是HDD那種開闊感的效果是遠勝PCIE SSD的。
透過這樣的rip，我發現很多以前沒感受到的迷人細節，特別是某些我認為平淡的鋼琴曲，比如：庫普蘭第11號組曲，直到這次rip我才發現他還蠻好聽的，以前覺得很平，聲音完整度不夠，現在能聽到彈出來的更多變化。
然後很重要的一點，X系列應該沒有加料啦！
因為不知道怎麼BIT-PERFECT剪輯檔案，因此只好放上完整曲目。
首先，1.Skarbo_DSK4132 track06 弄成命運交響曲了！哈哈哈哈哈....................
再來，你的電腦程度很高，不會BIT-PERFECT 剪貼？？用 goldwave portable 選擇範圍再COPY TO檔案就好了啊！？我好像記得你有買正式版還是誰？？
最後，我測試了我也有的布蘭詩歌與庫普蘭(短笛我沒買)，因為它們都是S11J RIP的，當然遠輸給你的S13J-X無誤。但是以差距來說，單一CAT會差很多，雙CAT就變小了！依我估計，不會跟我的s12j rip相差太多。
所以，你的發現沒錯：任何與播放有關的軟體或OS，放在外接傳統硬碟(或任何暫態佳的硬體如samshu他們的發現)且加強供電，不只對播放有影響，對rip也有影響！問題只是要計較到什麼程度.....
引用:
作者: gangster.tank
從學生時期就經常接觸電腦相關資訊，理應很早很早組成JPLAY雙機，但是我的Singxer F-1似乎跟JPLAY無緣，剛開始還能正常使用，後來變成要先不使用JPLAY的設定下唱歌一小段時間，才能正常使用JPLAY (OS要先熱機才能正常發聲？？？完全不合理阿…)，最後甚至連這招都失效了，害我有陣子很抗拒JPLAY這玩意兒呢…以那時候的單CAT系統，用JPLAY聲音的確有提升，但它帶來的麻煩讓我寧願不用JPLAY。直到某天看到以下這篇文章，才又稍微鼓起組雙機的勇氣：80分的CAT之路
裡面寫道「90分優化的Jplay單機，表現可能不如80分優化的 Audio PC + 60分優化的Control PC」，以工作原理來看，從來沒聽過雙機表現的我都覺得這句話有很高的機會成立，畢竟多工產生的干擾就在哪裡，單機再怎麼優化還是有限。老師看到近期電腦的性能的大幅躍進，都開始不想花大錢在CPU+MB上面，但老師還是堅持用雙機，就知道雙機的重要性。不過我的JPLAY經驗實在太糟糕，Audio PC零件也是慢慢湊齊(2021/4~2021/9)，去年9月起工作也越來越忙，實在沒心思組CAT，直到農曆年假才願意動工。
以下是目前的系統配置，主要架構都已成形，只差一些小地方還可以改進。考慮居家空間非常有限，有些配置是不得不做出的妥協。例如數位端2號與3號排插只用了2.5m長的太平洋電纜，實在沒地方藏5m長的電線阿…但總比完全沒做還要好，只有心靈加成也行(blush) Control PC的外接硬碟也是一個問題，Control PC附近到底還能不能再放一個1 bay外接盒、1500W電供、大電容與USB HUB？有空再想想…
Audio PC
CPU: AMD Ryzen 5 5600X
MB: ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (C7H)
RAM: 美光 DDR4 4000
SSD: Intel 900P
PSU: Corsair AX1600i (w/ 法規香堡寶333電源線)
Control PC
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
MB: ASUS ROG CROSSHAIR VI HERO (C6H)
RAM: 美光 DDR4 4000
SSD: Intel 900P
PSU: Corsair HX1200 (w/ 法規香堡原廠電源線)
HDD: USB 3.1 8bay外接盒，USB線直插MB背板USB孔。使用內建250W PSU，小黑線接到美規3C排插 (110V AC非音響迴路)
Audio PC至DAC的配置
主機板背板USB Port <=> (USB 3.0公) USB 3.0 Only線 (USB 3.0 A母) <=> (USB 3.0公) LINDY USB 3.0線 (USB 3.0公) <=> U3TT(*1) <=> (USB 3.0 A公) amber USB 3.1 Gen 2線 (USB-C 公) <=> USB 3.1 Gen2 HUB(*2) <=> (USB 2.0 A公) Real Cable USB線 (USB 2.0 B公) <=> (USB 2.0 B母) USB電訊分離接頭(*3) (USB 2.0 B公) <=> DAC USB Port
*1: U3TT的5V補償電源
*2: USB HUB 5V電源
*3: 電訊分離的5V電源
網路交換器: Netgear 5 Port HUB (1G)
網路線: LINKWAY CAT.8 網路線身與Telegartner MFP8網路頭
網路交換器接上三條網路線，分別至Audio PC、Control PC與壁插(Internet)
數位端電源配置 (220V AC)
壁插 => 太平洋電纜5.5m2 => 淘寶牌法規排插1，排插1接上:
1. 香堡大地盒
2. Audio PC
3. 淘寶牌法規排插2 (w/ 2.5m太平洋電纜5.5m2、ATL法規公頭) => Control PC
4. 淘寶牌法規排插3 (w/ 2.5m太平洋電纜5.5m2、ATL法規公頭) => COSEL 1500W 5V與COSEL 1000W 12V
COSEL 1500W 5V (w/ 法規香堡寶333電源線)
1. 電供 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => Yu-Studio DC線 => DAC (DDC) USB電訊分離電源
2. 電供 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => Yu-Studio DC線 => USB 3.1 Gen2 HUB USB電源
3. 電供 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => Yu-Studio DC線 => U3TT
COSEL 1000W 12V (w/ 法規小黑電源線)
電供 => 香堡寶4x4 DC線 => 大電容 => Yu-Studio DC線 => 網路交換器電源
類比系統
DAC: Audiomat Tempo C 洋蔥機 (w/ 法規香堡寶444電源線)
AMP: Audiomat Arpege (w/ 法規香堡寶444電源線)
喇叭: JMR Bliss Jubile
類比端電源配置 (110V AC)
壁插 => 太平洋電纜5.5m2 => 淘寶牌法規排插，排插接上DAC、AMP與一個香堡大地盒。
以下為主題心得分享
偶然發現的220V AC
剛搬到這間房子其實沒有特別去在意儲物櫃的插頭，直到某天在討論串考古，說能用220V就一定要用220V…而家裡剛好也有電錶，一量下去就中了大獎！只是不懂為什麼儲物櫃裡會配置插頭？是認為220V的電器不是常態性使用？但還好我沒有強迫症，為了聲音我可以接受門關不起來(devil)(devil)(devil)
附件 33956
CAT不用追求最新最快的零組件
老師是從電腦性能提升 vs. 音響表現有沒有相對應的提升，來考量要不要一直追求高性能零組件。很顯然地，連使用頂級供電系統與百萬級類比系統的老師都覺得CAT性能過剩，那我對這個即時收到市場訊息的人來說更不想花這筆錢。PTT電蝦板(PC_Shopping)都有即時的市場訊息，例如原價屋偶爾會販售大跳水的高階MB，ASUS C6H在原價屋就賣了好幾波 (可能當初做了太多吧)，我是在2020年4月底用2990元買到，最低曾跳水到2490元。C7H則是在去年7月花4800元撿了二手貨，會選擇X470的原因如下：可以支援最新一代AMD CPU，板子用料又是頂規，更沒有X570的風扇問題。但是看老師的心得，下次我要再買新的主機板就不會選當代頂規的晶片組，撿個二手B550就好，現在玩CAT已經不像以前那樣需要費心思挑主機板了，把錢省下來多買大電供、大電容，做好電源隔離，其提升的幅度可能還比較大。
INTEL 900P所用的3D Xpoint不知道是哪裡來的外星科技，其超低延遲一般NAND Flash完全無法跟它比，在淘寶買也不貴，而且消費級市場也不會再出3D Xpoint新產品，短時間要淘汰它也很難。RAM這邊我就嚴重錯估了，原以為高速RAM不太會跳水，花點錢在這裡應該無妨，像是DDR4 4000 16G (8G*2)，2021/7/31花了6699元，去年底看到在AUTOBUY與MOMO只要2399元….可能是廠商要把產能轉移到利潤更高的DDR5，才用這種出清價清庫存吧(angry)
OS
預定於農曆年假動工進行硬體配置升級與OS重灌，這時候剛好碰上CANDY OS作者釋出新的CANDY 10，是以工作站專業版為基礎做出的CADNY 10。鑑於去年用LTSC 2019的好印象，我就得在LTSC 2021與CADNY 10之間做選擇，最後我選擇CANDY 10，原因在於我想盡量減少設定與優化的工作。OS的優化我只做了關閉節省電源、控制台的電源選項選終極效能，關閉不必要的服務則僅做到基本的關閉。因為去年不知道關了哪個服務，讓我的電腦無法安裝某工程軟體，這次就不敢關太多服務，先求有再求好，光工作就忙死了，實在不想花時間debug。
最終的成效也令人滿意，剛安裝完成就發現系統的反應相比於以前快了許多，原以為是乾淨系統所導致的結果，可是連網路下載速度都提升不少…這也太詭異了吧？後來在群組得知作者是把Defender從系統徹底移除，並不僅僅是關閉服務而已，也許是因為作者做的優化才能帶來這些效能提升吧？往後有機會的話，會嘗試把WinPE當作OS，相信更精簡的系統讓會聲音更進一步提升。
附件 33957
附件 33958
一個還是兩個U3TT？
我的系統用來實現U3TT功能是這個賣場的dongle，並不是長芯盛：
https://item.taobao.com/item.htm?spm...u=t2dmg8j26111
經過實測，如果HUB後面接上第二個U3TT (*)，系統無法找到USB裝置。其實去年9月入手第二個dongle時，就有測試過，只是當時失敗了。這次趁著農曆年假比較有空，不死心來測第二次，但還是失敗了。
*HUB與第二個U3TT使用正常USB 3.0線
2022/2/12 有得也有失
之前我在單機CAT用Singxer F-1有個奇怪的經驗：只要很久沒用它，某一天掛上JPLAY，它就能正常工作了。農曆年假重灌OS也得到一樣的經驗，2/5當天一次就成功把Singxer F-1掛上JPLAY，也是我第一次使用JPLAY雙機，但是此時的網路線僅一條VIABLUE EP-7S+Telegartner MFP8網路頭，另外兩條為普通網路線，網路交換器的電源是內附變壓器。聲音雖然有提升，感覺得到更HI-FI，更有臨場感，但是聽起來有點悶，透明度連不用JPLAY的單CAT都不如。
因為某個原因，2/12我把已經正常運作的Audio PC再重灌一次，Singxer F-1又掛不上JPLAY了…重灌無數次，換了數個版本的driver後，最後索性放棄DDC，決定直接用洋蔥機的USB Port。咦？聽起來不差耶！我還記得洋蔥機的USB明明聽起來又軟又糊…後來努力回想，可能那時候拿到洋蔥機沒多久(*)，還不敢把電訊分離的USB頭插上洋蔥機USB Port，而是USB HUB跟洋蔥機僅用一條Real Cable USB線連結…
只好再喊一次信psycho，得永生(devil)，明明前面的HUB有電訊分離、1500W跟大電容(**)，僅僅是HUB => DAC這邊沒做到電訊分離，就死給你看。
* 2021/2/1才付完尾款，心得文是2月初寫的
** 那時候還沒有U3TT，大電容之間的接線為太平洋電纜拆線
2022/2/13網路交換器&網路線
除了LINKWAY CAT.8網路線，我也有足夠的VIABLUE EP-7S的網路線 (有11m)，不過Telegartner MFP8數量不夠，只好優先用在LINKWAY，有空再試試看全VIABLUE EP-7S的配置吧！用正確的方式將雙機連線後，完全回不去單機了，難怪老師會說洋蔥機就很夠了，之前的CAT根本沒讓洋蔥機發揮到真本事。
附件 33959
小結
如同「80分的CAT之路」所描述的心得，以前覺得聽感多好多好，現在都覺得不好意思，也許在數位系統裡，雙機的重要性遠超乎我的想像，數位端真的有機會以小博大呢！唯一的遺憾就是DDC了吧！XU208似乎也只是聊勝於無，前幾天重新考古才發現06 PLUS也過不了老師這一關 (還是我下單後才看到…(wasntme))
類比端還只是入門的配置，這樣的表現就能讓我捨不得去睡覺，難以想像老師的音響究竟HI-FI到什麼程度？反正我是更不敢去了，怕去了以後我再也不想打開我的音響(blush)
第一、我看到你對組電腦的心得分享，我突然想到你可以做一個『副業』：組一台夠用的CAT（並安裝好ＸＸＸ消音），可以賣多少錢？你看我現在越老越懶了，你上述組裝好且灌ＯＳ的電腦我願意一台三萬~四萬買下來(不含電供)，然後每三年換一次.....(devil) (devil)引用:
作者: termdoxa
第二、06 PLUS過不了是比不上變態的DT2，要贏過 XU208 還是輕而易舉！！只是它的價格與接頭都太另類，而且我也想推薦『非樂之邦』產品來分散風險，才會推LEAF 的 XU208。以現況來說，完全只考音響性能不考慮其他，真的買不到DT2，可以用 06 PLUS取代沒問題。
第三、來啦！來啦！！沒有聽過我的中壢音響室，那有辦法知道CAT播放的最高境界？....(devil) (devil) (devil)