為什麼有些發燒友害怕測量？

引用:

---

作者: chsiang

我指的是如何把透明, 高貴, 有彈性這些主觀量感用數據來表示, 當然我們不知道不代表沒有, 但是要連結專業與燒友之間的"語言"是要有方法有橋梁的. 各說各話永遠也不會有交集. 或許兩者都對, 或許兩者都不對, 總之, 沒有意義.

以用家的角度, 要量不量都無所謂, 重點是該用開放的心態對待對聲音有正面幫助的方法, 黑貓白貓能抓老鼠的就是好貓. 請各位大大多多分享方法心得就是~~~

---

先不要管量化的問題。

您說的這幾個形容詞“透明”，“高貴”，“有彈性”，您能“定性”的描述嗎？我的意思是說，您說這個聲音很”透明“， 您確定別人都聽得懂嗎？這些形容詞不像顏色或是味覺，大部份有一定的共識。在沒有共識的情況下，您要量什麼呢？:O

引用:

---

作者: hojuiyang111

［恕刪］


“好用”的結果是導致有些人“誤用”，然後把“誤用”的結果歸究於東西不好。

好用怎會誤用?

根本就不好用..:^)|-)|(|-

---

如果我吃一道菜，我嫌它不夠鹹。我往裡面撒一些鹽，嗯，夠鹹了。鹽好不好用？好用啊！
要是我撒太多鹽下去；哇！鹹死我了！我是該怪鹽，還是怪我自己？

您說呢？

引用:

---

作者: kevintran

如果我吃一道菜，我嫌它不夠鹹。我往裡面撒一些鹽，嗯，夠鹹了。鹽好不好用？好用啊！
要是我撒太多鹽下去；哇！鹹死我了！我是該怪鹽，還是怪我自己？

您說呢？

---

如果發現5KHz附近的頻段有個波谷,

用 eq 怎麼調呢?

引用:

---

作者: hojuiyang111

如果發現5KHz附近的頻段有個波谷,

用 eq 怎麼調呢?

---

您就先調調看啊！聽聽聲音對不對啊？

您現在沒用EQ, 您是怎麼調呢？

引用:

---

作者: kevintran

如果我吃一道菜，我嫌它不夠鹹。我往裡面撒一些鹽，嗯，夠鹹了。鹽好不好用？好用啊！
要是我撒太多鹽下去；哇！鹹死我了！我是該怪鹽，還是怪我自己？

您說呢？

---

花那麼多,

菜煮不好,怪廚師啊..

引用:

---

作者: kevintran

您就先調調看啊！聽聽聲音對不對啊？

您現在沒用EQ, 您是怎麼調呢？

---

不是說很好用,怎麼調呢？

可調空間 必須先修整空間 在更要求頻響更平均或個人喜愛"才使用"EQ
無法調整 專業[活動演出]必須用EQ
EQ多器材[零件多]接頭線材 必有損失及變質 有得有失

引用:

---

作者: kevintran

您現在沒用EQ, 您是怎麼調呢？

---

我不是天天都在說怎麼調?

測音響頻響 1.必須是無空間音[反射及殘響]進入一階層程度後 2.才用空間皇帝位定點作第二步的 聆聽式[空間音]的調整 ~~~~也！

補充：各個人聽感不同[自我空間] 第3.依個人喜好隨意調整 如低音多 中音飽暖 或高音特多~~~