這個就真的要慘啦!.....:D
如果只懂得 sound field 的定義,卻不知道它對應的聽感是什麼,這就是毫無意義的東東囉!而且,至少從『科學實在論』的科學哲學立場,會主張這種『定義』是偽科學哩!...
連宗教與愛情這麼絕對主觀的東東,都可以找到對應的客觀心理感受並且加以量表化;如果sound field這麼科學的定義居然找不到對應的客觀心理感受,那就比宗教與愛情更加主觀、形同巫術與迷信了。
從你的定義看來,emi france的 sound field 與 DECCA 相比,有什麼聽感差別?這樣子都無法找出答案嗎?找你麻煩固然有趣,但是這樣子的答案都找不到就真的大條了....:P
能不能找到外國人評論中對SOUND FIELD描述的唱片聽感?說不定他們也是亂用一通、整個名詞從頭到尾就是無意義的的物理測量?