希望有一天我家的聲音也能像站上的大大們一樣好:)引用:
作者: 將軍
希望有一天我家的聲音也能像站上的大大們一樣好:)引用:
作者: 將軍
小葉你不嫌棄拉 我還有三片要掛牆與天花板的交界哩!引用:
作者: 小葉
不過現在不能敲敲打打 所以過陣子再裝:)
http://www.my-hiend.com/vbb/picture....ictureid=13398
這張圖~是今日所測..空間+調音道具後..實測+聽感..小有印證..:P.
可以 refer 一下...(blush)
有沒有擺放新玩具前後的測試圖,,,謝謝
在下已往..憑經驗~認為之200hz以降~空間影響音響表現強大..
有多一層認識..噎.
不然..先進國家.的先進技術?~有何必要弄這般規格..?
算是一個分水嶺..還是一個物理臨界點...勒?
中~低分音器之..傳統分頻點~為何不設在其他頻段..300hz..或..
更高嗎..嘻..
感謝 Jack王 網哥今天惠予"受測'才得以上圖表..嘿..
本來想過.引用:
作者: hjleea
但是商借 寬宏大量 網哥之處~很高檔器材+空間做測量..
無非是要提高取樣率.降低誤差率.
或增加一點點說服力..而已.:P
雖不全中~亦近矣..
若您..或願.. test it of all.. why not..:|.
抱歉版主...:P
Yeh捨 多謝您的月娘餅啊(blush)引用:
作者: Yeh捨
ㄏㄏ 可以請問一下 圖中代表了甚麼意思ㄌㄟ
Jack 兄大量.
其實大家都會看所謂的 頻譜..
只是大多數玩家.心中記得是.喇叭出廠測試頻譜.
或其他器材~測試相關數據-頻譜..
亦或~自己心中猜想+認定頻譜..
其實真把系統~放到自己實際使用空間後.
就會發現..除非是上天獨眷+耗神處理..要很 ok 的機率實是太低也太難.
趁今日記憶猶新.
只先講及.
您府上~最低頻率表現..20hz一點不假.(圖紅.綠線之最左端數值.).器材優良.
但是..90~160hz間.起伏振盪偏大.
雖然您府之裝潢面材設施.穩固且共震(麻痲聲.)很低..
但是~與光用耳朵~純粹聽感來印證之.
50hz ..近70hz ..與右聲道(綠線.)近95hz點.
著實過高了點..這與低頻.肥度-清晰度..有密切關連..
連帶倍頻率(紅線.)約180hz處.也頗受影響.
這一大部份頻率.
影響大部份古典樂器之基音部..重要呀..嘻.
看葉sir分享也很精采啊!:)引用:
作者: Yeh捨
引用:
作者: chsiang
這類東西的最大問題是校正...引用:
作者: remo
例如iPhone的microphone（ http://blog.faberacoustical.com/2009...se-comparison/ ）
http://www.faberacoustical.com/Downl...oneMicComp.png
差異真大吧？
甚至ECM8000不同批的差異也非常大，不校正過幾乎沒辦法用
我的是向美國Cross Spectrum買的，寄過來也不貴
去抓Audacity吧，可以產生white noise與pink noise，要各種單頻也可以引用:
作者: remo
若是要log sine sweep，那就去抓DRC或是HolmImpulse response