音像位置

引用:

---

作者: hojuiyang111

sound stage（聲音舞台）會有範圍或邊界嗎?

---

應該是沒有. 或是，我應該說，沒有人能repeatedly，consistently的描述出來. 比方說，小葉的試聽檔，拿到不同的系統，不同的空間，網友們描述的都多少有些差異（甚至相反）. 您能斬釘截鐵的說，這個錄音是在一個10Mx20Mx3M（長寬高）的錄音室錄的嗎？如果不能，那您如何界定這個幻象的範圍或邊界呢？

您另外又問，這個sound stage是在喇叭前？喇叭後？這就很難說了，即使用同樣的器材，在不同的空間，這個製造出來的幻覺大小，前後，寬窄，都有可能不同. 同樣的錄音，在您的系統裡，也許製造出一個像真人一樣的image，在喇叭後方甜甜地唱歌；在我的系統裡，可能變成了一隻大恐龍張著大嘴在我觸手可及的地方對我張牙舞爪:D:D

引用:

---

作者: kevintran

簡單的說，sound stage是一個定性的描述. 像前面很多網友在描述小葉的試聽檔，鋼琴在那裡，人聲在那裡等等. 但是，沒有人（或是應該說，正常人）能說“鋼琴在麥克風前2.5公尺的地方發出85dB的聲壓.“ 所以，sound stage是定性的描述 一個用聲音再生的系統所製造出來的幻象. 這個sound stage可能因為系統，空間，甚至描述者的不同而不同.

sound field則是可以測量的一個概念. 當您敲了一下音叉，我在離您一公尺處拿個音壓計可以量得一個數值. 如果換了另一個人用同樣的力氣去敲，我在同樣的地方應該會量到一樣的數值. 這和重力場（gravity field）的概念是一樣的. 您在離海平面一樣高的地方，不管您在台北或是台南，您量到的體重是一樣的.

結論：sound stage是一個定性，主觀的描述. sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

問題：為什麼台灣燒友會把音場（sound field）和聲音舞台（sound stage）搞混？

回答：我想，台灣過往的一些音響刊物應該要負點責任. 不管是TAS，Stereophile，或是現在的很多英文發燒音響網站，都是用sound stage，沒有人用sound field. 是前人翻錯？還是誤用？這都不重要了. 重要的是，我們以後不要再用錯誤的用語. 不然過了幾十年，我們的下一代還用同樣錯誤的用語就不好了. 大家共勉之.

---

問題：為什麼台灣燒友會把音場（sound field）和聲音舞台（sound stage）搞混？

搞混了嗎?

sound stage一定要譯成聲音舞台嗎?

stage 一定要譯成舞台嗎?:D:o



sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

如果是可以客觀測量的一個概念.

那如何用來主觀描述呢?

引用:

---

作者: kevintran

應該是沒有. 或是，我應該說，沒有人能repeatedly，consistently的描述出來. 比方說，小葉的試聽檔，拿到不同的系統，不同的空間，網友們描述的都多少有些差異（甚至相反）. 您能斬釘截鐵的說，這個錄音是在一個10Mx20Mx3M（長寬高）的錄音室錄的嗎？如果不能，那您如何界定這個幻象的範圍或邊界呢？

您另外又問，這個sound stage是在喇叭前？喇叭後？這就很難說了，即使用同樣的器材，在不同的空間，這個製造出來的幻覺大小，前後，寬窄，都有可能不同. 同樣的錄音，在您的系統裡，也許製造出一個像真人一樣的image，在喇叭後方甜甜地唱歌；在我的系統裡，可能變成了一隻大恐龍張著大嘴在我觸手可及的地方對我張牙舞爪:D:D

---

這樣的sound stage（聲音舞台）描述,

其實是沒有具體舞台的概念的,

和我們說的音場有何差別嗎?

引用:

---

作者: hojuiyang111

問題：為什麼台灣燒友會把音場（sound field）和聲音舞台（sound stage）搞混？

搞混了嗎?

sound stage一定要譯成聲音舞台嗎?

stage 一定要譯成舞台嗎?:D:o



sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

如果是可以客觀測量的一個概念.

那如何用來主觀描述呢?

---

gravity field ＝ 重力場
electromagnetic field ＝ 電磁場
這些翻譯都是在台灣大部份的音響雜誌出現前就出現了. 我沒念過中文的聲學，我不知道中文的“sound field”的正確翻譯是什麼. 但是， sound field同樣也是在描述一個能量傳播／分佈的概念，翻成“音場”和相似的概念用同樣的字. 您覺得不對嗎？:^):^) 您有什麼更好的建議嗎？

如果您嫌聲音舞台不好用，那就說sound stage吧. 我想大家都看的懂的.:D:D:D

您問的最後一個問題，我實在不知如何回答|(|-|(|-. 請問，您要如何“主觀”的描述重力場或是電磁場？這麼問好了，您要如何“主觀”的描述“20公斤”？:^):^)

laser, 雷射, 激光

呵呵.....

專業的都講英文 不專業的都講中文拉

喇舌、喇雞、LaGi、LG、France kiss.......

http://1.bp.blogspot.com/_HS60iew8MH...B%E8%8F%AF.JPG

查個字典好了

stage:

5. any scene regarded as a setting for an event or action

要翻譯為"音場" 沒啥不可, 那是不是跟sound field衝突呢? 很重要嗎!?

引用:

---

作者: hojuiyang111

這樣的sound stage（聲音舞台）描述,

其實是沒有具體舞台的概念的,

和我們說的音場有何差別嗎?

---

怎麼會沒有呢？:^)

在我的系統上放這張唱片
http://www.stsd99.com/music/pol160751.jpg
我可以告訴您，我“看到”一架平台鋼琴（大約兩公尺長），在喇叭後方約1公尺左右向後推展，踏板是跟地板差不多的高度，人站在鋼琴前面中間，但是離鋼琴很近.
這怎麼會沒有舞台的概念？

我的猜想，這張CD麥克風離地面不算太高，聽眾基本上是和演奏者在同一個水平面上.

引用:

---

作者: chsiang

查個字典好了

stage:

5. any scene regarded as a setting for an event or action

要翻譯為"音場" 沒啥不可, 那是不是跟sound field衝突呢? 很重要嗎!?

---

呃，那很多用中文寫論文討論“sound field”的人都要把論文拿回來修改嘍？這樣積非成是，不是要鬧的雞飛狗跳了？

sound stage描述的基本上就是一個舞台上表演者，樂器等等的相關位置不是嗎？

引用:

---

作者: kevintran

gravity field ＝ 重力場
electromagnetic field ＝ 電磁場
這些翻譯都是在台灣大部份的音響雜誌出現前就出現了. 我沒念過中文的聲學，我不知道中文的“sound field”的正確翻譯是什麼. 但是， sound field同樣也是在描述一個能量傳播／分佈的概念，翻成“音場”和相似的概念用同樣的字. 您覺得不對嗎？:^):^) 您有什麼更好的建議嗎？

如果您嫌聲音舞台不好用，那就說sound stage吧. 我想大家都看的懂的.:D:D:D

您問的最後一個問題，我實在不知如何回答|(|-|(|-. 請問，您要如何“主觀”的描述重力場或是電磁場？這麼問好了，您要如何“主觀”的描述“20公斤”？:^):^)

---

我覺得聲音舞台不是不好用,

而是舞台聽起來應是具體的,或許有高度及寬度,

事實上我發覺很多人是如此定義的.

這樣聲音舞台和我們說的音場可能就有出入了?


sound stage是個不錯的共識.:D:o


我們主觀說sound stage如何如何,

但如果sound field是一個可以客觀測量的一個概念.

不該說sound field如何如何,因為我們沒有測量.