我想大家都看的出這些實驗的確有很多可以改進的地方（我想那些做實驗的網大們也很清楚）. 如果其他的網大們覺得他們做的不够好，是否可以說出確切的疑問（或是那些變數沒掌握好）. 就我所看到的反面意見，都是”太粗糙“（那請告訴他們那裡可以加強），“太多變數沒考量”（那請告訴他們那些變數應該要控制）. 如果他們做錯了， 請告訴他們那裡做錯了. 一味的冷嘲熱諷，似乎並沒有讓那些網友們少做”白工“，也沒讓像我這樣的肉腳不被”誤導“.......:|:|:|引用:
作者: hojuiyang111
可列印查看
我想大家都看的出這些實驗的確有很多可以改進的地方（我想那些做實驗的網大們也很清楚）. 如果其他的網大們覺得他們做的不够好，是否可以說出確切的疑問（或是那些變數沒掌握好）. 就我所看到的反面意見，都是”太粗糙“（那請告訴他們那裡可以加強），“太多變數沒考量”（那請告訴他們那些變數應該要控制）. 如果他們做錯了， 請告訴他們那裡做錯了. 一味的冷嘲熱諷，似乎並沒有讓那些網友們少做”白工“，也沒讓像我這樣的肉腳不被”誤導“.......:|:|:|引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: kevintran
事實上,我在版上有提到,
我提到兩個滑輪的摩擦力,可能就有相當大的影響,
不過您看到什麼回應呢?
太粗糙的驗證,太快的推論?
抗滑很小? 所以抗滑聽不出來?
要測的值又是那麼小,
抗滑只有 0. 多克..不同樂器摩擦力的差別更小了,
固定唱臂的方式及唱頭的角度,滑輪的摩擦力,電子秤的敏感度?
此外,我也不願直接去潑人冷水..
熱情不能盲目,更須冷靜面對問題.
熱情無助通過考驗,科學與標準才能通過考驗..8):o
引用:
作者: 將軍
將軍兄真給小弟面子,
感謝,
可惜將軍兄不習慣友站的文化,
不然將軍兄豐富的閱歷能有更多人來分享..
哪裡..何兄一向待人和善,我自是尊重!!引用:
作者: hojuiyang111
我,的確是不習慣友站的文化,所以不想發言;
但事實上我也非常讚賞其中幾位網兄,如alc等幾位,不但有實力且回文善意十足!!
我認為,只要真的有實力,自然有人認同,不必自吹;然而若是有好的"態度";那就更是能獲得他人的尊重!!
我還是覺得,再怎麼玩,都不能失去應有"態度";
玩得再強,下了網,離開了音響室,還是得面對現實的人際生活!!
網上稱雄,實際的現實生活裡過的跌跌撞撞,才是真的可悲!!
引用:
作者: 將軍
將軍大的話小弟非常認同，理性討論才是進步的原力。
也挺佩服何大的氣度，在挑釁下仍然能保持理智，以理服人。
小弟在友站黑膠區潜水了一些時候，何大的經驗談對小弟這種新手有莫大幫助，在此表示感謝。
不過，以前活躍的幾位資深人士也許是因為風氣丕變的因素，都已不再分享，甚為可惜。
引用:
作者: maxist
感謝 maxist 兄認同,
小弟一直希望,整理的資料對大家有小小的幫忙.
將軍兄的見解很對的,理性討論才是進步的原力。
對於網路討論,小弟還有些小小看法:
沒有羅輯理性討論就易淪為口水戰,
太主觀的看法也不易有共識,
對沒有根據的,或和理論相背的說法也要心存懷疑.
參與討論,會使自己思考清淅有系統..
引用:
作者: hojuiyang111
不知是否是小弟的錯覺，
友站的商業利益糾葛盤根錯節，
成群結黨的也有一堆，非我族類就群起圍剿，
或語帶諷刺，或造謠生事，或口出穢言，
看似單純分享背後卻懚含商業動機，
造成許多人草木皆兵，相互懷疑，相互攻訐，
好不容易有些有趣的分享最後卻總是淪為口水。
這也是小弟較喜歡my-HIEND.com的原因，
前輩愿意且樂意給後進建議，少了火藥味，少了口水，
不同意見都可以相互討論共存，這是很難得的...
期望有更多的何大出現，您的意見小弟並不見得全然認同，
但您的態度卻十分值得小弟尊重。
引用:
作者: maxist
友站有商品區,自然會有商業利益糾葛,
我倒覺得 ok,
選擇有意義的分享看就好了,
my-HIEND.com 當然質優,不過人氣不如友站,各有優缺點.
小弟的意見,
您當然並不會全然認同，
歡迎您偶而上來分享討論及吐嘈,
這樣小弟才會進步呢..
引用:
作者: hojuiyang111
第二條 oracle AC1 今天到了,
插在 phono 上,
但整體速度感沒有再變慢,
適當的厚度,更好的兩端延伸..
run 一下,再上來報告.:)
這陣子發現高級線材的確有其存在定位,
當您的系統/耳朵能分辨線材的特點或長處時,
高級線材就很難拔掉了.
用其他的方法可調出高級線材所作的改變嗎?
好像也不容易.
或許線材應視為器材,
穩定的系統換線材,有時比換一般的器材差別更大..
問題是高級線材,還是有搭配的問題.
如何搭配仍得多嘗試..:o