旗艦果然不一樣!!!!!!!!!!!:P:P引用:
作者: hojuiyang111
可列印查看
旗艦果然不一樣!!!!!!!!!!!:P:P引用:
作者: hojuiyang111
引用:
作者: 小佐
AC1 其實只算次旗艦,
預算才適合小弟的次旗艦喇叭或器材..
不過 AC1 非常適合小弟的系統..
插在前級,讓小弟的系統有很大的突破,
這真是出乎我的意料之外..
MIT oracle AC1 美金定價 2400 .
很嚇人的定價 ,
看一下它的訊號線,也有更貴.
這種高價線材的買家,為何認同它的價格呢?
市場價格能否反映它的價值呢?
引用:
作者: hojuiyang111
這種突破是什麼?
我猜就是適合我系統的平衡,
是更適當的速度感及更好的音樂性,
我不太確定再加一條 AC1 是否會過頭,
但仍會再弄一條來試試,會再上來報告.8):o:D
新玩具入手,
會有新的變化.
如何找到新的平衡呢?
系統的微調仍是必須,
我的經驗,空間的微調仍是第一步驟.
調什麼呢?
增減吸音材是步驟一,
吸音材擺設地方是步驟二.
引用:
作者: hojuiyang111
這種來回測試,類似作實驗,
以耳朵作驗收.所以不容易.
最近網上流行作實驗,
不過小弟私下偷偷在笑...
雖然其熱情值得鼓勵,
太多的變數及太不精密的條件,
讓實驗意義不大.
我個人雖覺得"結果"意義是不大;但實驗精神卻值得鼓勵!!引用:
作者: hojuiyang111
畢竟後輩還有人願意如此另類分享也是誠屬不易!!
此外,這也絕對比開口閉口只會酸人,或罵人"廢物"的回文意義好太多了!!
人生...不是只有玩音響,但態度卻決定格調的高低!!
將軍大說的正是我所想的. 我想那些在實驗的網友們也只是在驗證他們的想法，討論他們的疑點. 不管論點正確與否，實驗的多麼粗糙，這絕對比罵人，酸人的回應有用多了. 很多現在賣的貴貴的品牌，當年也是在地下室，車庫裡玩出來的， 不是嗎？引用:
作者: 將軍
罵人絕對不為人所接受..引用:
作者: 將軍
實驗精神當然也值得鼓勵,
但實驗結果如果沒有參考價值,
如錯誤的結果或推論,
就作白工或誤導了別人..
須知道設計一個好的實驗不容易,
隨便作一個模型就要作實驗是很危險的,
尤其當誤差及變數沒控制好時,
作的實驗等於是作白工.
我能了解何兄的善意!!引用:
作者: hojuiyang111
但,就讓他去做吧!!
錯了,有前輩的善言指導,聽進去,就是他的福氣!!
同理,正確的指證引導,且不口出惡言,才更能讓大眾了解真相!!
反之,畫一堆觀念圖,只討論一些紙上理論,其實也讓人得不到甚麼!!
何兄是少數能分享正確觀念的高手;說真的,你不帶動那些人,那往後只剩一堆不乾淨的口水罷了!!