Soekris DAC的輸出有兩種, 一個是Raw Output, 另一個是Buffered Output
Raw Output是DAC直接輸出
Buffered Output是DAC的輸出訊號經過OP處理再輸出
如果覺得內建OP不太理想,
可以接Raw Output, 將Soekris DAC當純DAC解碼用, 後面再接前後級擴大機
將聲音交給前後級處理
附件 32567
可列印查看
Soekris DAC的輸出有兩種, 一個是Raw Output, 另一個是Buffered Output
Raw Output是DAC直接輸出
Buffered Output是DAC的輸出訊號經過OP處理再輸出
如果覺得內建OP不太理想,
可以接Raw Output, 將Soekris DAC當純DAC解碼用, 後面再接前後級擴大機
將聲音交給前後級處理
附件 32567
走向極緻的jpaly雙cat系統之線材的搭配經驗
這裡要記載高價位音響系統下，走向極緻的jpaly雙cat系統之線材的搭配經驗；因為設定是高價位了，所以是不談cp值、只談絕對值；無法猜測中價位或低價位音響系統會如何，就要看看誰能幫忙測試了。
這陣子新天新地都在瘋『香寶寶線』，詳情請看新天新地網站或直接問去實體店面體驗。這裡主要是分享線材的搭配經驗。
首先說我對線材的看法：先使用最高價、最先進、最高規格的3c線，然後換上音響線；只要沒有『徹底全面打敗3c線』，那就是不合格、有修飾或加料的線材。所以無論什麼情況，只要有任何一絲絲比不上3c線，那就是『對我不合格』的音響線。依此原則，我才會只選用real-cable，而且放棄它的網路線 <== 因為真的被打好玩的！
這次借到兩條 3x3 的香寶寶AC電源線，一條是電供專用的雙Y插接頭，另一條是正常IEC頭，然後做了很多排列組合。
首先，再次確認了我們的JPLAY雙CAT真的是天下無敵的可怕！它真的完全只看HI-FI性能，完全拒絕任何無關性能的音染；我沒想到它居然可以抓出REAL-CABLE的舊香堡電源線的『線身』居然有小缺陷？？！！
原先的系統是：類比端兩條舊香堡電源線改ATL紅銅頭給DAC與擴大機，數位端全部都是 PSOCC線+ATL紅銅頭共三條：接DT2所以離DAC最近的1500W一條簡稱一號線，接U3TT與時鐘所以離DAC次近的1500W一條簡稱二號線，接 AUDIO PC所以離DAC最遠的一條簡稱三號線。
首先把DAC電源線從舊香堡換成香寶寶3X3，數位端一號線換成香寶寶3X3，其他照舊。結果嚇死！！高低頻多了一截！透明感變佳，暫態變佳，最重要的是：樂器形體感『更正確』，播放SOLSTICE的正確鋼琴錄音，高音在前低音在後的形體感變得更正確。
今天開始玩排列組合：首先把數位端『二號線』換成舊香堡；結果，無明顯差異？？？仍細一聽，不得了！樂器形體感『變得不正確』！！？？換回PSOCC，天啊！同樣的ATL紅銅頭，舊香堡旗艦線輸給PSOCC？請注意，在類比端無論是擴大機或是DAC，都是舊香堡旗艦線狂電PSOCC，偏偏就是在可怕的CAT系統，舊香堡旗艦線的線身有小缺陷被無限放大了......
不死心，把數位端『二號線』換回PSOCC，數位端『三號線』(AUDIO PC電源線)換成舊香堡；慘了！一樣造成樂器形體感『變得不正確』，而且變差的幅度還減小。這是可以理解的，原本就是離DAC越近的電源線越重要，所以有問題的電源線離越遠越減少干擾。只是在類比端完全聽不出問題的舊香堡旗艦線，怎麼到了數位端就起肖了？
這下子不敢在數位端使用舊香堡旗艦線了，回頭玩類比端，把DAC換回舊香堡旗艦線，香寶寶3X3改用在擴大機如何？結果，真糟糕，香寶寶3X3改用在擴大機，反而造成強烈放大DAC使用舊香堡旗艦線的『極限』；雖然還是比全部使用舊香堡旗艦線更正確，但是比起DAC使用香寶寶、擴大機使用舊香堡旗艦線，反而差了非常非常多。看樣子我的音響系統比較偏好源頭：訊源的聲音正確是一切根本。當然了，訊源要做到聲音絕對正確是極難的，這也是造成很多人無法發現訊源決定一切的主因。若不是新天新地幫找到800X雙電供系統並且用力灌1500W，否則只要敢使用任何廠機或線性電源，基本上都不可能得到聲音絕對正確的訊源。
再來把類比端還原成全部使用舊香堡旗艦線，數位端一號線一直固定是香寶寶3X3，第二條香寶寶3X3要在數位端那裡？會不會有影響？？結果我真的要哭了.......原本全是PSOCC造成樂器形體感『不夠正確』的情況，只因為數位端『三號線』(AUDIO PC電源線)換成香寶寶3X3，XXX的改善了50%？？這不是要逼死人嗎？這表示香寶寶3X3的HI-FI性能是絕對性的大勝其他線，連數位端都要使用，我數位端總共要使用五條真的會破產.......:~~~~~~~~~~~
再把香寶寶3X3改放在數位端『二號線』，真的慘了！改善達80%左右！！直接可以勉強追上放在DAC的效果了。這真是太神奇了！我一直以為我把數位端與類比端徹底隔離，可以針對數位端特性使用便宜的電源線。結果遇到了這種變態級的香寶寶3X3完全無效，放在那裡、那裡就變得更正確；CONTROL PC可能還可以躲一下，AUDIO PC與之後是鐵定完全躲不掉了。
所以在追求極緻的音響系統中，JPLAY雙CAT徹底展現『訊源的絕對正確聲音決定一切』之現象，不但可以最嚴格地挑剔音響器材的優缺點，更可把任何為了音響好聽而進行的修飾或加料無所遁形抓出來。看起來這套音響系統己經更充分地把『電腦性能』與『音響性能』徹底區分開來了。
其實在CAT數位端試過很多『超高價』的線材了，每次都可以抓到為了音響好聽而進行的修飾或加料，讓我省了非常多錢。這次被比舊香堡旗艦線貴一截的香寶寶3X3徹底打敗，還有日後更貴的香寶寶4X4......我慘了，準備好好存一大筆錢..........(angry)
(END)
有一段寫了 ATL 紅銅頭，舊香堡輸給 PSOCC引用:
作者: psycho
另一段寫了 PSOCC 造成樂器形體感不夠正確的情況
這裡是指舊香堡和 PSOCC 兩者都各有各的狀況嗎?
香堡寶線真的貴貴貴...特別是有些3C器材的接點不是音響用考量，接點不是音響級的金屬材質，我感覺線材長可以把聲音修飾到比較正確的聽感，除非器材接入點、導線也全都用香堡寶線、特殊金屬材質，否則端子跟接入點都GG，只能解釋為電在線材的傳輸過程中被修飾了。
這跟音響廠商的商業策略有很大的關係...特別是加料，讓消費者聽起來很刺激很過癮...
兩條4X4香堡寶線可以買一台TEAH UD505了，真的不是很超值，這種比較適合頂級玩家。
有沒有電源界的Ian's FIFO(angel)
目前正在測試中和輻射貼片放到電供上的效果，有5~10%左右的差別，聲音分離度會提升、躁感會降低，但貼片我是用在手機上，五月份才會新一批貨，美國那邊有醫生現場檢測使用貼片跟不使用貼片的手機(有影片)，第一次不使用手機，抽血放大看，紅血球流動很快，第二次使用手機講電話兩分鐘，抽血，紅血球黏在一起流動慢，第三次使用貼片用手機講兩分鐘，抽血，紅血球流動很快，不再糾纏在一起。
另外實際到貨，在台灣，我朋友有兩款同樣手機，分別一個貼上貼片，一個不貼，使用儀器測試，輻射量有差異，但不貼貼片僅放貼片上去，效果差了一倍，我測試電供是把手機背面的貼片，連同手機放到Daitron牌電供的線圈上，就有一點效果，屆時我五月份會買新一批貨，除了把家人的設備都貼上中和輻射貼片外，也會抽一部分來貼器材，看在音響效果上如何。
我認為我的器材很多，應該會被很多環境輻射以及設備之間發出的輻射跟電磁波影響，中和輻射貼片不同的是，他只中和不好的波，但對訊號無影響，與目前市面上的防電磁波貼片，使用反射、遮蔽技術不同，會影響訊號。
不管如何，中和輻射貼片只是好玩而已，因為這個產品不是音響產品，而是用來防止心血管傷害的東西。
有一段寫了 ATL 紅銅頭，舊香堡輸給 PSOCC ==>引用:
作者: dearflight
這是 psocc(數位一號) => psocc(數位二號) => 香寶寶3x3(數位三號) ==> 香寶寶3x3(dac) => 舊香堡(擴大機)
然後把上述任選一條psocc換成舊香堡就會完蛋。
另一段寫了 PSOCC 造成樂器形體感不夠正確的情況 ==>
這是 psocc(數位一號) => psocc(數位二號) => 香寶寶3x3(數位三號) ==> 舊香堡(dac) => 舊香堡(擴大機)
此時『樂器形體感不夠正確』，把上述任選一條psocc換成香寶寶3x3，就會讓『樂器形體感變得正確』了。
1、我原本以為超高速大電容會是電源界的Ian's FIFO，結果它反而讓電源系統變得更敏感......吐血.......引用:
作者: gangster.tank
2、這個『中和輻射貼片』很有意思！進來之後可以借給我玩嗎？不敢借D電供是因為在我的音響室要換電供會閃到腰，但是這個貼片應該非常簡單就可以測試出來了。
好的，屆時進來寄幾片給教授玩玩。引用:
作者: psycho
教授，若數位加類比都是用香寶寶呢？您判斷會是如何呢？引用:
作者: psycho
我從使用 Tapatalk 的 G3125 發送
教授，给您推荐个好东西，就在新竹，您可以去看看试听，或者买回家试听也能够退换。价格也很好。
我相信一定是有很正面的提升哈。您可以看看。
https://point-audio.com/chinese/prod...cpid=8&dpid=20
https://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=4720
型式：喇叭处理器
适用喇叭阻抗：4Ω〜 8Ω
承受最大功率：1000W以下
尺寸：113×41×56 mm（宽×高×深）
重量：约170g
实售价：一个6,000元
进口总代理：波音声技
电话：03-657-5263
地址：新竹县竹北市台科路71号
网站： https://point-audio. com
依我的判斷嘛....結果會是類比器材往上升一級，意思是使用全套香寶寶的tempo 2.8，有可能全面剁掉使用其他線的maestro 3......(giggle)引用:
作者: stchen
其實我從來沒有那種線材花費應該要佔整套系統的xx%之錯誤觀念。線材也是一個『器材』，它的水準多高、整套音響系統的天限就被它限制住了。而香寶寶線比起任何音響線都是正確到不能更正確的正確器材，所以在全套音響系統有一定水準之上時，使用這種正確無大的『器材』一定可以全面剁掉使用不正確線材的高價音響系統。
此外有人私下問：
這個我要說明一下了。引用:
意思是在數位端，PSOCC 比 舊香堡還好是嗎? 舊香堡有什麼樣的問題呢?
然後如果在數位端把 PSOCC 換成香堡寶，提升之外還發現 PSOCC 有形體不正確的問題
如果買不起香堡寶，你會建議在數位端用 PSOCC 而不要用舊香堡嗎?
用在 DAC 和藍光機的外接電源也適用嗎?
1、沒有使用香寶寶之前，原先數位供電與類比供電沒有徹底分割之前，數位端使用舊香堡都是明顯贏過PSOCC的。而把數位供電與類比供電徹底分割後，數位端使用舊香堡的優勢下降，才會全部使用PSOCC。
2、使用香寶寶後，因為香寶寶太正確，才會凸顯舊香堡的問題。也就是說如果我目前的系統完全沒有任何香寶寶線，那就可能抓不出舊香堡的問題了！所以我才強調這是高價音響系統很嚴苛的標準，我猜中價位約五十萬元以下的系統應抓不出來的。
所以等到我們為了升級香寶寶而把PSOCC與舊香堡通通丟出來賣時，你們就知道要搶什麼了！...(devil) 首先一定要搶兩條舊香堡去接類比端器材，尤其是DAC完全是一條定生死。至於數位端，錢不夠可以用PSOCC就好。啊！請注意！我都是使用舊香堡或PSOCC改ATL紅銅頭，這個頭是莫大關鍵！原廠頭完全被電好玩的。
至於錢夠用的，當然只能通通投資香寶寶，我還真想不出來有任何無限價位線材可以比它更正確的？除非是bchsieh大魔王又發明了什麼超導體還是神經體........:D
用吸波材貼DAC確實，對解析度、音場、密度、寧靜度有幫助，我將PS Audio ultralink 的數位晶片全貼上，最明顯的是解析度的提升。我也不理解因為，這些東西吸收的頻段基本都是MHz以上，然後轉化為微量熱能，照理來說應該對"低頻"用處應該不大才對。引用:
作者: gangster.tank
另外我的經驗是早期R2R DAC晶片貼上去，都可以增加解析度跟寧靜度，又能保有原來的味道。不過我也有點懷疑如果沒有DT2，USB HUB+盡可能"理想"電源而讓數位前端夠好，吸波材的效果是否還會明顯?
https://uptoneaudio.com/products/iso-regen
有人用过这个USB HUB吗？
USB3.1芯片+飞秒时钟+USB隔离+超低噪声线性稳压
用這個我覺得意義不大，我直接用Daitron超低躁訊交換式電源供應器供電給USB了，至於時鐘，詳見前面討論的Ian's FIFO，可以說，在USB上弄時鐘很沒性價比。引用:
作者: dragonlch
唯一有用的是USB3.1晶片。
昨天有大陸網友給我一篇文章，就是poeme，說有個耳機很好玩，是SONY MH750，說加了脈衝文件多厲害...
https://zhuanlan.zhihu.com/p/57325409
我今天買了，也加了所謂的脈衝文件，聽起來依然是垃圾，毫無質感可言，比HTC送的原廠耳機還爛。
另外加的群完全否定RIP差異(還是從一位會設計DAC的人說出)、否定USB供電認為直接斷電就好，然後很愛貼DAC數據多強多好，但不考慮其他因素跟聲音。
也認為U3TT、HUB是甚麼鬼東西？認為Ian's FIFO不是啥很神奇的東西，現在市面上很多DAC都做到了，說I2S最短送進DAC是基礎。
跟他們實在格格不入，交談一陣子，退群了。
他們認為只要說出RIP差異，就是玄學，基本上直接否定你這個人。
你說不好聽，馬上開始跟你扯什麼失真、你的聽音觀有問題啦..有的沒有的紙上談兵超厲害理論，而實際卻...。
結論，SONY MH750天下無敵好棒棒，對於這群人來說是如此。
然後謝謝poeme讓我血壓升高、心跳加速、浪費多餘的時間跟金錢，本人對於你往後的意見大約都會無視。
testtesting
D牌電供，從第一次發文到現在，褒了一段時間，聲音有了變化，從本來比較乾縮放不開的聲音，漸漸變得飽滿，其餘不變。
我覺得這是好的開始，不然本來對於D牌電供各項都很滿意，但就是沒有cosel那種澎湃的聲音，現在慢慢逆轉了！
話說之前請教bchsieh兄製作Ian'S FIFO DAC相關問題時，bchsieh兄推薦小弟請職人使用4顆LT3045並聯來當穩壓。
所以後來小弟就對LT3045這顆穩壓晶片很感興趣，有空的時候就上去淘寶看看有沒有使用LT3045當成穩壓的成品或是線性電源。
沒想到意外的真的讓我在淘寶上找到一個使用2顆18650電池供電經過4顆LT3045並聯穩壓後輸出最大DC 5V 2A的電源套件成品。
https://item.taobao.com/item.htm?spm...u=v2c5mu6l758b
小弟一看到這個套件就直覺地認為這個套件拿來給DT2的外部時鐘CCHD-957供電使用應該是相當的完美，畢竟CCHD-957最大耗電量
才25ma且這個套件號稱電源噪訊在1UV以下又使用電池供電應該能給時鐘帶來最乾淨的電源。
於是小弟就下單了一套LT3045電池供電套件，另外又買了便宜的銀線跟免焊DC頭來給時鐘供電使用。
LT3045電池供電套件收到後的內容物有LT3045基板*1、沒牌的18650電池*2、給電池充電用的12V變壓器*1、DC對DC連接線*1
附件 32596
LT3045電池供電套件實際上機使用中
附件 32597
原本之前時鐘我是用MSP600-5並聯一顆電容供電使用，時鐘改用LT3045電池套件供電後第一印象是聲音變的更清晰了。
不過小弟因為這星期比較忙的關係所以就讓LT3045電池套件多RUN了幾天，在今天下午才開始的跟原本的MSP600-5正式比較。
就結果來說跟我自己原本預想的一樣，LT3045電池套件的聲音表現完勝MSP600-5並聯一顆電容。
LT3045電池套件供電給CCHD-957時鐘後，整個聲音清晰度跟定位又提升了不少且感覺高低頻也提升了一些。
尤其是我在播放教授之前提供過的SOCD319歌曲集的測試檔SOCD319-19-1.wav時我只能說天籟啊!!!
真的沒想到能在我自己的系統上聽到水準這麼高的人聲，看來小弟得要來去新天新地殺一張SOCD319歌曲集回來了。
總而言之這個LT3045電池套件小弟強力推薦給有使用DT2外部時鐘的網友，畢竟整個套件才一千多而已CP值算是非常的高。
如果使用容量3400maH的18650電池兩顆的話，應該可以讓套件不關機持續提供給時鐘1個星期左右的電量使用。
這個套件還有一種玩法是把電池拆掉後另外提供DC 6.5-8.4V電源給套件，把套件當成穩壓板經過LT3045穩壓後輸出DC 5V來使用。
不過這個套件最大只能輸出5V 2A的電源，所以建議耗電量超過5V 1A的設備可能不要使用這個LT3045套件可能會比較穩定。
本來我有打算買這個套件來給長芯盛這些設備玩看看，不過我擔心會不會用一下就沒電了？
畢竟這穩壓的噪訊遠低於Daitron，根本是螞蟻比大象。
呵呵。我已經有加購LT3045套件回來了，不過PCB板缺貨中要比較晚才能發貨。引用:
作者: gangster.tank
等收到套件後我打算把Cosel 1500W電壓調高到6.5V之後，再並聯3顆電容輸入套件穩壓後在供電給DT2來玩玩看。(devil)
diyaudio上Ian的帖子里好像提到電池直出不經過任何穩壓才是最好的，不知理解是否有誤。另外，比較推薦的電池好像是a123的
這個意思是把Cosel變成超超超低躁訊交換式電源供應器嗎？引用:
作者: tetsuka
如果是，那很期待聽感喔！
如果使用MSP(稍微調高一點電壓)+MKP再降壓給LT3045使用這樣表現不知會不會更好，電池除了乾淨似乎在規格上還不如MKP呢
阿，抱歉，有版友要實驗，剛剛才看到:D
henry1266兄您好引用:
作者: henry1266
小弟自認為時鐘需要的是乾淨穩定的電源讓時脈的誤差盡量減少，而使用電池供電可以斷絕市電的汙染。
所以時鐘供電方面我暫時還是以電池供電為主，不過有考慮在LT3045套件5V輸出並聯一顆電容後在供電給時鐘試試看。
其實使用LT3045套件在電供上的話，我想3顆電容後接LT3045或是LT3045後接3顆電容聲音可能也會不同。
也許也會有人發瘋在LT3045套件前後都各並聯3顆電容也說不定。(giggle)
小弟之前用電池做為供電，不同變壓充進去放出來也會保留變壓器的性質，tetsuka兄可試試看不同的變壓，或許聲音也會不太一樣喔:D引用:
作者: tetsuka
感謝提醒。引用:
作者: henry1266
之前是有聽說過電池充電時使用的變壓器也會影響聲音，不過時鐘基本上供電差異主要在解析度跟定位應該不會影響音色才是。
不過等我測試完使用2顆國際牌18650 3400maH電池能持續給時鐘供電多久後，我應該會使用Cosel PBA100F-12來幫電池充電。(blush)
會影響，因為我之前用筆電有發現這個問題引用:
作者: tetsuka
關於兩顆18650 3400maH電池充滿後可以讓LT3045穩壓套件提供CCHD-957時鐘使用多久的測試。
在今天早上終於電池電壓不足自動斷電了，連續供電給CCHD-957的時間大約是6天半左右。
另外今天小弟終於收到了加購的LT3045套件，新的LT3045的PCB改成黑色後比較有質感一點。
附件 32598
下午在費了一番功夫後終於把LT3045安裝到Cosel PBA1500F-5加並聯的3顆電容之後，把電供電壓
調成6.6V之後讓LT3045降壓並穩壓輸出5V供電給DT2。不過一開始我先用Cosel的50W電供測試時發現
電壓居然只能調整到6V而已，還好後來PBA1500F-5的電壓上限可以到6.8V才讓LT3045套件正常工作。
所以有跟小弟一樣打算使用5V電供調高電壓接LT3045套件的人，最好要先測試一下電供可調整的電壓上限。
在DT2改用LT3045套件供電之後沒想到整個樂器音色的細節又多出了一大截。借用新天新地網兄的說法就好像
原本加上3顆電容後以為瓶子已經滿了，但是最後再加上LT3045套件後才發現之前瓶子只裝了一半左右。
用我測試時最喜歡使用教授提供的tosi2010-1.wav來講，我之前從沒聽過tosi的小提琴聲這麼的淒厲。感覺上
小弟現在才第一次聽見tosi演奏的小提琴的真正音色，就連上次去拜訪教授音響室播放時我也沒聽過這種音色。
經過這個LT3045套件後聲音究竟有沒有加料我本身無法判斷，所以我使用了教授前一陣子提供的測試檔來比較。引用:
作者: psycho
至少我在使用LT3045套件後跟教授一樣是INA >>>> PHILIPS，而INA的鋼琴的確也比PHILIPS大聲且有力道多了。
PHILIPS的聲音修飾過頭太過滑順聲音很平面沒有甚麼起伏，INA的小提琴跟鋼琴則是很有力道音色很有感情起伏。
總而言之小弟是強力推薦LT3045套件給DDC供電使用，有興趣的網友真的建議您花個小錢買一套回來試試看。
tetsuka兄，您是把LT3045加在電容後還是電容前？引用:
作者: tetsuka
聲音只有細節增加嗎？
定位、形體、音場、三頻等都無變化嗎？背景有變得更黑嗎(躁訊更低)？分離度有變化嗎？
望請不吝告知！
可惜要6.5V輸入，比較麻煩些！
gangster.tank兄我的LT3045套件的連接方法如下:引用:
作者: gangster.tank
Cosel PBA1500F-5 => 電容1 => 電容2 => 電容3 => LT3045 => DT2
因為我設置設備的地方空間狹小不太方便任意變更接線路，所以接上LT3045之後並沒有實際再做AB TEST。
所以聲音的差異主要是憑之前的印象下去比較的，因此加裝LT3045後的聽感差異可能沒辦法很客觀去比較。
光於定位、形體、音場、三頻方面我覺得差異並不大，主要是多出了許多以前沒聽到的聲音細節跟音色讓聲音
非常的流暢且擴散性好上許多。其實裝上LT3045後剛開聲多出許多沒聽過的音色細節讓我一時不知道怎麼比較。
直到我使用教授所提供的測試檔一個一個測試後才愈來愈驚訝，直到最後聽到tosi的小提琴後我真的是嚇到了。
gangster.tank兄小弟建議您先入手一個LT3045套件來玩玩看吧。(blush)
抱歉最近忙翻了簡單回應。
MKP一般不建議放在LT3042/LT3045之後。
影響LT3042/LT3045供電品質的關鍵零件並不是前後所加的電容，而是設定電壓的電阻和電容，也就是datasheet上的C_set和R_set。
一般來說外面賣的LT3042/LT3045套件的C_set和R_set都很一般，也就是說，沒辦法真正發揮LT3042/LT3045的100%功力。
另外，時鐘/DT2等等內部都還有一些穩壓IC，規格遠遠不如LT3042/LT3045。
也就是說，目前的聲音，並不是LT3042/LT3045的水準，而只是這些機器內部的穩壓IC的最佳供電品質。
但以不DIY的網兄來說，外加LT3042/LT3045供電至少能夠保證讓這些機器在原廠設定的最佳狀況下運作，還是很超值的。
kent兄您好，其實如果不在乎價位差，其實不管哪個等級的DAC晶片都很適合。引用:
作者: kent
testingtest
看了這篇，有點滅火了，哈哈哈哈！我商量看看賣家能不能做成5V輸入的版本。引用:
作者: bchsieh
小弟有跟LT3045套件的作者聯絡過是否能夠訂製輸入5V-6V的版本。
作者回答我說只要把電池低壓保護的一顆電阻給去掉就可以解除6.5-8.4V的電壓輸入限制。
小弟拿手上的LT3045套件實際動手下去，去掉電阻後的確把輸入電壓的最低限制完全解除了。
附件 32599
實際測試後電供輸出電壓調高到5.3V以上就能夠讓LT3045套件正常輸出5V的電壓。
不過有其他網友想要自行解除套件的電壓輸入限制的話，發生甚麼意外的話請您自行負責喔。
另外作者說可以幫忙製作拿掉電池沒有輸入電壓限制的LT3045套件，不過一次訂購數量至少要5套。
以上資訊提供給對LT3045套件有興趣的網友做個參考。
LT3042/LT3045前後壓差最好至少1V。
壓差太小會影響供電品質。
感謝bchsieh兄的適時提醒，果然像小弟這種土炮型的會有不少小地方注意不到。引用:
作者: bchsieh
還好小弟手頭上的Cosel PBA1500F-5可調電壓最高6.8V另一台PBA600F-5可調電壓最高6.6V。
兩台電供壓差都有超過1V了，看來小弟是可以安心使用了。
tetsuka 兄，您好，請問cosel電供怎麼調電壓呢？我也準備入手LT3045測試！
另想請問BC兄，如果輸入DC5V內部轉DC6.5V給穩壓晶片輸出5V，會不會浪費電源供應器品質？
gangster.tank兄您好引用:
作者: gangster.tank
幾乎每個工業用交換式電源供應器都會有像下面Cosel PBA600F-5一樣的VR可以調整輸出電壓。
附件 32601
找一根小的十字起子配合三用電表就可以調整電供的輸出電壓了。
另外要購買LT3045電池套件最好要走私人集運比較保險，就算你請賣家拿掉電池官方集運也有可能拒收。
我跟賣家聊天時他就提到有一位台灣的買家使用官方的順豐集運結果被順豐給拒收。
感謝 tetsuka兄 還拍照給我看，我已經買了2個LT3045套件且請賣家去掉電池，準備拿來給C13 DDC跟USB3.0 HUB使用，至於daitron等我買了三用電表調看看電壓(據說能到6V)，但可能還是不夠高。
其實我把一組LT3045去掉低壓保護限制後，用Cosel PPA50F-5供電(最高5.8V)給另一台專門看影片的電腦上的DT2使用。引用:
作者: gangster.tank
雖然LT3045只有供電5.8V而已，但是不管是看演唱會影片或是Youtube的影片的聲音表現也是大幅的提升了不少。
長芯盛我已經用電表量過使用中的電流大約是400ma~420ma左右比我想像中來的低，所以其實我已經準備把兩顆長芯盛
跟USB3.0 HUB也都裝上LT3045套件了。
這一星期把借用的香寶寶電源線與數位線通通還人家，結果整套音響系統的hi-fi性能大幅降低，哭哭................
但是我卻發現一個很有趣的現象。
話說大家都知道我一向很少談『音質』，最多談『hi-fi性能』：暫態增加、動態對比加大、頻寬延伸變多、音樂細節增加、音場變深、三D定位明確............
不談『音質』，因為真的很難談！太容易被『騙』了。例如說這一次借用香寶寶電源線與數位線，大約借了三個星期，hi-fi性能大幅提升，『但是音質其實是變差的』！！為什麼？因為要談音質，有一個最高標準就是：該器材是否在每個人的音響世界上run-in成功？
我知道很多人戲稱這是在run耳朵，但是我相信bchsieh大魔王一定找得到物理學理來解釋。總之，在我的兩百萬元音響系統中，舊線材己經『在我的音響世界上run-in成功』了，即使它的聲音不夠正確、它的性能完全輸給香寶寶，但是它就是特別適合放在音響系統的那一段位置，喇叭、訊源與擴大機也特別適應它的存在，從而產生『整體而言』最完美的質感(音質)。
換了香寶寶電源線與數位線，hi-fi性能大幅提升，卻也造成『整體而言』最完美的質感變差了，隨著run-in的時間慢慢恢復中.....可惜只有不到一個月，run-in完全不夠，沒有聽到最完美的存在。把它們通通拔下來後，聽到我原始『hi-fi性能』不夠的聲音，突然覺得：我的音響系統實在真好聽.......(giggle)
所以一切不管好聽、不管質感，一切只聽hi-fi性能，原來不小心還讓我躲掉『保守』這個嚴重反科學的問題。由上述可知，萬一我只在乎音質，一定會誤判香寶寶線材的質感不完美，除非真的己經成精到可以『預測』音質未來的走向，否則實在難以想像要如何正確面這種情況？如此一來，音響器材一定會走向『保守』，不容易進步也不容易創新............
看起來『一切只聽hi-fi性能』，真的是值得好好服膺的立場，矇到了......(giggle)
(END)