看1ms之內的直接音振幅
http://2.bp.blogspot.com/-iot2PcZmx0...R+mag+high.png
看來與mts家類似（ http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png ）
都是十幾KHz處稍微掉一些，之後又拉高，同樣是波浪狀變化。
看1ms之內的直接音振幅
http://2.bp.blogspot.com/-iot2PcZmx0...R+mag+high.png
看來與mts家類似（ http://1.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...R+mag+high.png ）
都是十幾KHz處稍微掉一些，之後又拉高，同樣是波浪狀變化。
5ms之內
http://2.bp.blogspot.com/-E7bqDs5OcF...FR+mag+mid.png
200ms
http://4.bp.blogspot.com/-yQy4FB-g_E...FR+mag+low.png
低頻最低的峰值約為30Hz，也與mts類似；
駐波最嚴重的是55Hz，左右聲道很接近；
右聲道80Hz那根也很強，該是右側牆效應；
左聲道一百出頭與二百多那二根可能是同一個原因。
再看相位，
http://2.bp.blogspot.com/-62JNWjCOGN...phase+full.png
二聲道由1KHz開始有差異，通常高音不至於如此
看1ms之內
http://3.bp.blogspot.com/-XaaSeRBA_Z...phase+high.png
右聲道幾乎是平直，左聲道卻緩緩偏移，
mts家也有類似狀況（ http://3.bp.blogspot.com/_QtIX994Ul0...phase+high.png ）...
難道是分頻電路中的電容老化？
再看impulse response全頻段
http://2.bp.blogspot.com/-F5ufIVL4Sg...00/IR+full.png
http://2.bp.blogspot.com/-zusXy1vnID...R+full+ETC.png
最嚴重的二根是左聲道1ms左右，怪怪...這是啥啊...這麼近的行程差...
另外是右聲道的4.3ms，可能是右側牆。
整體而言，右聲道比左聲道間接音高，一如預期。
中頻段
http://3.bp.blogspot.com/-nXQv2KVNjo...600/IR+mid.png
隱約可看出個低頻的波動
http://2.bp.blogspot.com/-Dw5Nqyu8_q...IR+mid+ETC.png
以相對於impulse本體的振幅來說，其實不算嚴重。
低頻段
http://3.bp.blogspot.com/-tJMlUWXRlx...600/IR+low.png
http://3.bp.blogspot.com/-mQ0c7Ie-yV...IR+low+ETC.png
10ms左右最嚴重，該是牆角效應，綜合背牆、側牆、天花板；
約50ms、100ms、150ms這幾根該是縱向迴盪音。
http://2.bp.blogspot.com/-J17nlcTcKp...00/SF+high.png
直接音如同振幅頻率響應所見，最高頻段略高了些
http://1.bp.blogspot.com/-fwduw_GSnG...00/SD+high.png
左聲道0.8ms那個音很怪...中心頻率約12KHz，實在很高，不太可能是間接音...
其他一波波的間接音大半都橫跨整個高頻段，該是堅硬的物體造成。
http://3.bp.blogspot.com/-8jmmxDyVVQ...R+mag+full.png
駐波峰值大幅壓低，極高頻也補起來
這篇改到吾等樂迷之一去
http://2.bp.blogspot.com/-HXQsJXtyK9...%25BB%25B3.jpg
前天去音悅音響設定好三組喇叭的DRC參數，分別是照片中內側聆聽室的兩對Dynaudio Excite X12、Burmester B25，以及外側聆聽室的Tannoy DC10T。
內側聆聽室這二對的擺法離背牆超過1m，聆聽位置離背牆則是超過2m，
對低頻量少的小喇叭而言，空間效應不大，
因此Dynaudio Excite X12有無經過DRC的差異就不算大，
當然，還是聽的出來差異，行家還是會認為相當明顯，畢竟DRC還有地板、天花板、側牆這三者造成的間接音得修正，
這改善就比較偏向中頻段，低頻段少的多；
校正後，原本已經非常浮凸立體的音像顯得更是真實，這小小的喇叭實在不簡單...
Bumester B25經過DRC後效應就相當顯著，
原本這對喇叭受這空間影響，顯得清晰但整體不太平衡，低音量偏低了，且中頻段鬆散；
經過DRC處理後就相當自然，盡顯其清晰、透明、高解析特質。
來看看校正前後差異
http://2.bp.blogspot.com/-0-ebgk0p8W...R+mag+full.png
至於Tannoy DC10T則是貼牆擺，與B25正好相反，低頻駐波相當嚴重，
DRC校正前後的差異就更大了～
http://3.bp.blogspot.com/-wmNtAQyw3y...R+mag+full.png
音悅的網站 http://www.hifi.com.tw/
地址是 台北市中正區重慶南路二段59號
要去之前請先call一下江店長Jackal 02-23928558
音悅現在手上有自己代理的Weiss DAC202，Medea +，也經銷Ayre QB9，
都是列入我的DRC搭配推薦的低jitter好DAC，
想一次聽遍三款DAC搭配DRC的效果？就跑一趟音悅吧～
http://1.bp.blogspot.com/-rLb6HPcTFf...iss+DAC202.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-Lhkzz3JqW4...lackSilver.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-a9DX1aBFF2...B-9_Silver.jpg
老是貼些測量圖，自己看了也覺得悶...
我想，大家除了這些數據之外，也期望有些更有feel的訊息，
因此，此後會盡量拍些照片，
多呈現一些音樂同好的音樂生活...
http://4.bp.blogspot.com/-owvp2XJGla...2585%25A81.jpg
這是謝先生的新居，搬來還不及一年，拍這照片時已近黃昏，沒能拍出落地窗外那廣闊的公園，雖然樓層不高，但公園實在太大，視野非常開闊，來此的客人想必都會羨慕不已吧～
這聆聽空間，就是個公寓客廳，面積不大，格局也是一般常見的形式，另一側是廚房與餐廳
http://2.bp.blogspot.com/-MYJ3b-MhOg...%25BB%25B3.jpg
座椅之後就是CD櫃，不過當時施做的太匆忙，水泥未全乾，後來全發霉，只好暫時不用。
http://1.bp.blogspot.com/-9u4HecDn5k...2585%25A82.jpg
注意到天花板比較特殊沒？
那是特別去瑞銘找的日本（記得是Panasonic）吸音材料，據說原廠已經不生產了...
座前地板上，原本還鋪著地毯，但高雄的氣候熱，實在不易維護，就撤除了。
認真聽音樂時，還會拉起落地窗的窗簾（當然白天夫人在時，就不敢了...）
我在想
如果能透過DRC在降低空間不利影響之外
再加上模擬出各廠牌的聲音特性
搞不好也蠻有意思的
100%模擬我想是有難度
但(舉例)若能找出為何sonus faber聽弦樂特別容易好聽
而把原有聲底往那個方向去調整的話
這樣聽弦樂就換到sonus faber檔
聽人聲換到ATC檔
鋼琴換到Bosendorfer...諸如此類
或是任何自己喜愛的廠牌特色
對大多數人擁有的表現無法全面的系統或許是個福音
還是我想太多了?
好棒的景色!引用:
作者: drunkenlife
最近入手M家小弟MMG
一償使用屏風喇叭的心願
開闊的音場, 自然豐富的細節, 表現令人驚艷!
我想，做到某些程度應該有可能...引用:
作者: BHMzero
DRC產生的是個filter，或者說是個impulse response，被測量系統的impulse respone的相反，
實際上運作時是用convolution軟體在音樂上套上這個filter，
而許多錄音室用的音效（例如教堂效果），就是用這種形式套在音樂上，
因此，錄下某種喇叭的impulse response，套在音樂上，就會出現那個喇叭的特色！
不過呢，這前提是，你得用絕對傳真的器材才行勒...這種東西當然不存在...
你的手腳實在很快...引用:
作者: BHMzero
開個題寫你經手的所有器材吧？
小弟只是好奇心比較強啦引用:
作者: drunkenlife
最近深刻感到空間真是影響太大了
依照空間條件挑喇叭才是正途
反過來說
好喇叭在不適合的空間發聲也很容易被認為是爛器材
看圖預判之..引用:
作者: drunkenlife
這是一個很偏硬調子空間..玻璃.拋光石英磚.大理石.天花板平的..加上比較特殊的面材料..(blush).而地毯不用?了..
簡言之..就是現代感的空間啦..
那可以想像..非常之需要 DRC的功能!:o
http://2.bp.blogspot.com/-R9SfDxMHk2...2585%25A83.jpg
喇叭是Magnepan MG1.7，如屏風般的體型擺在這空間實在相當悅目哪～
倘若原廠能提供面罩訂製服務的話，改成字畫豈不是更有人文氣息？
謝先生說他買這對喇叭很阿沙力，聽都沒聽過，直接殺去台北找鈦孚朱總，在鈦孚也沒得聽，甚至沒得看，當場就付錢扛回家！
扛回家後，果然沒失望，這喇叭的輕鬆、開闊、自然實在令人印象深刻。
唯一不滿意的是低頻...這實在沒辦法，雙面反相發聲喇叭先天的特性...
來看看振幅頻率響應，紅：左，藍：右
http://2.bp.blogspot.com/-JHCMRA96zG...R+mag+full.png
顯然與一般測量所得大不相同，呈現中高頻段比較多，而非常見的低頻段比較多。
如不滿意低頻,可考慮:
1.MyerSound的專用腳架.
2.搭配速度快的超低音.
引用:
作者: digifan
請問 MyerSound的專用腳架要去哪裡買?
http://www.myesound.com/引用:
作者: SH Hsieh
在加拿大報價有含運費,收到匯款才生產,預計至少要等2個月以上才到貨.
真的要有專用腳架方能全面發揮Maggie的實力.
引用:
作者: digifan
感謝告知, 我目前使用Magnepan MG1.7, 是目前高雄唯一Magnepan MG1.7的用家.
真是重裝備啊...引用:
作者: digifan
超低音用在這種例子上似乎不太行...引用:
作者: digifan
來看看低頻細部
http://4.bp.blogspot.com/-ez2fhQyaP6...FR+mag+low.png
整體振幅很低，極低頻可達35Hz，這麼大的振膜面積，應該算合理。
但梳形濾波效應非常嚴重，呈現一大堆凹陷頻段。
這圖可以看出來，整個低頻段的振幅都偏低，這就不是專攻100Hz以下的超低音能處理的...
若要外加低音，那乾脆去掉MG1.7的低頻段算了...
分開來看更清楚，
左聲道
http://4.bp.blogspot.com/-v9yJ8J0A0e...+mag+low+L.png
80~120Hz之間大凹，這該會影響低頻衝擊力。
右聲道
http://3.bp.blogspot.com/-x1IN3BOsXw...+mag+low+R.png
也是80~100大凹，而且40~60之間也是，這不只衝擊力沒了，連鼓聲本體都沒了。
這麼嚴重的梳形濾波效應該是源自於雙面反相發聲的特性。
這麼嚴重的梳形濾波效應該是源自於雙面反相發聲的特性。
這些效應也正是我來謝先生家的原因，因為之前DRC在二套MBL 101E MK2系統上的效果非常出色，這類非單面發聲的喇叭受空間影響特別大，正是DRC大展身手的好機會，
前一陣子又在斗六聽過Magnepan MG2.6 ( http://records2ear.blogspot.com/2011/05/maganepan.html )
因此之前在fjc家測試時就提及有機會想試試Magnepane這類喇叭應用DRC的效果，
運氣還真不錯，fjc的同事謝先生就有對Magnepane MG1.7！
因此隔二天便到謝先生家測試囉～
再來張照片，屏風搭玫瑰，美吧？
http://2.bp.blogspot.com/-y1tGe2Fg4Y...%258F%25AD.jpg
那麼，經過DRC處理之後呢？
左聲道，紅：校正前，藍：校正後
http://3.bp.blogspot.com/-5muWppZTWV...R+mag+full.png
右聲道
http://1.bp.blogspot.com/-cFI6o9cP-W...R+mag+full.png
大致上都補起來了。
校正前另一個缺陷是極高頻段，
http://4.bp.blogspot.com/-1K4gqF_VvX...R+mag+high.png
整體而言緩降，且在12KHz左右掉更多，16KHz以上就陡降。
看相位
http://2.bp.blogspot.com/-lj_ercoROz...phase+high.png
也是類似，看來該是振膜先天的極限，
或許是在這二個頻段的振動模式已非整條振膜一致運動了...
看看DRC校正前後左聲道比較
http://3.bp.blogspot.com/-nbSU7gXQiO...R+mag+high.png
振幅拉平了
http://3.bp.blogspot.com/-PHXn8ZRUqT...phase+high.png
相位差異也小多了。
右聲道也類似。
我有更重的裝備的想法引用:
作者: SH Hsieh
連同喇叭板一起夾住固定的支架
不知道有沒有廠商可以介紹加工
應該會更堅固數倍
平面喇叭一般而言，水平的指向性比較明顯，有時候要大角度的toe-in。另外，Magnaplaner的喇叭左右是不同的，高音單體在內側和在外側，聽到的感覺不大一樣。
平面喇叭的擺位比動圈式的麻煩多了。
若是用金屬，或許可以找宜蘭的阿雄，上回獨立森林( http://records2ear.blogspot.com/2011...g-post_27.html )用了LALS的Classical 3，他在外面包上一層鏡面不鏽鋼！這功夫夠細吧？引用:
作者: XYouRtEAcHeR
http://2.bp.blogspot.com/-uoMtEDD3MN...less+steel.jpg
若是木料，那就找汐止美聲。
我也在想上面固定在天花板...
SH謝家確實也是大角度toe in。引用:
作者: kevintran
繼續談高雄SH謝家
當天試聽的結果寫在這篇（ http://records2ear.blogspot.com/2011...epan-mg17.html ）。
主人家當時的感想是
感謝您的分享與6/6日給我在家聆聽從未有的經驗，說實在Bolero或Mutter的 Massenet: Thaïs – Méditation都是我有的CD也聽過許多次，卻從未有當日的音場(指Bolero) 與細節(指Massenet: Thaïs – Méditation)，非常感動。也可見空間的影響在平面喇叭是非常大的。
http://4.bp.blogspot.com/-lLxeCK625-...ing+stereo.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-jOkrxB0D1o...n-Fantasie.jpg
接著呢，又是很阿沙力的，謝先生就決定要用DRC囉！
DAC就用我推薦的Weiss DAC202（ http://records2ear.blogspot.com/2011...ss-dac202.html ），偏偏高雄沒有經銷店！
而且七月就要漲價了！謝先生又沒空跑台北一趟...
再一次阿沙力，連聽都沒聽過，就買了！直接請音悅Jackal送到高雄！
於是我跑到音悅去，安裝好一套Mac Mini DRC，請Jackal跑一趟，
這其中的過程，其實並不是很順遂，Weiss DAC202的driver反應比較慢，導致DRCFilter的自動回復功能不正常，只好暫且用手動版本...
Jackal隔天一早往南四處送貨，下午才到高雄，黃昏時打電話來說，Mac Mini掛了！似乎是電源有問題...
啊？竟然有這等事？真是百年一見，連Apple店自己都沒碰過...真是...
當時Jackal整個都安裝好了，DRCFilter也正常工作，Jackal後來對當時聽到的聲音的說法是
DRC處理後，原本雙面發聲的MG1.7聽來就像是單面發聲
就在一切都打點完畢後，突然...Mac Mini就掛了...實在是運氣太好了...
好吧...沒輒...只好暫且用CD player同軸輸出給Weiss DAC202聽，Mac Mini DRC後補...
既然拖了下來，我就順便解決auto recovery這問題後再去裝機，
那幾天謝先生提到
要感謝你介紹WEISS這台機器，這兩天用同軸(RCA)連接X-05與 DAC202，才真正瞭解你口中所謂jitter低的好處------
音像不飄，且深度也深，穩定的聲音讓人聽音樂時的心情也穩定，自然也融入音樂。
要感謝你介紹WEISS這台機器，這兩天用同軸(RCA)連接X-05與 DAC202，才真正瞭解你口中所謂jitter低的好處------
音像不飄，且深度也深，穩定的聲音讓人聽音樂時的心情也穩定，自然也融入音樂。[/QUOTE]
事實上昨天實在手癢，忍了很多天，終於借了一條BNC線連接WEISS的主時鐘給X-05，竟然會好了一大節(尤其是音場)，連輸出的頻率改變也有差；再把WEISS平衡線拔給X-05(WEISS僅輸出時鐘)也是同樣正面的結果，連唱SACD也是一樣，看來PLL的做法還是有其天限。
因為有昨天的經驗，看來還是要買一條BNC線。
Weiss DAC202如果接受其他Clock來源就會變成帶有該clock的聲音特質, 可見其非常之中性.
一週後搞定問題，又過幾天謝先生才有空，去裝機。
並且再測量與調整出一組參數給窗簾沒拉上時用（大好的公園景色當然不能浪費囉～）
DRCFilter的GUI上可以切換二種不同的環境設定參數。
我們順便看看窗簾沒拉（紅）與拉上（藍）左聲道的impulse response比較
http://4.bp.blogspot.com/-fk6-pRUY3W...00/IR+full.png
這差異很有意思...5, 9.3, 10.2ms處，似乎是喇叭背波哪...
可能是喇叭背波二次以上的反射吧...
回正題，來看看經過DRC處理前後的差異，重點當然是針對MG1.7這雙面發聲喇叭最大問題，低頻段的impulse response，
左聲道，紅：校正前，藍：校正後（低頻平順那組）
http://2.bp.blogspot.com/-yX91hJe-9n...IR+low+ETC.png
這圖不是很容易看懂，為了比較差異，二者normalize了，因此最高處對齊；
那二條折線顯示一個低頻的猝發音及後續抵達的聲音的能量（聽感）變化，
校正前（紅），猝發音之後，音量反倒又變大，之後才陡降；
校正後（藍），則是一洩而下，並沒有拉高的現象，聽感上最大的差異便是在此。
請問聽感，低頻的衝擊力有找回來嗎?
震膜面積這麼大，量感應該會很足夠?
不要想多了,平面喇叭永遠不會有低頻衝擊力的, 是音場深度與低中高音域的平衡找回來了, 提供以想法下參考引用:
作者: XYouRtEAcHeR
1.平面喇叭振膜大但振幅小, 因此難以有低頻衝擊力
2.平面喇叭振膜大能量因此也大沒錯, 但聽感上的差異是距離喇叭很遠還是聽的十分清礎,但並非低頻衝擊力.
3.平面喇叭曾經在人們只有古典及爵士可聽時曾流行一陣子, 但隨音樂型態的改變目前目前乃以動圈喇叭為主流.
您說的沒錯。再補充兩點引用:
作者: SH Hsieh
1：動圈喇叭的輸出的聲壓基本上是和距離的平方成反比（動圈單體和單點聲源接近）；平面式喇叭（以及ribbon式的單體）基本上是線形的聲源，聲壓比較接近和距離成反比。
2：動圈喇叭和號角喇叭一直都是主流啦！平面喇叭從以前到現在都是小眾產品（即使是在發燒音響圈裡）。
3：除了古典和爵士外；用平面喇叭聽民謠，New Age，看電視／電影（要加超低音）都很不錯。搖滾的話，前衛搖滾（Yes，Camel，Genesis,等等），民謠搖滾都還可以（只要不要太在意低頻的衝擊）。其實像Led Zepplin的第四張專輯，用平面喇叭聽會有不同的感受呢！您猜我怎麼會知道呢？:o:o:o