是啊！測量的結果相同，但解決的辦法可以有很多種. 就像同一種症狀，不同的醫生，用的藥也未必一樣.引用:
作者: hojuiyang111
可列印查看
是啊！測量的結果相同，但解決的辦法可以有很多種. 就像同一種症狀，不同的醫生，用的藥也未必一樣.引用:
作者: hojuiyang111
http://my-hiend.com/vbb/picture.php?...ictureid=13415
以這個未校正振幅頻率響應測圖(左紅右綠)來看..700~11khz已是頗佳..+/-3dB多一點點..畢竟是 coltrane喇叭..11khz起~陡降不太合理.素質遠不只此.空間吸音頗少..有待探究..
但是從20~幾近300hz.實在高(即使SP低音調整鈕已降到最低).喇叭極低頻實力有.但受既有空間效應影響之下..誤差也..小.若不想靠擺位改善.塞住(局部)低音反射口是一法..或是用上更多的調聲品..? 振幅圖算蠻基本.凹下還可以不 care 或只感到銜接怪怪.但凸起超過6dB(4倍音壓~)的話.一定有明顯感覺.
引用:
作者: kevintran
所以,醫生不易被儀器取代,
儀器也無法取代人耳.
很有趣的,
決定怎麼作的,還是人,
人怎麼決定呢? 人耳的經驗..:D
左右雖然對稱.引用:
作者: Yeh捨
但右牆材質明顯硬過左牆.造成~90多近100hz處-反射音+直接音.高過左聲道6dB~
(橫軸下方標示 近0.1之處)看空間的影響~無處不在.
是啊！相輔相成，用儀器去找到人的感官不容易找到的問題，再用人的知識和經驗去判斷問題需不需要解決.引用:
作者: hojuiyang111
沒有人去解讀，儀器量出來的只是一串沒意義的符號；問題是，解讀的人解讀的對嗎？:o:o:o
引用:
作者: kevintran
解讀的對當然重要,
從決定測什麼,用什麼測,怎麼測,怎麼解讀,怎麼解決,
每一個環節均很重要..
另外,
測之前要準備什麼嗎?
測後不能處理,誤差大的測量,也是白測.
實在不太想用"類比喻'法..談此議題.(blush)引用:
作者: kevintran
一個自以為健健康康的人.進教學醫院~做全身健檢.
會出來一大堆~數據..
最後一關..醫師會解讀並告訴你~要注意..要小心..
請問他依據什麼來解讀..
你如果都不信.或一竿子打翻..
那請你去把脈..或聽信江湖術士..?:P
比喻真的不能亂用...引用:
作者: Yeh捨
身體檢查有身高體重血液這些東西可量可驗、內視鏡、X光片有東西可照可觀察，實實在在。
空間測量到底在測什麼呢？我們不聽脈衝訊號、不聽粉紅噪音、也不聽1kHz正弦波。我們聽的是在流動的音樂。
空間測量數據很優秀的，就會有好聲音嗎？這問題其實就像：身體檢查結果很優秀的人，就是個好人嗎？:^)
空間測量數據很優秀，就像房子的地基穩固一樣；有了好的基礎，再往上就容易多了. 空間好，爛器材，還是不會有好聲.引用:
作者: martin
比喻真的不能亂用...:D:D:D （對不起，跟您開個玩笑）
“身體檢查結果很優秀的人” 是physically fit；”好人“，暫時假設是”心地很好“的人，是”心理健康”. 這兩者好像沒有充分或必要的關係吧？很多捐錢作善事的老人家，身體未必很好. 反之亦然.
儀器學習及使用 實際測量測試經驗及技術， 正確數據[也是要很多經驗及正確方法]有時也是要重複檢測而推斷、判斷出來的。相關理念知識是要有多項專業[工程師]等級為基礎、基準[聲學、電學、材質學、儀器專業學習培訓、~~~、~~~]，要不然~~~就當好玩~~但玩來玩去~~卻又不好玩了:D