如果聲音內容是完整的,這跟格式就沒關了
mp3也能做到完整的pink noise吧...........
可列印查看
如果聲音內容是完整的,這跟格式就沒關了
mp3也能做到完整的pink noise吧...........
另外要強調,我並沒有要找分法測High End
還是回到我所說的 50 50
就器材也一樣
一對喇叭要有基本的規格特性,再來講究High End
但我比較關心的不是器材本身
而是我們實際在皇帝位上所聽的最終聲音
一樣也是50 50 ,要符合基本要求,再來講究High End
我剛測試了兩個網路上的pink noise mp3與wav
發現還真的不一樣耶
喇叭出來會一樣才有鬼
這個高頻就不見了.....
http://www.luxevivant.com/samples/Di...oiseSample.mp3
http://www.burninwave.com/download/pinknoise.wav
不過這個mp3就OK了,呵呵呵
http://www.mediacollege.com/audio/no...pink-noise.mp3
我沒有打定主意,我也很想知道測量對音響迷到底有沒有用。有用的話,對大家都有好處。我也認為,生產、設計、製造過程中的測試對品管有用(對聲音品質則沒用)。
音響迷呢?討論的主題不就是在說音響迷嗎?如果測量這麼有用,為什麼除了幾款主動式超低音外,沒有任何一份我看過的音響說明書建議用家、經銷商拿麥克風、儀器來測試、調整?(我聽過的音響也許沒有大家多,不過我敢說我讀過的音響說明書比大家都多很多。)為何我旁聽過的Hi-End經銷商訓練,沒有人拿出頻譜分析儀跟RTA測試來示範?
我也會錯的,就像我舉MP3的例子實在是大誤,我不知道MP3會把16kHz以上刪掉,應該用AAC跟WAV比。 8)
也可能我的觀念就跟我的舉例一樣失誤啊。我非常希望能看到跟聲音品質有關的測量結果,但是目前檯面上的這些測量給我的感覺是走錯了方向。聆聽位置測得RTA 60數據漂亮的音響系統會有什麼好處?是聲音更豐滿嗎?更活生嗎?細節多如牛毛嗎?頻率響應平直會有什麼好處?是三角鐵更像現場嗎?還是管風琴低頻與空間感更寬鬆溫暖?
如果測量不漂亮,聽起來好聽又傳真,代表我們不精準的耳朵被「愚弄」了,又有什麼關係呢?立體聲音響重播這件事情,從頭到尾不就是為了想讓人產生「以為聽到真的聲音」的「錯覺」嗎?
從我個人的觀點來看,所有的測量結果都只是一個指標。
100公斤的人是個胖子嗎?如果他身高200公分以上呢?
50公斤的人是個瘦子嗎?如果他身高不到120公分呢?
身高172公分,體重60公斤的女人身材一定完美嗎?
平直的頻響,告訴我們,這套系統能正確的傳遞訓息的機會可能比沒有平直頻響的系統高。這個指標有沒有可能錯?當然有可能。如果這套系統在這個空間擁有平直的頻響卻沒有您說的一些其他特質,我們就必須找找看有沒有什麼別的原因。解決問題的辦法不是就是這樣一樣一樣的剔除不可能的原因?
有時候,我們習慣了某種染色的聲音而不自覺,適當的測量可以給我們一個客觀的指標。也許我們會喜歡比較”正確“的聲音,也許我們不喜歡。但是,音響迷不就是想試試新玩意,新的聲音嗎?
很多人他喜歡的聲音其實是"錯"的...