引用 作者: kevintran 查看文章
請容我提醒您一下，
好的演奏家用不同的琴的時候，會調整他們的技巧來表達他們的感覺和聲音變化。樂器只是一個工具，音樂是人創造，演奏出來的。再好的工具，也只是工具。

另外，您也知道，頻響只是能測量的規格之一。您舉的頻響例子是喇叭，擴大機，訊源，空間，還是什麼？只用頻響能完全決定一個器材的好壞嗎？這不是很標準的“以偏概全”嗎？

如果您的例子指的是一套音響在某個空間裡量出來的，上下10dB並不算太糟啊！如果在100Hz到10KHz這段上下5dB，20到20KHz正負10dB。這套系統在頻響上來說，應該算很不賴的（如果其他的測量結果也不差的話）。
很多人說頻響平整是一個重要因素，因此我就舉了頻響來做例子，沒有其他意思。拿其他測試項目、其他數據來代換那個句子也都可以。

我再舉個更淺顯的例子：對喇叭的各種測試都需要播放聲音訊號，如果各種測試用的訊號用WAV播放、用192kbps MP3播放，在聆聽位置用麥克風測量，結果會不會有哪裡不同？
如果得到的結果一樣（從目前檯面上各種測量方式來看，應該是都一樣），那麼我是不是該判定這對喇叭用WAV、用MP3聽音樂都一樣傳真？

有沒有什麼測量，可以告訴我WAV跟MP3從喇叭播出來其實是不一樣的？我想那就是一個很好的開始，起碼「測量」跟「音響是否傳真」會開始有點關係了。