USB線到底是電源線還是訊號線?
USB線既是訊號線又是電源線,這造成線林廠商是怎怎設計USB線的?讓我一直很好奇。當然最正確的方法只有一個,就是訊號與電源分離設計,可惜這部份我們的觀念可能比線材廠商還要更先進.....無論如何,最近被低價且超值爆表的 REAL-CABLE電昏了,剛好以進行實驗。
REAL-CABLE是新天新地全新代理的線材,數位線一條才三仟元左右,我看五萬元以下的線材都要很小心哩!這個討論串認同我的聽感的,不去買一定是XX....(devil)
我現要試的是USB線,沒有訊號電源分離,約4500左右,對上的是一萬兩仟元的 AUDIOQUEST COFFEEE DBS72V。
我知道ptt耳機板的橈友們都覺得audioquest常被k,可是可能因為我重視正確錄音,所以我的聽感反而是audioquest是目前最滿意的usb線,才會下重手買coffee這一級。可是,可惡的林主惟,不早一點進real-cable,害我等不下去了買線......半折出清有沒有人要?
coffee 與 real-cable 對決,貴了兩倍卻居然輸了,這實在嚴重違反我對『經過仔細挑剔的線材必定一分錢一分貨』的信心,真是氣死我了!
coffee聲音當然是正確,只是高頻沒有 real-cable 那麼正確,音色的正確性差了一截,『樂器音量大小』對定位的影響比較太。我猜測這是高頻相位是否精準的原因。coffee沒有輸的,是聲音的能量與暫態,而低頻的量感還贏一截;以我的五十萬級音響分不出誰是絕對正確的低頻。
而 CARBON 不用比了,全面輸給REAL-CABLE,這家線材真是魔鬼!!
ok,使用yu-studio的usb轉接頭,2B母轉1B公,這樣子可以自由使用誰當訊號線、誰當電源線,再進入 03 USD。
結果太有趣了!
1、訊號端是 REAL-CABLE,電源端是 COFFEE:高頻跟REAL-CABLE一樣正確,低頻量感提升到 COFFEE 的水準,可說是兼具兩者所長!萬歲!
2、訊號端是 COFFEE,電源端是 REAL-CABLE:唉,高頻跟COFFE一樣輸給REAL-CABLE,唯獨整體質感、能量比原先使用普通電源線好一些。以這種聽感,我會主張:
『訊號端是 COFFEE,電源端是 REAL-CABLE』 < 『訊號端是 REAL-CABLE,電源端是普通線』
當然了,還是以『訊號端是 REAL-CABLE,電源端是 COFFEE』有雙重優點,不知道會不會贏過兩條都是 REAL-CABLE?等我再買了。
這個有趣的測試,不知道是否可以主張:訊號線決定了音色的正確性,而電源線提供充分的能量與暫態?大家、尤其是學富五車的bchsieh(不可以不承認),一起來討論看看....:D