【線材】《錄音藝術之鑑識音響法》鑑識 German HighEnd PSS線材的『正確性』
【線材】《錄音藝術之鑑識音響法》鑑識 German HighEnd PSS線材的『正確性』
眾所皆知，討論音響使用到『正確』一詞一定會引起大戰；究其實，『正確性』明明真實存在，誰敢說自己的百萬音響沒有比電腦喇叭『更正確』呢？但是要把『正確性』詳細定義清楚且論證明確，這時就非常考驗論說文的寫作能力了。再者，類似價位的線材，其『正確性』真的相差有限；隨便一個錯誤的加料錄音就足以讓正確性完全無法被聽出來，更容易讓發燒友主動學會『放棄』分辨正確性的能力；結果，造成了發燒友不敢妄談正確性的奇怪現象。
然而，當我好好開始玩音響後，很快的就發現：只要錄音夠正確，要分辨出音響器材是否正確實在是一件非常簡單的事。於是我發展出『錄音藝術之鑑識音響法』，基本的邏輯就是：不加料的正確錄音必定會殺音響，只有通過正確錄音的考驗才是正確的音響器材。結果我很快地使用這個原則發現 ORTOFON線材是接近價位中最『正確』的器材，輕易就可以PK掉NORDOST、SILTECH、Van den Hul.....等等大品牌的低價位線材。因而感受到：名牌的低價線，往往為了『特色』而犧牲了『正確性』：它們的頂級線材當然絕無問題，但是次級線材可能就開始發作『特色與正確性的取捨』了。這個觀念一直得到映證，一直到新天新地進口了 ESPRIT 線材，才終於把 ORTOFON 請下來。在這些體驗中，極少發現從低價到高價都是以正確性為重的線材，只多發現了一個 AUDIOQUEST；一定還有更多符合的，要等待我們慢慢去找。
感謝小葉！這次真的介紹了一個正確性驚人的線材，就是本文主角 German HighEnd PSS。更可怕的是，它居然可以讓我發現被我推薦多年的 ORTOFON 類似價位線材居然『不夠正確』，氣死我了！這也證明了音響是科學，長江後浪一定推前浪。
線材的『特色』往往差異極大，再怎麼爛的錄音都可以發現特色不同的聽感差異；但是『正確性』就比較特殊了，不但要使用夠正確的錄音才能分辨，而且要使用不同取向的錄音藝術才能正確地分辨出它的正確性何在。
※ ※ ※
拿到小葉寄給我的 German HighEnd PSS RCA訊號線（約兩萬元）後，當場就跟價位貴它兩倍以上的 ESPRIT STRUCTURE 4（約五萬元）直接 PK；為了分辨這線材是否有加料後產生的相位失真，我先使用神聖空間的錄音鑑識法：
Editions Hortus - HORTUS015
http://www.my-hiend.com/psycho/hortus015.jpg
結果只能發現 ESPRIT STRUCTURE 4 剁掉 German HighEnd PSS，卻找不到 German HighEnd PSS 的缺失在那裡？這下子知道了，它也是不加料的線材。這下子改找類似價位的 ORTOFON REFERENCE 8NX（約一萬八仟元）出來 PK，結果，只知道兩者聽起來不大一樣，但是完全無法分辨各自的優缺點！怎麼辦？兩個一樣好？？我最討厭這麼籠統的說法了....:P
於是我使用最新的psycho包進行第二次錄音藝術之鑑識法：
Skarbo DSK1096
http://www.stsd99.com/music/dsk1096.jpg
http://www.my-hiend.com/vbb/showthre...363#post130363
萬歲！最新的殺音響錄音果然厲害！！讓我一下子就找到這三款線材的『正確性』差異了。這張唱片的超高難度在於：『聽起來音質是又小又破的鋼琴，形體感(或說共鳴)卻是三公尺以上的巨大鋼琴』。我使用第23軌 《Tambourin》測試，因為時間短又有很低的低音鍵可以進行關鍵性的測試。
首先是 ORTOFON REFERENCE 8NX 對上 German HighEnd PSS。很好！前者的低音比後者『好聽』太多了，其他的表現相差有限，這意謂著 ORTOFON 8NX 贏了嗎？比較『好聽』耶！於是拿出最頂級的 ESPRIT STRUCTURE 4，一聽之下，嗚嗚.....OROTFON 8NX 的低音迷漫地比 ESPRIT STRUCTURE 4 還久！一聲低音鍵擊弦，ORTOFON 產生的共鳴餘響居然比 ESPRIT STRUCTURE 4 還久！這明明是加料......相對的，German HighEnd PSS 的低音弦共鳴餘響跟 ESPRIT STRUCTURE 4 一樣短，直接了當地證明 German HighEnd 是比較正確的線材！
這當然不是主觀喜好的問題，因為『低音弦的共鳴餘響』夠短，才可以讓 FAZIOLI這種巨型鋼琴成功模仿大鍵琴的音色。而且，當 OROTFON 8NX 在低頻上加料後，明顯這段鋼琴音樂聽起來『形體感』不正確，不像鋼琴反而像管風琴了。沒想到我認同了這麼多年的 ORTOFON 殺敵無數，居然會死在德國小廠的手裡；又是小廠，小廠萬歲，需要有更多高手慢慢挖掘。
※ ※ ※
再者，雖然 ESPRIT STRUCTURE 4 全面 K 掉 German HighEnd PSS，但是卻被我測試出一個有趣的『德法大戰』問題，非常有意思。
我在先前文章【MDG巴哈鋼琴四手聯彈改編曲】完美的錄音與正統德國風格提到：『......如果不談詮釋，德派鋼琴的欣賞重點，在於音色的均一性；法派鋼琴剛好完全相反，在於音色的多樣性。以巴哈的音樂來說，德派鋼琴的高難度要求，在於單一音色如何產生感人的多聲部效果；法派鋼琴的高難度要求，在於如何精確控制『以音色標示聲部』的多聲部效果。...』
有可能是音樂特色的差異，在這兩家德法小廠居然產生了相對應的音響取向。最頂級的 ESPRIT 當然是完美的，我敢猜測 German HighEnd 的頂級線材一定也一樣完美；因為音響是科學，追求完美一定是極雷同的答案。但是如果要妥協而出現次級線材，要優先保留什麼特性呢？這下子真的出現德法大戰了。
我不知道實測資料能不能符合我的聽感描述，純粹從聽感來說：假設 ESPRIT STRUCTURE 4 是完整聲音，那麼次一級的 German HighEnd PSS 就是少掉一點點點極高頻與極低頻之暫態變化的聲音，而類似價位的 ESPRIT STRUCTURE 1 就是頻寬完全不變、但是肉變少、聽起來好像共鳴與殘響少了一點的聲音。也就是說，如果要欣賞德派鋼琴家音色的均一性，German HighEnd PSS 一定比 ESPRIT STRUCTURE 1『更正確』，因為在音色均一的範圍內，需要的正確且完整的泛音結構，German HighEnd PSS 會贏一截。但是如果要欣賞法派鋼琴家音色的多樣性，ESPRIT STRUCTURE 1 就會比 German HighEnd PSS『更正確』，因為法派鋼琴家的鋼琴抖音非常依賴完整的頻寬與暫態，有骨沒肉沒關係，聽到音色的變化最重要。
※ ※ ※
我還是要強調，兩家小廠都是正確無比的線材，所以只有類似價位才會出現德法大戰；如果價位等級不同，根本不會出現什麼德派還是法派，貴一截的聲音一定『全面性地正確一截』！這就是以正確科學為導向的音響廠商應有的普遍原則。所以我為什麼敢用『正確性』一詞？就是因為它們的音響性能『沒有特色』，什麼都強；價位高一截就是性能強一截，只有價位類似才會聽出取向不同。ＯＫ，凡是有這種取向的音響器材，無論多低價，都一定可通過我那些殺人放火的錄音藝術鑑識法。反之，太早就出現特色的音響器材，往往只能播放音不正確的唱片，否則鐵定被宰。這就是『正確性』的原則，而我很肯定這會是人類的普遍心理實相。
以我個人的音樂音響取向，我的確相當偏好法派的音響。但是同樣的正確性之下，我不會反對德派，因為正確性己經是奢求了，不必再分派了；何況 ESPRIT公司重組後的新產品大有問題，舊款線材無處可尋。以目前可以買到的新品且有代理商的線材而論，German HighEnd PSS 我毫無保留地全面推薦，因為它是『正確性』極高的線材，就只有這個原因。
（ＥＮＤ）
